osnovna šola
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Tudi jaz sem takega mišljenja. Naj se za svoje probleme dogovori in jih reši sam. Jaz mu edino z nasveti lahko pomagam, ne bom šel zanj reševat. Enako je pri nalogah. Njih namen je, da se otrok kaj nauči, ne pa da mora nekaj narest (in naj mu jaz pri tem pomagam), da potem lahko dobi dobro oceno, da bo imel šolo, itd... To slednje je bolj mantra "delaj šolo, da boš imel papir". Raje vidim, da nekaj res zna čeprav bo ocena slabša.
Edino problem pri prvem. Kaj pa če je otroku vseeno ali pa je morda preveč plašen, da bi posegal v učiteljsko avtoriteto? Kaj naredite v taki situaciji? Kaj če se sprijazni s krivico, češ "bom že popravil in naslednjič bolje pazil, da upoštevam to neumno učiteljsko logiko"... Skratka otrok je samostojna oseba, starejši kot je, manj je za pričakovat, da se bo v vsem brezpogojno strinjal s starši. Kaj pa če sploh noče, da starš poseže??
Po nasilnih incidentih, ki so se končali z modricami in poškodbami, v šolo tudi policisti - iz II. osnovne šole v Celju so pred časom prihajale alarmantne vesti o medvrstniškem nasilju med učenci višjih razredov. To se je tako razraslo, da so morali ukrepati policisti, v reševanje konfliktov pa se je vključil tudi center za socialno delo.
» Spoznali smo, da je šolski sistem totalno zgrešen in ščiti izgrednike,« pravijo starši v pisnem povzetku njihovega sestanka, kjer dodajajo, da »za normalne otroke nimajo časa, ker se morajo ukvarjati z njimi in pisati poročila zaradi teh nepridipravov, ki ustrahujejo polovico šole«.
» Spoznali smo, da je šolski sistem totalno zgrešen in ščiti izgrednike,« pravijo starši v pisnem povzetku njihovega sestanka, kjer dodajajo, da »za normalne otroke nimajo časa, ker se morajo ukvarjati z njimi in pisati poročila zaradi teh nepridipravov, ki ustrahujejo polovico šole«.
Najprej je treba spustit "šamar" (pedagoški) vodji šole, potem učitelju, staršem terorista in teroristu. Prijava na policijo pa je žal edina "rešitev", ki ne rešuje ničesar, dokler vsi, ki so prejeli šamar, ne dojamejo zakaj.
kaj pomaga šamar učitelju, pedagoški vodji itd. Lahko jih režeš ko bike vsak dan in spremembe še vedno ne bo. So otroci dandanes nedotakljivi. Kaj dalje od pogovora in vzgojnega ukrepa je že preveč.
In taki imajo ponavadi največ podpore pri starših (100% verjamejo samo otrokovi verziji opisa dogokov), seveda je tudi cel svet proti njim (oni seveda nič kriva žrtev).
In taki imajo ponavadi največ podpore pri starših (100% verjamejo samo otrokovi verziji opisa dogokov), seveda je tudi cel svet proti njim (oni seveda nič kriva žrtev).
Ja, sej šamar je metafora za kak konkreten ukrep proti tistim, ki s svojo nesposobnostjo, tako dolgo tolerirajo takšna stanja, da postanejo neobvladljiva. Takšne dogodke se eskalira takoj. Marsikdaj je v osnovnih šolah težava v navzkrižju interesov samega vodstva (rezultati oz. ugled šole proti dobrobiti učencev).
Predstavljam si, da Svet staršev lahko zelo močno stopi skupaj in vpliva na vodstvo šole. Problem je seveda, da so starši nezainteresirani (za krivice nad lastnimi, kaj šele drugimi otroki) ali pa tako, kot opisuješ, ignorantski, saj je njihov sonček cel car.
Predstavljam si, da Svet staršev lahko zelo močno stopi skupaj in vpliva na vodstvo šole. Problem je seveda, da so starši nezainteresirani (za krivice nad lastnimi, kaj šele drugimi otroki) ali pa tako, kot opisuješ, ignorantski, saj je njihov sonček cel car.
Iz prve roke... "najstrašnejši" vzgojni ukrep v OŠ je prešolanje takega sončka na drugo OŠ brez soglasja staršev oz. skrbnikov. Ampak do tam je dolga in trnova pot...
situacija se rešuje v razredu, potem pri ravnatelju in vpletenih učiteljih, obvesti se svet staršev ki lahko izoblikuje stališče (nima pa dejanske moči da sprejme sankcijo) ali podpre/zavrne ukrep. Tu je še svet zavoda, če je nuja. Ravnatelj pa predlaga/izvede ukrep ki je v soglasju z pristojnim ministerstvom.
Kavbojsko ukrepanje staršev načeloma zadevo poslabša oz. da več možnost krivcu da se izvleče če ukrepajo na tak način vpleteni starši...
situacija se rešuje v razredu, potem pri ravnatelju in vpletenih učiteljih, obvesti se svet staršev ki lahko izoblikuje stališče (nima pa dejanske moči da sprejme sankcijo) ali podpre/zavrne ukrep. Tu je še svet zavoda, če je nuja. Ravnatelj pa predlaga/izvede ukrep ki je v soglasju z pristojnim ministerstvom.
Kavbojsko ukrepanje staršev načeloma zadevo poslabša oz. da več možnost krivcu da se izvleče če ukrepajo na tak način vpleteni starši...
A veste kaj lahko ravnatelj naredi? Dodeli mu ure kjer se bo pogovarjal o nasilju. Boli dzoko mulca za to... Ko bo sel iz srecanja bo prvemu ki ga bo grdo pogledal eno dal..
Samarji pa so neuradni ukrep, ki ce se zgodi hitro eskalira v to da svet starsev odreze ravnatelja. Tako da, zacaran krog. Edini ukrep ki zajezi nasilje na enem mestu je presolanje, vendar se nasilje nadaljuje na drugi soli. Je aktualen primer, da je mulc pri 13 na 6. OŠ.. Potem pa ni vec sola kriva po moje.. Ampak tisto kar se ne menja..
Samarji pa so neuradni ukrep, ki ce se zgodi hitro eskalira v to da svet starsev odreze ravnatelja. Tako da, zacaran krog. Edini ukrep ki zajezi nasilje na enem mestu je presolanje, vendar se nasilje nadaljuje na drugi soli. Je aktualen primer, da je mulc pri 13 na 6. OŠ.. Potem pa ni vec sola kriva po moje.. Ampak tisto kar se ne menja..
Seveda, ker tega ne znajo zakonodajalci rešit Edini primeren ukrep za takega pretepača bi bil, da ga povsod spremlja varnostnik (ki ga ima pravico fizično zadržat, če je treba), ki ga seveda plačajo starši.
Vedno so krivi drugi. To, da hočemo vsi in vse pravice in da je vse u pičkumater demokratično, v tem noben ne vidi nobenega problema.
Pravice - da. Enakopravnost - da. Ampak vse do neke meje. Tudi doma - če smo realni - bo na koncu dneva tako kot rečeta fotr/mama in ne tako kot si je sonček zamislil in zaželel.
To bi v šoli pomenilo, da imajo zaposleni vsaj delno avtonomoijo in vsaj v določenih pogoji vedno prav. Samo tega pa ne bi .... anede?
Pravice - da. Enakopravnost - da. Ampak vse do neke meje. Tudi doma - če smo realni - bo na koncu dneva tako kot rečeta fotr/mama in ne tako kot si je sonček zamislil in zaželel.
To bi v šoli pomenilo, da imajo zaposleni vsaj delno avtonomoijo in vsaj v določenih pogoji vedno prav. Samo tega pa ne bi .... anede?
Ne drugi, še enkrat poglej kaj je Pepe napisal, pa če ne gre še tri krat preberi. Tukaj je srž problema. .
Svet staršev nima moči niti podlage da odreže ravnatelja niti da ga potrdi. Svet staršev sprejme sklep da se o razrešitvi ravnatelja razpravlja na svetu zavoda. Kjer ima svet staršev 3 predstavnike, ustanovitelj 3 in učiteljski zbor 5. Nobeden posamezno ne more razrešiti ravnatelja, je potreben konsenz.
Tako da ne na pamet kaj lahko in kaj ne. Lahko pa svet staršev zahteva kakšne odgovore in mnenja katere starši ne morejo dobiti recimo od razrednika.
Tako da ne na pamet kaj lahko in kaj ne. Lahko pa svet staršev zahteva kakšne odgovore in mnenja katere starši ne morejo dobiti recimo od razrednika.
Podobne teme
