Škodni primer

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.949
6.845
113
pri taščici
Je klical lastnika vozila pa je rekel da ni treba. Voznik je bil slovenec, avto nekako "sponzorski" al nekaj takega.
Mlgoce Apollo8 lahko pojasni to okoli tujcev in policije.
Po enem mesecu je pozrocitelj dobil posto od zavarovalnice.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.331
4.906
113
Policijo kličeš samo če se ne moreš sporazumeti in če je kaj sumljivega (zavarovanje, alkohol,...)
Drugače pa bi se mogli vse rešit brez, obvezno slikat situacijo, da se vidi kako je prišlo do nesreče,
če kdo slučajno spreminja zgodbo naknadno in potem se obrnit na povzročiteljevo zavarovalnico.

Policija je obvezna, samo če so telesna poškodbe!
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

tony

Guru
23. jul 2007
9.717
1.515
113
...in če imaš kasko, pa narediš škodo brez stika s tujim vozilom, npr. z izogibanjem srni, ki pobegne (učna ura cifre).
 

Fusionn

Guru
5. sep 2007
2.229
503
113
nimam kasko. zbijem srno, imam zavarovano opcijo za divjad.
Kakšen je postopek?
klic policije, lovce, jo sam odstranim s ceste, se odpeljem domov, naslednji dan na zavarovalnico... ?
 

igiNo1

Guru
24. feb 2018
1.462
664
113
Kako ravnati ob trku z divjadjo?
Ko gre za trk z divjadjo, je pomembno, da škodo prijavite takoj, ker se sledovi trka, še posebno, če gre za manjše živali, zelo hitro zabrišejo. Če imate možnost, je priporočljivo poškodbo fotografirati na kraju dogodka.
Na Lovski zvezi Slovenije pa so dodali še naslednje: »V primeru trka je pomembno, da voznik z odsevnim jopičem poskrbi najprej za svojo varnost, nato z oznako na cestišču za varnost drugih voznikov ter o trku obvesti center za obveščanje na številki 112. Na centru imajo vse potrebne informacije, o trku bodo obvestili higiensko službo in upravljavca lovišča. Higiensko službo za odvoz trupla, upravljavca lovišča pa za registracijo povoza, kar se zabeleži kot izguba. Vse voznike želimo opozoriti, da je potrebno postopek spoštovati, saj s tem pripomorejo k trajnostnemu upravljanju v lovišču. Posebej pomembno je to v primeru, ko trk povzroči le poškodbo in se je divjad umaknila od cestišča. S pregledom poškodbe na divjadi nato pristojni ugotavljajo možnost njenega preživetja in ustrezno ravnajo.«
 
  • Všeč mi je
Reactions: Fusionn in tony

zakajaltersuxu

Fizikalc
19. jul 2007
1.608
88
48
En mesec je, kar je od nesreče, avto pa še vedno nevozen čaka na popravilo.

Ali sem v vmesnem času upravičen do nadomestila iz AO zaradi nezmožnosti uporabe avtomobila, in če sem, do kdaj moram oddat zahtevek (za čas popravila vem da mi pripada).

Hvala za odgovore.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.171
3.635
113
Marlbor
En mesec je, kar je od nesreče, avto pa še vedno nevozen čaka na popravilo.

Ali sem v vmesnem času upravičen do nadomestila iz AO zaradi nezmožnosti uporabe avtomobila, in če sem, do kdaj moram oddat zahtevek (za čas popravila vem da mi pripada).

Hvala za odgovore.
Pa še kak mesec ali dva boš čakal. Že od 11.8.2022 čakam na naročeno zunanje vzvratno ogledalo za VW Golf. Pa so ogledala neka potrošna roba. Katastrofa!
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.331
4.906
113
Pa še kak mesec ali dva boš čakal. Že od 11.8.2022 čakam na naročeno zunanje vzvratno ogledalo za VW Golf. Pa so ogledala neka potrošna roba. Katastrofa!
Počasi bo potrebno še kupit en avto na zalogo, da če boš imel enega razbitega, da lahko drugega uporabljaš, plus LIHA/SODA tablica :valjamse:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

map

Guru
6. jul 2008
7.849
1.961
113
najrajš na babi
Kateri nujno avto potrebuje za v službo in da se ne da drugače rešiti, bo res moral meti še en avto, al pa nahitr kupit kako jajco za 500 EUR, tolk da prebrodi do popravila, potem pa proda.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.171
3.635
113
Marlbor
Pa folk, zimske gume si letos pravi čas naročite ... da ne bo jokanja zadnjih 14 dni.
 

olfa

Majstr
4. sep 2007
2.383
172
63
Bi tukaj pristavil loncek.

Zeni se je en piknu v rit. Mozakar priznal itd, nic spornega. Avto je letnik 2007. Na zapisniku pise, da krijejo popravilo do 1500 €. Kaj ce je vec? Kaj je, ce se izkaze ekonomska totalka? Je pa potrebna menjava zadnje havbe, komplet odbijaca, parking senzorji, kaj je pa spodaj se pa se ne ve, mora se klepar pogledat.
 

map

Guru
6. jul 2008
7.849
1.961
113
najrajš na babi
Za orjentacijo. Lani decembra megane 3 zadnji odbijač in podn prtljažnika. Tisti plastičen, ko je rezervna guma noter. Farbano v belo barvo, senzorji so bli še OK. 1950 eur pr lokalnem kleparju/ličarju.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Bi tukaj pristavil loncek.

Zeni se je en piknu v rit. Mozakar priznal itd, nic spornega. Avto je letnik 2007. Na zapisniku pise, da krijejo popravilo do 1500 €. Kaj ce je vec? Kaj je, ce se izkaze ekonomska totalka? Je pa potrebna menjava zadnje havbe, komplet odbijaca, parking senzorji, kaj je pa spodaj se pa se ne ve, mora se klepar pogledat.
Zavarovalnica proglasi avto za totalko in izplača toliko, kot je ocenjena vrednost za tako starino.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.949
6.845
113
pri taščici
Ce ti je avto sicer ok, dobis rabljene kose po moznosti v isti barvi in sravfas. Ali pa kupis spredaj "razbit " avto spredaj in poberes kose zadaj in menjas. Ostanek razbitine prodas naprej, ali v razgradnjo.
 

Janch

GPS guru
Osebje foruma
7. jul 2009
7.469
839
113
v leru
navi-guru.blogspot.com
Moj primer trenutno. Za popiz*it! Avto mi je evidentno nekdo poškodoval na parkirišču - udrtina in globoki risi na zadnjih levih vratih. Peljem k cenilcu, poslika, napiše zapisnik itd. Vse po standardnem protokolu. Peljem avto k mehaniku na popravilo. V nekaj dneh je bil avto popravljen. Nato pa presenečenje - zavarovalnica zavrne zahtevek, češ, da iz slik ni razvidno, da je poškodba nastala na parkirišču kot posledica trka s strani drugega vozila. WTF??

Pokličem mehanika mu povem in tudi on je bil zelo presenečen. Takoj mi je poslal slike mojih poškodovanih vrat (vrata ima namreč na svojem odpadu) in mi je kar ob svojem kombiju demonstriral, kako je po njegovem mnenju poškodba nastala. Zelo jasno in zgovorno. Ne vem kako si cenilci interpretirajo te zadeve ampak očitno ima dotični cenilec, ki je odločal o tem škodnem primeru, IQ nižji od sobne temperature. P*zdomater nikoli nisem uveljavljal kakršne koli škode iz naslova parkinga ali bil sam povzročitelj kakršne koli nesreče.. Včeraj sem poslal pritožbo, kjer sem še 1x utemeljil znane okoliščine ter priložil slike, ki mi jih je poslal mehanik. Če pritožbi ne bo ugodeno res ne vem kam se še lahko obrnem (razen na odvetnika). Definitivno pa me ta zavarovalnica ni vidi nikoli več!
 

Priponke

  • IMG_1790.jpg
    IMG_1790.jpg
    1,2 MB · Ogledi: 58
Nazadnje urejeno:

Hondi

Majstr
18. avg 2007
3.588
466
83
Policijo kličeš samo če se ne moreš sporazumeti in če je kaj sumljivega (zavarovanje, alkohol,...)
Drugače pa bi se mogli vse rešit brez, obvezno slikat situacijo, da se vidi kako je prišlo do nesreče,
če kdo slučajno spreminja zgodbo naknadno in potem se obrnit na povzročiteljevo zavarovalnico.

Policija je obvezna, samo če so telesna poškodbe!
ja pajade
pol pa ugotoviš, da avto ni bil več registriran, tip ima pa začasno bivališče v SLO
Been there, done that.
Imel preklemansko srečo, da je moja "večja" zavarovalnica pritisnila povzročiteljevo "manjšo", drugače bi se obrisal pod nosom.
Kličem policijo, ker dejansko sem jo do sedaj na srečo samo 2x v 29 letih, pa sem službeno veliko na cesti
 

Hondi

Majstr
18. avg 2007
3.588
466
83
Moj primer trenutno. Za popiz*it! Avto mi je evidentno nekdo poškodoval na parkirišču - udrtina in globoki risi na zadnjih levih vratih. Peljem k cenilcu, poslika, napiše zapisnik itd. Vse po standardnem protokolu. Peljem avto k mehaniku na popravilo. V nekaj dneh je bil avto popravljen. Nato pa presenečenje - zavarovalnica zavrne zahtevek, češ, da iz slik ni razvidno, da je poškodba nastala na parkirišču kot posledica trka s strani drugega vozila. WTF??

Pokličem mehanika mu povem in tudi on je bil zelo presenečen. Takoj mi je poslal slike mojih poškodovanih vrat (vrata ima namreč na svojem odpadu) in mi je kar ob svojem kombiju demonstriral, kako je po njegovem mnenju poškodba nastala. Zelo jasno in zgovorno. Ne vem kako si cenilci interpretirajo te zadeve ampak očitno ima dotični cenilec, ki je odločal o tem škodnem primeru, IQ nižji od sobne temperature. P*zdomater nikoli nisem uveljavljal kakršne koli škode iz naslova parkinga ali bil sam povzročitelj kakršne koli nesreče.. Včeraj sem poslal pritožbo, kjer sem še 1x utemeljil znane okoliščine ter priložil slike, ki mi jih je poslal mehanik. Če pritožbi ne bo ugodeno res ne vem kam se še lahko obrnem (razen na odvetnika). Definitivno pa me ta zavarovalnica ni vidi nikoli več!
cenilci so zato, da dobiš čimmanj

smo imeli premo zad krivo (golf 4), pa je cenilec dal "popravilo" *facepalm*
ali pa ko na cenitvi napiše za audi a8 "leva meglenka" namesto "master enota radar spodaj levo" - to je enga smeha na račun cenilcev

eni ne bi smeli biti cenilci, dejstvo
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.331
4.906
113
Moj primer trenutno. Za popiz*it! Avto mi je evidentno nekdo poškodoval na parkirišču - udrtina in globoki risi na zadnjih levih vratih. Peljem k cenilcu, poslika, napiše zapisnik itd. Vse po standardnem protokolu. Peljem avto k mehaniku na popravilo. V nekaj dneh je bil avto popravljen. Nato pa presenečenje - zavarovalnica zavrne zahtevek, češ, da iz slik ni razvidno, da je poškodba nastala na parkirišču kot posledica trka s strani drugega vozila. WTF??

Pokličem mehanika mu povem in tudi on je bil zelo presenečen. Takoj mi je poslal slike mojih poškodovanih vrat (vrata ima namreč na svojem odpadu) in mi je kar ob svojem kombiju demonstriral, kako je po njegovem mnenju poškodba nastala. Zelo jasno in zgovorno. Ne vem kako si cenilci interpretirajo te zadeve ampak očitno ima dotični cenilec, ki je odločal o tem škodnem primeru, IQ nižji od sobne temperature. P*zdomater nikoli nisem uveljavljal kakršne koli škode iz naslova parkinga ali bil sam povzročitelj kakršne koli nesreče.. Včeraj sem poslal pritožbo, kjer sem še 1x utemeljil nastanek poškodbe ter priložil slike, ki mi jih je poslal mehanik. Če pritožbi ne bo ugodeno res ne vem kam se še lahko obrnem (razen na odvetnika). Definitivno pa me ta zavarovalnica ni vidi nikoli več!

Kupil si zavarovanje ki vključuje delni kasko H, definicija delnega kaska H je:
-škoda ki jo nedvoumno povzroči drugo motno vozilo z neposrednim dotikom (izključuje prikolice, tovor na prikolicah, ali tovor ki štrli ven,... itd)

Slika tvojih vrat in kombija:
-poškodbe so preostre, da bi jih zadel tak kombi, glede na višino in obliko poškodbe bi prej rekel da je bila prikolica ali nekaj takega
-ne vem točno kakšen avto imaš, ampak verjetno so vrata na avtu dosti nižje kot je razmerje na tej sliki?


Verjamem da si jezen/razočaran, ampak glede na poškodbe to ni bil avtomobil ali kombi (razen kesonar, če gre višina skupaj, tam je običajno še višje...),
ampak boš to moral dokazati, ker poškodbe niso tipične in cenilec je naredil popolnoma po navodilih in smernicah ki jih imajo za cenitve, kdor koli drug
bi ti enko zavrnil tako škodo iz naslova parkirišča, prav tako druga zavarovalnica.

Tvoja pritožba gre najprej na pritožbeno komisijo na zavarovalnici, kjer jo obravnavajo, ko prejmeš njihov odgovor je "dokončen",
naslednji korak naprej je mediacija na zavarovalnem združenju.


Primer zavrnitve in obrazložitve.

1733998006197.png


Veliko zavarovanj naredim na leto in če je zavrnitev je iz naslova parkirišča, ker so poškodbe preostre ali ne grejo skupaj z višino poškodbe,


Še enkrat: Delni kasko H (parkirišče)
-škoda ki jo nedvoumno povzroči drugo motno vozilo z neposrednim dotikom (izključuje prikolice, tovor na prikolicah, ali tovor ki štrli ven,... itd)



Pri vseh zavarovalnicah zavrnejo tako poškodbo, pri vseh!
 
  • Všeč mi je
Reactions: aljoman