Kmalu vsi darovalci organov?
- Ustvarjalec teme garner
- Začetni datum
Zakaj pa niste dovolili?
Kaj je bilo tako groznega v pripovedi tiste matere?
Narkoza je morda za kakšne še obstoječe impulze, da nebi trznil in poškodoval organa? Eh nimam pojma.
Kaj je bilo tako groznega v pripovedi tiste matere?
Narkoza je morda za kakšne še obstoječe impulze, da nebi trznil in poškodoval organa? Eh nimam pojma.
1. Ker nisem želela, da ga še naprej "mučijo". Ker enostavno želiš, naj ga pustijo pri miru, da odide v miru.
2. Meni je bilo najbolj grozno pripovedovanje o tem, da nekaterim darovalcem (ne vem, če vsem) "dajo" narkozo. Sprašujem se, zakaj, vem tudi, da obstaja več smrti (biološka, možganska....). Verjamem, da je človek "zares" mrtev tedaj, ko ne delujejo nobeni organi več. Tudi tisti ne, ki jih umetno z aparati ohranjajo pri življenju. Torej so ti organi še živi. Ne vem, meni se zdi to malo parodoksalno. Morala bi poznati medicino, da bi si znala na to odgovorit.
LP
2. Meni je bilo najbolj grozno pripovedovanje o tem, da nekaterim darovalcem (ne vem, če vsem) "dajo" narkozo. Sprašujem se, zakaj, vem tudi, da obstaja več smrti (biološka, možganska....). Verjamem, da je človek "zares" mrtev tedaj, ko ne delujejo nobeni organi več. Tudi tisti ne, ki jih umetno z aparati ohranjajo pri življenju. Torej so ti organi še živi. Ne vem, meni se zdi to malo parodoksalno. Morala bi poznati medicino, da bi si znala na to odgovorit.
LP
Glej malce sarkastično ampak, človek lahko "živi" tudi brez glave .. namesto glave mu pač daš obvod za krvne žile, kri pretakaš z zunajo črpalko in zrak vpihuješ v pljuča. Telo bo ostalo "živo" a pa je res tak človek še živ?
Po drugi strani srce lahko dela tudi izven telesa ... dovajat mu moraš prave impulze in je veselo aktivno ko pumpa na elektriko. Torej je človek od katerega je to srce še živ?!
Narkoza pa kaj vem .. telo se odziva na kemijo in narkozo se uporablja tudi recimo za zbijanje srčnega pulza, kar je zelo uporabno pri operaciji. Bo pa dohtar povedal kaj več o tem ...
Čisto verjetno ste komu podpisali smrt. Zdravnica je zavila z očmi, ker verjetno vsaki dan gleda oči ljudi, ki čakajo na organ. Popolnoma vredu organi pa se zakopavajo in upepeljajo.
Narkoza pomeni inducirana nezavest z zdravili. To pri klinicni smrti res ni potrebno, se pa uporabijo druga zdravila med ekspantacijo organov ki olajsajo operacijo kirurgu.
Najbolj preprosto vodilo je zal taksno: Clovek je dejansko mrtev, ko odpovedo mozgani, oz. tako kot ti je ze nekdo prej napisal... dejansko kup neuporabnega mesa, pa tudi ce to zveni se nevem kako brutalno in mesarsko. Brez mozganov zaradi mene lahko vozis tudi avto, ampak za civilizacijo si zal mrtev.
Najbolj preprosto vodilo je zal taksno: Clovek je dejansko mrtev, ko odpovedo mozgani, oz. tako kot ti je ze nekdo prej napisal... dejansko kup neuporabnega mesa, pa tudi ce to zveni se nevem kako brutalno in mesarsko. Brez mozganov zaradi mene lahko vozis tudi avto, ampak za civilizacijo si zal mrtev.
In da z njim odide še kdo, ki bi se ga dalo rešiti. Fino. Z malo sreče dva pokoplješ . Dober izkoristek, ni kaj.
Ja, najbrž ste res komu (ali pa večim ljudem) podpisali smrtno obsodbo s to odločitvijo... zato zavijanje z očmi. Verjamem sicer, da v danem trenutku ne razmišljaš na tak način, ampak žalostno dejstvo ostaja.
Človek je "odšel" v trenutku prometne nesreče. Brez moderne tehnologije bi ga samo na licu mesta pokrili in odnesli v mrtvašnico. Kot so že omenili, umetno ventiliranje in ostala podporna terapija lahko podaljšujejo vegetacijo organizma praktično v nedogled. Nepoznavanje medicine in religiozni vzgibi pa žal pogosto prepričajo svojce, da je pred njimi samo speči bližnji, ki se bo kmalu zbudil.
Verjameš
Glede narkoze. Če laično pod to razumeš "uspavalo", potem je odgovor ne. V strokovnem smislu pa ja. Odvzem organov je operacija kot vsaka druga, kjer je potrebno pacienta ustrezno pripraviti. Anestetika se sicer ne dozira, dobi pa vsa ostala medoperacijska zdravila.
Ja, pri nas se na žalost večinoma vedno spoštuje voljo svojcev, tudi v primerih, ko je umrli za časa življenja uradno izrazil željo za darovanje svojih organov.
Škoda da je tako, da se ne upošteva želje pokojnika, ki jo je izrazil za časa življenja.
Upam, da se bo to kmalu spremenilo in bo obveljala želja darovalca in ne želja svojcev.
Upam, da se bo to kmalu spremenilo in bo obveljala želja darovalca in ne želja svojcev.
Nisn bral cele štrene, me pa zanima, kdaj ta zakon začne veljati, če bo? Bom dobil plac v denarnici, ko se bom lahk znebil kartice
Priponke
-
873410-alter.jpg
Nazadnje urejeno:
Z lahkoto.
Človeka na lastno željo nočejo ubiti, organe pa lahko ven poberejo po defoltu?
Hipoteza: Če se znajdem v takem položaju, da se mi obeta življenje rastline, bi želel, da me evtanazirajo. Potem naj poberejo vse organe, ki jih želijo. Če tega ne bodo storili in bodo čakali na "naravno" smrt, jim tudi organov ne dam. Če mene pustijo trpeti, ne ozirajoč se na moje želje, jim tudi jaz ne izpolnim njihove želje (tretja oseba = zdravniki).
Egoizem? Ne bi rekel. Prej poštena trgovina, daj-dam.
Povej to katolibanom, ki še vedno verjamejo, da je trpljenje nekaj dobrega in lepega... in lobirajo za ohranjanje status-quo-ja na področju terminalnih pacientov.
Jaz se popolnoma strinjam s tem, kar si napisal. Človek naj bo gospodar svojega življenja. Ne pa neki pajaci v Vatikanu, ki sploh ne vedo, kaj življenje je (družina, partnerski odnosi).
Podobne teme
- Anketa
