Kaj pa drugi starš? Ni nujno, da si en starš najde istospolnega partnerja samo če je drugi starš neprimeren.Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Dobro da se do sedaj nihče še ni spraševal, kako je pa v primeru, ko si mama najde novega tipa, ali oče novo ženskoTakrat je pa posvojitev čisto ok ane?
Če si starš najde istospolnega partnerja, je pa to fuj in fej
Ciciban
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Mislim, sej če si star ravno tam ene 13 pol ok, drugač pa prosim no. Ne moreš z izjavami tipa, zakaj bi otroka sploh posvojeval. Da ni razlike.
Največja fora tega zakonika glede gejev/lezbik je samo v tem, da lahko drugi partner posvoji otroka, če je le ta biološki otrok prvega partnerja. Ne pa nekega xy otroka
Dejansko se gresta lahko torej dve lezbijki v London, nakartata nekaj denarja in eno izmed njiju umetno olpodijo in so ob rojstvu tudi pri nas formalno dvo starševska družina.
No pa si povedal bistvo, izkoriščali bodo zakon.
No pa si povedal bistvo, izkoriščali bodo zakon.
Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Mislim, sej če si star ravno tam ene 13 pol ok, drugač pa prosim no. Ne moreš z izjavami tipa, zakaj bi otroka sploh posvojeval. Da ni razlike.
Največja fora tega zakonika glede gejev/lezbik je samo v tem, da lahko drugi partner posvoji otroka, če je le ta biološki otrok prvega partnerja. Ne pa nekega xy otrokaDejansko se gresta lahko torej dve lezbijki v London, nakartata nekaj denarja in eno izmed njiju umetno olpodijo in so ob rojstvu tudi pri nas formalno dvo starševska družina.
Ok. Otrok bo dedoval in nekdo drug bo lahko skrbel/odločal za njega.
Otrok bo to osebo še vedno klical ata/mama/Jože/Jožica tako kot pred izvršitvijo postopka, ko skrbnik na papirju preide v starša.
Seveda narava jim ni dala, potem pa izkoriščajo znanost, katera se je odločila pomagati normalnim pri zanositvi ali pa tistim kateri so dobili hiv. Ker pa so istospolni močni lobisti in imajo kar nekaj premoženja, izkoriščajo svojo moč za nekaj kar jim narava ni dala.
Ni jim narava dala?
Ja kaj a so semena umetna? Oploditev je umetna. Ta se pa zelo pogosto izvaja tudi pri nas, če ima partner probleme.
Aja pa še na tistega zogrnjega, kateri pravi, da ni razlike, če je posvojen. Dejansko bi te lahko že samo na meji zadrževali, če bi šel sam čez mejo z otrokom in da nimaš pisnega dovoljenja zakonitega starša. V bolnišnici odpade marsikateri obisk, v šoli nimaš kaj veliko besede, enako je na bankah in podobno (ne moreš niti računa vzeti za "svojega" otroka), ne moreš iti na bolniško če ti zboli, ...v glavnem ni samo faking dedovanje
Aja pa še na tistega zogrnjega, kateri pravi, da ni razlike, če je posvojen. Dejansko bi te lahko že samo na meji zadrževali, če bi šel sam čez mejo z otrokom in da nimaš pisnega dovoljenja zakonitega starša. V bolnišnici odpade marsikateri obisk, v šoli nimaš kaj veliko besede, enako je na bankah in podobno (ne moreš niti računa vzeti za "svojega" otroka), ne moreš iti na bolniško če ti zboli, ...v glavnem ni samo faking dedovanje
Nazadnje urejeno:
argument narave failed...
Citat:
Uporabnik Zetor5011 pravi:
KSZ
tule bi še omenil neprimerno uporabo besede NARAVA in NARAVNO v debati o vsem telem šmornu. Prihaja namreč do zlorabe narave (nature, prirode) za podajanje moralnih (nravnih) sodb.
Da razložim preko definicije:
nráv -í ž (ȃknjiž.
1. navadno s prilastkom skupek človekovih lastnosti, iz katerih izhaja njegovo ravnanje; narava: bila sta različne nravi / v njej se je prebujala ženska nrav; človek mirne, preračunljive nravi / ekspr. ona je lahke nravi / po svoji nravi je veseljak
2. morala, etika: nrav in pravo sta nepogrešljivi opori družbenega življenja ● knjiž. v romanu je prikazal čiste nravi Slovanov in pokvarjenost Bizantincev značaje; knjiž. vse bolj je spoznaval nrav malomestnega življenja posebnosti, značilnosti
Zakaj pravim zloraba? Ker v naravi ni morale, so samo stvari. Naprimer:
Naravno nagnjenje (inclinatio naturalis): Vsako bitje ima v sebi določeno nagnjenje k uresničitvi svoje narave. Naravno nagnjenje v ožjem pomenu besede »izhaja iz narave same bitja, ki teži k temu, kar je v skladu z njegovo naravo, torej z njegovim dobrim«. »Narava usmerja vsakogar k temu, kar je zanj ustrezno« (II-II, 141, a. 1 ad 1), torej k svojemu dobremu. Vendar ni vsako dobro, ki ustreza nekemu bitju, tudi dobro, ki ustreza drugemu bitju: npr. pojesti človeka, ki plava v morju, je dobro za morskega psa, ni pa dobro, ki ustreza človeku, saj je v nasprotju z njegovo naravo. (to je iz enih predavanj na teološki f., da vključim oba glavna nazora in da se ne bo kdo spotaknil ob to da imam žal srce na levi)
Kukavica ni nemoralna (v priemru "zlorabe" nenaravna) ker ne dela gnezda, ne skrbi za mladiče ipd ampak preprosto stvari take so. Just accept it.
Zato argument naravnosti pač ne pride v poštev. Pomoje. Zato ga lahko izpustite iz debate...
Saj ni važno, ker to že sedaj lahko naredijo. Torej - tudi po obstoječem zakoniku gre lahko lezbijka v London, se da oploditi in tukaj rodi otroka. Edina razlika je, da sedaj njena partnerka tega otroka lahko posvoji in je formalni status otroka precej boljši. To je vse. Lezbijke že sedaj (po starem zakonu!) hodijo v London in bodo še naprej hodile. Referendum gor ali dol.
Bo šlo?
Tole dilemo o umetnem oplojevanju samskih žensk smo pa na srečo že rešili v enem prejšnjem referendumu, tako da ni skrbi, da bi se lebijke množične oplojevale in rojevale homoseksualne otroke.
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Saj ni važno, ker to že sedaj lahko naredijo. Torej - tudi po obstoječem zakoniku gre lahko lezbijka v London, se da oploditi in tukaj rodi otroka. Edina razlika je, da sedaj njena partnerka tega otroka lahko posvoji in je formalni status otroka precej boljši. To je vse. Lezbijke že sedaj (po starem zakonu!) hodijo v London in bodo še naprej hodile. Referendum gor ali dol.
Bo šlo?
Tole dilemo o umetnem oplojevanju samskih žensk smo pa na srečo že rešili v enem prejšnjem referendumu, tako da ni skrbi, da bi se lebijke množične oplojevale in rojevale homoseksualne otroke.
Točno tako. Z novim zakonikom bo samo otrok na boljšem z enakimi pravicami kot ostali, ker vse ostalo se dogaja že sedaj.
Važno, da ima folk kar v glavi, da bo po novem zakonu pa v soboto dveh geyev v cerkvi, v ponedeljek gresta pa nekam 5 let starega otroka posvojiti, ker sta že ravno poročena
Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Kot starš imaš še mnogo več pravic/dolžnosti do svojega otroka kot pa samo, kdo po po dednem redu dedoval za tebo
Se strinjam. Predvsem dolžnosti. Ampak preberi nazaj, kaj je bil glavni argument za posvojitev, ki je itak samo pravniški termin.
Pa pišuka. Posvojitev otroka ni samo pravniški termin, človek božji. Preberi si samo nekaj primerov, ki sem ti jih napisal zgoraj. Če torej ti dobiš žensko (gremo k osnovi, ker očitno so še tukaj težave), ki ima od prej otroka, se ne poročita in ga ne posvojiš, nimaš nobenih od teh pravic in še marsikatere tudi ne! Torej ni samo neka pravniška fraza ali bilokaj podobnega.
