Ciciban

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Pravi ena na slo-techu:
Citat:
Jaz sem pa danes od hčerkice dobila papirnato rožico. Prav tako partnerka. In pesmico zraven. So v šoli to ustvarjali. Pa nihče ni delal panike iz tega... še najmanj pa hčerkini sošolci in sošolke (oni so pač napravili rožice samo za eno mamico, hčerkica pa pač za dve).

Res je. Zaznamovani s(m)o za vedno. V pozitivnem smislu.

Zgleda pa to le ni tako zelo grozno ane?
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Ok. Od teh treh ti priznam tretjo točko, da ga dobi direktno v skrbništvo, če se biološkemu kaj zgodi. Dodatnega zastopnika načeloma ne rabi, saj sta s partnerjem v razmerju enakovredna, če pa je kaka sporna odločitev, se mi zdi pa prav, da ima biološki starš zadnjo. Dedovanje pa se lahko enostavneje reši z oporoko.
Dej reč, da samo mal kibicaš, ker edina druga možnost je, da si retardiran. A ti veš, da že sedaj lahko otroka odvzamejo biološkemu roditelju?
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Dodatnega zastopnika načeloma ne rabi, saj sta s partnerjem v razmerju enakovredna, če pa je kaka sporna odločitev, se mi zdi pa prav, da ima biološki starš zadnjo.

Bio starš je službeno odsoten, otroka je treba cepit, podpisat dovoljenje za šolo v naravi (karkoli pač že zahteva zastopnika, ne vem na pamet, verjetno veliko stvari). Potem je dobro, da se za vsako takšno malenkost kliče drugega bio starša, kateremu je bil otrok odvzet?

Citat:
UporabnikKillaKHAN pravi:
Dedovanje pa se lahko enostavneje reši z oporoko.

Nujni delež je pa neodvisen od tega.

Ok, naštevaš dokaj obskurne stvari, oz. stvari, ki se jih načrtuje ponavadi daleč vnaprej, ampak razumem, kaj hočeš povedat.

Ampak če prav razumem post od zetorja s posvojitvijo potem drugi biološki starš izgubi vse pravice/dolžnosti?
Dobro da se do sedaj nihče še ni spraševal, kako je pa v primeru, ko si mama najde novega tipa, ali oče novo žensko
smirk-1.gif
Takrat je pa posvojitev čisto ok ane?
Če si starš najde istospolnega partnerja, je pa to fuj in fej

Če nisi opazil jaz nikjer nisem govoril o gejih/lezbijkah ampak sprašujem na splošno.
 

Zetor5011

Fizikalc
14. dec 2010
639
28
28
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:

Če nisi opazil jaz nikjer nisem govoril o gejih/lezbijkah ampak sprašujem na splošno.

ja sej, tolk bolj grozno!

če dam čist kratek povzetek - starši mogoče mal preveč mislijo, da je otrok njihova lastnina. Država pa naj bi poskrbela, da otroku zagotovi kar najugodnejše razmere za življenje (pa ne mislim s tem materialno!).

Zato posvojitve niso pravica - ampak privilegij. Zato tolko parov čaka, čeprav imamo otroke "na razpolago" za posovjitev (v reji npr.). In posvojijo ga lahko le, če je to v otrokovem interesu.

OFF: isto je bilo če se ne motim v prvi različici zakona. Istospolni zakonci so lahko enakovredno konkurirali za posvojitev in to ne pomeni, da se postavijo v vrsto in si zberejo otročka, ampak da jih lahko izberejo le če bosta najprimernejši par za posvojitev (npr). Primernejši od drugospolnih in tako naprej.
Zdaj tega ni več. Posvoji ga lahko samo partner biološkega starša - in si s tem nakoplje precej več dolžnosti kot pravic. Zakaj bi si že to želeli?
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.076
6.265
113
blizu močvirne prestolnice
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Dodatnega zastopnika načeloma ne rabi, saj sta s partnerjem v razmerju enakovredna, če pa je kaka sporna odločitev, se mi zdi pa prav, da ima biološki starš zadnjo.

Bio starš je službeno odsoten, otroka je treba cepit, podpisat dovoljenje za šolo v naravi (karkoli pač že zahteva zastopnika, ne vem na pamet, verjetno veliko stvari). Potem je dobro, da se za vsako takšno malenkost kliče drugega bio starša, kateremu je bil otrok odvzet?

Citat:
UporabnikKillaKHAN pravi:
Dedovanje pa se lahko enostavneje reši z oporoko.

Nujni delež je pa neodvisen od tega.

Ok, naštevaš dokaj obskurne stvari, oz. stvari, ki se jih načrtuje ponavadi daleč vnaprej, ampak razumem, kaj hočeš povedat.

Ampak če prav razumem post od zetorja s posvojitvijo potem drugi biološki starš izgubi vse pravice/dolžnosti?
Dobro da se do sedaj nihče še ni spraševal, kako je pa v primeru, ko si mama najde novega tipa, ali oče novo žensko
smirk-1.gif
Takrat je pa posvojitev čisto ok ane?
Če si starš najde istospolnega partnerja, je pa to fuj in fej

Seveda je fuj in fej, no ja saj jih življenje že itak tepe,potem pa dobijo še kazen kot je AIDS, hepatitis.... Se vprašate, kaj če oba umreta, kaj bo potem z otrokom? Glede umrljivosti in menjanje partnerjev kot gate upam da se strinjate!
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Partnerjev ne menjajo nič kaj bolj, kot hetero osebki. In če sta si 2 zvesta(enako kot pri hetero veš) nekako ni možnosti za okužbe.
Kaj pa se zgodi z otrokom, če mu umreta ata in mama?
confused-1.gif
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Seveda, toda procentualno je unih več!

To ni važno, važno je kakšna je skupna številka.

Bolje 20% od 2.000 ljudi kot 1% od 2.000.000

In glede na to, da je bistveno več straight ljudi okuženih z aidsom, alkoholikov in zasvojenih z drogami, bi bilo najprimerneje takoj po rojstvu odvzeti otroke heteroseksualnim parom in jih dati ta toplim. No, saj mogoče pa novi zakon odpira vrata do takega ukrepa nekoč v prihodnosti.

Hvala za dobro idejo!
zmaga.gif
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Seveda je fuj in fej, no ja saj jih življenje že itak tepe,potem pa dobijo še kazen kot je AIDS, hepatitis.... Se vprašate, kaj če oba umreta, kaj bo potem z otrokom? Glede umrljivosti in menjanje partnerjev kot gate upam da se strinjate!
Od kje ti empirični podatki, s katerimi bi se morali strinjati? To, da strejt tipi ne moremo nabrisat lih vsake, ki bi jo (laži sebi, nam ni treba), še ne pomeni, da smo manj promiskulitetni. Velja tudi obratno, brez skrbi.
 

HotSatan

Pripravnik
12. feb 2011
666
0
16
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Ok, naštevaš dokaj obskurne stvari, oz. stvari, ki se jih načrtuje ponavadi daleč vnaprej, ampak razumem, kaj hočeš povedat.

Ampak če prav razumem post od zetorja s posvojitvijo potem drugi biološki starš izgubi vse pravice/dolžnosti?

Hja, če je npr. nujni delež pri dedovanju obskurna stvar, zakaj smo si ga potem izmislili in ga uveljavljamo ob smrti bio staršev? In če so te pravice in dolžnosti tako obskurne, zakaj bi bil problem, če se kakšnemu biološkemu staršu kdaj odvzamejo (če se jim ta odreče ali zanje ni primeren)?
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Ok, naštevaš dokaj obskurne stvari, oz. stvari, ki se jih načrtuje ponavadi daleč vnaprej, ampak razumem, kaj hočeš povedat.

Ampak če prav razumem post od zetorja s posvojitvijo potem drugi biološki starš izgubi vse pravice/dolžnosti?

Hja, če je npr. nujni delež pri dedovanju obskurna stvar, zakaj smo si ga potem izmislili in ga uveljavljamo ob smrti bio staršev? In če so te pravice in dolžnosti tako obskurne, zakaj bi bil problem, če se kakšnemu biološkemu staršu kdaj odvzamejo (če se jim ta odreče ali zanje ni primeren)?

Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
Bio starš je službeno odsoten, otroka je treba cepit, podpisat dovoljenje za šolo v naravi (karkoli pač že zahteva zastopnika, ne vem na pamet, verjetno veliko stvari). Potem je dobro, da se za vsako takšno malenkost kliče drugega bio starša, kateremu je bil otrok odvzet?

Citat:
UporabnikKillaKHAN pravi:
Dedovanje pa se lahko enostavneje reši z oporoko.

Nujni delež je pa neodvisen od tega.

Ok, naštevaš dokaj obskurne stvari, oz. stvari, ki se jih načrtuje ponavadi daleč vnaprej, ampak razumem, kaj hočeš povedat.

Ampak če prav razumem post od zetorja s posvojitvijo potem drugi biološki starš izgubi vse pravice/dolžnosti?

Namerno ne citiraš zraven svojega posta, da lahko "bolj" dokažeš svoj prav?
rolleyes-1.gif
 

HotSatan

Pripravnik
12. feb 2011
666
0
16
Ne, izključno zaradi preglednosti in ker predvidevam, da se spomniš, kaj si napisal in kaj sem jaz.

Lahko še vprašam (če sem slučajno kaj narobe razumel, me popravi):

1. Te pravice in dolžnosti so obskurne. Da/ne?
2. Teh pravic in dolžnosti se ne bi smelo jemati bio staršem. Da/ne? In zakaj? (v primeru, da so tako obskurne)
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Cepljenje in šola v naravi so hudo predvidljive stvari. Zato se mi zdi zelo obskurno, da bi zaradi tega bila nujna posvojitev.
 

HotSatan

Pripravnik
12. feb 2011
666
0
16
Pa nujni delež pri dedovanju, ki ga oporoka ne izniči? To sem zapisal v istem postu.

Nihče pa ni pisal o tem, da je posvojitev nujna. Potencialni posvojitelj in otrok verjetno preživita tudi brez nje. Ampak zakaj bi morala, če lahko v nekaterih primerih olajša zadeve? Sploh če se eden od bio staršev odreče tem pravicam in dolžnostim ali jih ni sposoben izpolnjevati - takrat negativnih posledic posvojitve sploh ni in sploh ni pomembno, kako minimalne in obskurne so pozitivne posledice. Do takšnih situacij lahko pride in je prav, da jih zakon dopušča.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Cepljenje in šola v naravi so hudo predvidljive stvari. Zato se mi zdi zelo obskurno, da bi zaradi tega bila nujna posvojitev.
V šoli v naravi, ki je hudo predvidljiva, se otrok poškoduje in hoče v bolnici ob sebi nebiološkega starša, ta pa ne more/sme do njega, ker nista v sorodu. Še Špartanci so imeli več socialnega čuta do otrok, kot ti.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
Pa nujni delež pri dedovanju, ki ga oporoka ne izniči? To sem zapisal v istem postu.

Nihče pa ni pisal o tem, da je posvojitev nujna. Potencialni posvojitelj in otrok verjetno preživita tudi brez nje. Ampak zakaj bi morala, če lahko v nekaterih primerih olajša zadeve? Sploh če se eden od bio staršev odreče tem pravicam in dolžnostim ali jih ni sposoben izpolnjevati - takrat negativnih posledic posvojitve sploh ni in sploh ni pomembno, kako minimalne in obskurne so pozitivne posledice. Do takšnih situacij lahko pride in je prav, da jih zakon dopušča.

Saj nisem nikjer napisal, da ni prav, da se otroke posvaja, nisem pa prej poznal prednosti posvojitve, ker se s tem niti nisem ukvarjal. Še vedno pa obstaja opcija skrbništva.

Vsekakor pa imamo zato ljudi, ki jih volimo v dz da sprejmejo regulacije glede teh zadev, ki so nujne, večine pa se vseeno ne dotikajo. In zato se mi zdi ves ta pomp okoli tega zakonika v teh časih popolnoma neprimeren, refendum pa še bolj.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Cepljenje in šola v naravi so hudo predvidljive stvari. Zato se mi zdi zelo obskurno, da bi zaradi tega bila nujna posvojitev.
V šoli v naravi, ki je hudo predvidljiva, se otrok poškoduje in hoče v bolnici ob sebi nebiološkega starša, ta pa ne more/sme do njega, ker nista v sorodu. Še Špartanci so imeli več socialnega čuta do otrok, kot ti.

Preveč ameriške filme gledaš.