11.9.

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Sem o "termitskih zadevah" že pisal, pa se je zbrisalo, pozabilo, ali kako ...
17758-icon_confused.gif


Torej glede britve: ali imamo aluminij, ki se topi zaradi vročine kerozinskega ognja (preprosta razlaga), ali pa imamo neko posebno mešanico termita, ki je sicer še niso uradno iznajdli (ker pač industrijski metealurgi očitno niso tako sposobni od onih iz CIE), a iz nizkoločljivostnih videov in slik so nekateri našli tako kemijsko zgradbo, načine njegove izdelave, montaže, in tako naprej (komplicirana razlaga).

Torej zakaj bi bila komplicirana razlaga bolj verjetna od preproste?
confused-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.470
7.611
113
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Potni list so našli na ulici že pred sesutjem stavb, ob zadetku bi lahko odletel ven skupaj z ostalimi stvarmi.

že pred sesutjem stavb? ja madona kakšna sreča za USA vlado, da so naključno našli potni list terorista, ki je priletel iz cca. 80-90. nadstropja ven iz letala, ki je tam eksplodiralo in to potem še preden se je nanj zrušila ogromna masa materiala ene ali celo dveh stolpnic. sploh nisem vedel, da so se s takimi smetmi (oz. s papirji, ki jih je moralo biti polno povsod) ukvarjali že takoj po udarcu obeh letal, med vsesplošno paniko in evakuacijo ter preden se je zrušilo vse skupaj. sreča v nesreči, res.

Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Kakšen kos letala / stavbe je iz letala zagotovo priletel tudi v WTC 7 in povzročil požar.

to ni sporno. seveda lahko prileti oz. je priletelo kaj v WTC7 in seveda, da je posledično tudi zagorel. kakšne večje luknje (kot je bilo prej napisano s strani jest5) pa dejansko ni imel, da bi lahko bili poškodovani glavni nosilni stebri, ki bi popustili vsi naenkrat in bi se stavba tako kot WTC1 in 2 lahko sesula sama vase. ampak glej ga zlomka, vseeno se je tudi ta podrla podobno kot pri načrtovanih rušitvah. to je sporno. že pri WTC1 in 2, ki sta skasirala vase letalo polno kerozina mi je to čudno, potem se pa enako podre še 3x manjša zgradba, ki je samo zagorela zaradi ruševin, ki so padale po njej..... ne vem no
rolleyes-1.gif
Oprosti ampak neumno se mi zdi debatirati z nekom, ki enostavno ignorira kar povedo ostali v debati.

V tej temi smo najmanj 3x do podrobnosti razlozili zakaj je prislo do rusenja dvojckov, ti pa se kar pises o tem kako so popustili vsi nosilci hkrati in podobne nebuloze.

Seveda se uradna verzija ne zdi verjetna, ce je niti povzemas ne pravilno. Vprasanje se postavlja tudi pri povzetkih teorij zarote. Da ne bomo na koncu ugotovili da si samo narobe razumel podatke o red chipsih (si morem se pogledat kaj naj bi to bilo ko pridem do compa)
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Oprosti ampak neumno se mi zdi debatirati z nekom, ki enostavno ignorira kar povedo ostali v debati.

V tej temi smo najmanj 3x do podrobnosti razlozili zakaj je prislo do rusenja dvojckov, ti pa se kar pises o tem kako so popustili vsi nosilci hkrati in podobne nebuloze.

Seveda se uradna verzija ne zdi verjetna, ce je niti povzemas ne pravilno. Vprasanje se postavlja tudi pri povzetkih teorij zarote. Da ne bomo na koncu ugotovili da si samo narobe razumel podatke o red chipsih (si morem se pogledat kaj naj bi to bilo ko pridem do compa)

meni se zdi pa neumno debatirati z nekom, ki ne dopuščla nobene druge opcije kot je uradna zgodba plus upošteva dejstvo, da če gre SLUČAJNO res za zaroto je popolnoma razumljivo, da se ovira dokazovanje le-te na vsakem koraku.

in to z vsemi nosilnimi stebri se je nanašalo na WTC7. ja v redu, ok, v WTC1 in 2 je priletelo letalo, eksplozija, zaradi kerozina zelo vroč ogenj, bla bla bla, popustilo je nekaj stebrov, začelo se je sesedaje nadstropij(in tu bi ta , zaradi česar se je nabrala taka teža da je popustilo vse skupaj. ql. kaj paje bilo pol pri WTC7 da se je podru enako? pa je samo gorel...in to še celo brez kerozina? določene stvari so (recimo) razumljive. določene pa sploh ne.

pa to s potnim listom itd. sej ni edini dvom v podiranju WTC1 in 2, lih to je point vsega. cel kup čudnih stvari je zraven in ne samo ena. in ja, kar poglej tist filmček.....

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Seveda se uradna verzija ne zdi verjetna, ce je niti povzemas ne pravilno. Vprasanje se postavlja tudi pri povzetkih teorij zarote.

ne povzemam pravilno? kakšno pa je pravilno povzemanje? da izključim vsak dvom ali nejasnost, ki se mi pojavi ob branju uradnih nebuloz samo zato ker pač berem uradno razlago? tako kot mi policaj reče da sem s ceste zletel zaradi neprilagojene hitrosti in mi napiše kazen, jaz pa dobro vem, da sem zletel zaradi oljnega madeža na cesti in to kljub vožnji po omejitvi? več kot očitno je treba uradne razlage vzet zdravo za gotovo in pika. sploh če je enostavna. zakaj bi kompliciral...
smirk-1.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Sem o "termitskih zadevah" že pisal, pa se je zbrisalo, pozabilo, ali kako ...
17758-icon_confused.gif


Torej glede britve: ali imamo aluminij, ki se topi zaradi vročine kerozinskega ognja (preprosta razlaga), ali pa imamo neko posebno mešanico termita, ki je sicer še niso uradno iznajdli (ker pač industrijski metealurgi očitno niso tako sposobni od onih iz CIE), a iz nizkoločljivostnih videov in slik so nekateri našli tako kemijsko zgradbo, načine njegove izdelave, montaže, in tako naprej (komplicirana razlaga).

Torej zakaj bi bila komplicirana razlaga bolj verjetna od preproste?
confused-1.gif

zato ker simpl vseeno ni vedno "tanajtabol" in ker so komplicirane razlage kdaj pa kdaj tudi pravilne. tudi če so bolj grozljive, nedoumljive ali karkoli. svet pač ni črn in bel. ampak je siv.

pa tisti, ki so pisali o teh chipsih niso delali povzetkov na podlagi gostilniških debat in nizkokakovostnih YT filmčkov ampak so se spravili delati kar lastne raziskave in to tako kot je treba plus predstavili svoje izsledke. a filmček o red chipsih ti je torej že uspelo pogledati? ker res se je že pisalo o tem ampak ne šihtu nisi uspel pogledati vsega in si bolj kot ne ugibal kako pa kaj.....
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Te "raziskave" "so" delal en človek, torej famoztni profesor Jones. Raziskave so zgolj teoretnično razpredanje, torej v stilu, če nekje najdemo neke sfere z železom, je to dokaz termitov.

Yeah, right.
hysterical-1.gif


Glej, sem prečital tistih par reči: do termita pride na podlagi filmčkov ter slik in na osnovi nekega poročila USGS, ki najde neke železove sfere (to, da so to lahko navadni opilki, ni omenjeno), ki pa ZANIMIVO, ni nikjer linkano.

Še enkrat, termitov, ki ji on omenja, metalurgija in gradbeništvo uradno še nista iznašla. Kapiš?
Zdaj, če meni ne verjameš, pojdi pa še kakega (drugega) profesorja ali strokovnjaka vprašat.

In ne mi nonstop s filmčki: jaz ne dajem linkov na njih, zato ker kar jaz razlagam, tudi sam razumem. Razloži še ti s svojimi besedami, pa bo.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
mah...sej dejansko nima veze kaj spišem, ali s svojimi (kar je na momente težko ker pač nisem strokovnjak z XY področij) ali s tujimi besedami, ali kaj linkam, ali pač nič... v vsakem primeru nimam prav, saj je uradno poročilo razložilo vse skupaj. kakršnekoli dvome pa to pa lahko pozabim pa bo mir. aja pa seveda - če uradno nekaj ne obstaja, potem zadeva sigurno ne obstaja in pika. kakopak.

se opravičujem vsem vedežem & znalcem ker sem bil zaveden z strani teoretikov zarot, zdrave pameti in dvoma v čudne stvari in sem zavračal sveto resnico, od sedaj naprej bom poslušen, pokoren in nedvomljiv v svete uradne besede.
amen.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
A smo užaljeni?
grims-1.gif


En (1) človek, ki je očitno enkrat videl alutermitsko varjenje, ni pa zastopil, zakaj in kako deluje, si zmisli, da obstajajo neki "red chip thermites" na podlagi očitno neobstoječega poročila, ki omenja železne sferule, in zdaj naj verjamem, da so s popolnoma fiktivno zadevo (pač razen v glavi enega človeka ne obstaja) zrušili WTC?

Daj, reci ja.
hysterical-1.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
lol..

ne prvič, kot nisem užaljen. zakaj bi bil? samo ne da se mi več ukvarjat z vami, ki veste vse, jaz pa samo izpostavljam dvome oz. po vaše nimam pojma in sem lahko tiho. ok, pa bom
smile-1.gif


in ne drugič, kot ne rabiš verjet, da se je s popolnoma fiktivno zadevo zrušil wtc. lahko pa podvomiš. v to in/ali v kaj drugega. nekoč je bila uradna razlaga da je svet ploščat.... matr je dobr na tej plati živet....
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Daj dejstva na mizo.

Jaz trdim (kar ni težko dokazat z googlom), da tistega razstreliva ni.

Ti trdiš, da je, ker je tako rekel nek profesor, čeprav ga ni ne videl, ne sproduciral v laboratoriju.

Zakaj bi potem verjel temu profesorju?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
ne rabiš mu verjet, samo zavaja naiven folk
wink-1.gif


aja a drgač veš koliko stvari obstaja (projekti, snovi, izumi, skupine ljudi), ki uradno ne obstaja? kar nekaj. koliko? nimam pojma. ker uradno ne obstajajo. začaran krog
tongue-1.gif


 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
jp. in svet je naenkrat lepši.
cheer.gif


kljub groznemu svetovnemu terorizmu, ki nam grozi na vsakem koraku
frown-1.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
česa ne poveš
smirk-1.gif



zakaj se vedno pol najde nekdo, ki vn potegne to 2. svetovno vojno in posredovanje USA? ja d best, še dobr da jih je Japonska napadla in so se vključili v vojno, nam pomagali in sedaj lahko zaradi tega delajo zgago po celem planetu še nadaljnih 70+ let, popolnoma upravičeno. sej če nebi bilo njih bi sedaj govorili nemško, tako da smo lahko samo tihi in hvaležni.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
aja a drgač veš koliko stvari obstaja (projekti, snovi, izumi, skupine ljudi), ki uradno ne obstaja? kar nekaj. koliko? nimam pojma. ker uradno ne obstajajo. začaran krog
tongue-1.gif
Odlično. A ti krogi potemtakem obvladajo doslej še neodkrito fiziko in kemijo?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
kako naj jaz to vem? če pa uradno ne obstajajo. in sej veš - če uradno nečesa ni, potem tega ni. aja, sej pol pa vem odgovor. ne obvladajo. ker ne obstajajo.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Mislim, da počasi prihajamo v sfero malih zelenih.

Ogromno ljudi jih je baje že videlo, a uradna razlaga je neomajna (jih ni).

Tukaj pa je celo en sam človek proti celotni znanosti. Uf, zajebano.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
dost zajebano ja. še dobr da imamo uradne razlage, drugače bi nevedno tavali v temi....pardon, živeli na ploščatem planetu, ki ga je v 8ih dneh ustvaril bog, v središču vesolja, s soncem, ki kroži okoli nas in brez kakršnihkoli drugih oblik življenja v le-temu
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
česa ne poveš
smirk-1.gif



zakaj se vedno pol najde nekdo, ki vn potegne to 2. svetovno vojno in posredovanje USA? ja d best, še dobr da jih je Japonska napadla in so se vključili v vojno, nam pomagali in sedaj lahko zaradi tega delajo zgago po celem planetu še nadaljnih 70+ let, popolnoma upravičeno. sej če nebi bilo njih bi sedaj govorili nemško, tako da smo lahko samo tihi in hvaležni.

Ni samo 2. sv. vojna, je še 1. sv. vojna, da o hladni niti ne govorim.
Prav USA se lahko zahvališ za lagodno življenje, bivša SFRJ je od Američanov za časa svojega trajanja prejela 20 milijard USD, več kot cela Afrika. Brez USA bi bil ti brez interneta, GPS-ja...

Tako da ja, brez USA, bi mi j3bali ježa - razen če si mnenja, da je tudi 11/3 delo ameriških obveščevalnih služb.

PS: pa še ena zmota je v tvoji trditvi. Amerika se nikoli niso vključila v 2 sv. vojno, vanjo je bila porinjena. Tudi po tistem ne, ko so nemške podmornice potopile dve ameriški ladji. Niti po tistem ne, ko so Japonci napadli Pearl Harbour. Amerika Nemičiji nikoli ni napovedala vojne, ampak je vojno Ameriki, nekaj dni po napadu Japoncev, napovedala Nemčija.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
in point je še vedno isti - američani si lahko zaradi tega danes dovolijo vse. oziroma mislijo da si lahko dovolijo vse.