11.9.

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Kaj pomeni biti pripravljen na poskuse takih dejanj lahko vidis dan danasnji na letaliscih kjer te pocekirajo 20x bolj kot takrat.
kako to ggleda, da te 20x bolj prečekirajo na letališču kot takrat?? Ne pretiravaj. Kontrole so strožje, to je res.... sam več kot pregledati te pa res ne more.

Tu bi se spet vmešal v to brezplodno debato (ok, debata med pro in kontra uradni verziji je zanimiva, sploh linki - z obeh strani
zmaga.gif
).
Potem sem leta 2006 letel prek Houstona v Sao Paulo s Continental airlines - ameriška družba. Čeprav nisem imel namena iti v Houstonu ven iz letališča, je bil postopek naslednji: v Parizu sem moral 3x (!) skozi rentgen, na zadnjem rentgenu tik pred vstopom na letalo, sem moral sezuti čevlje, ki jih je ovohaval en črnc, ki me je potem tudi pretipal (genitalije je spustil
grims-1.gif


edit: popravil tipkarske napake (nisem kot mekani, ki se mu jebe za typote
evil.gif
)
 
Nazadnje urejeno:

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.657
450
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
pomoje se ne strinjava ravno najbolj... Ugrabitve letal so se do takrat vedno koncale tako, da so ugrabitelji podali svoje zahteve. Vedno je bilo to sredstvo izsiljevanja, tokrat pa napada.

To da so izvedli 4 ugrabitve v enem dnevu se mi sploh ne zdi problematicno. Zadeva je bila dobro nacrtovana in tudi lazje je bilo izvesti 4 ugrabitve naenkrat... Ce bi kaj takega poskusali po prvem napadu, bi jim bistveno tezje uspelo.

Ne verjamem da so imeli kako direktno pomoc. Imeli so pa indirektno: od tistih ki so slabo opravili svoje delo..torej varnostne agencije in sluzbe
pa se res ne..si pa trmast ko hudič. prej sem ta mal kužil, zdej pa spet nč več. Da je 4 ugrabitve lažje izvest...hmmm.... ne bi reku.
Ali pa zagovarjaš tezo, da so kavboji na kubik in jim je bila notranja varnost španska vas.

Itaq da je bila inderektna pomoč....
aha... pravzaprav, gre se za dve letali... dve pa ni nikjer na tleh....razen za eno šajtrgo pa pol pleha
smile-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Zadnjič ko je v rusiji padel dol avion,(in tudi v vseh drugih primerih) smo TAKOJ po nesreči videli slike razbitin, celotnega območja.... zakaj tudi pri letalu, ki je trčilo v Pensilvaniji ni bilo tako?
Ne vem zate, ampak jaz sem te razbitine videl v živo na TV.

Je pa res, da na zahodu nekako ni v navadi, da na mesto nesreče lahko rinejo vsi možni firbci, kot je to kje na vzhodu in jugu, še posebej če veš, zakaj je to letalo strmoglavilo.

Glede 50 izmišljenih imen: kaj misliš, da jih ni mogoče preverit?
hysterical-1.gif

Že pri nam je tako, da ima v naši državi precej tisoč ljudi dostop do registra imen (in to ne samo tajne služne, ampak čisto navadni uslužbenci na vseh možnih uradih, pa tudi v kaki firmi), in se med njimi ziher najde kdo, ki ne verjame temu in onemu, pa preveri to in ono, če mu paše. In ne vem, zakaj bi bilo v Ameriki kaj drugače.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ne vem zate, ampak jaz sem te razbitine videl v živo na TV.
Jest pa nisem videl, oz. je pokazalo le delček, neko gmajno al kaj že.
Sem bil že takoj prepričan, da tisti avion ni kar sam padel dol ampak da so ga lovci sestrelili.
In iz položaja razbitin se pač vidi, ali so posejani po celem teritoriju ali so bolj skupaj, ali je letalo razpadlo visoko v zraku ali na tleh.
Pa tega nisem imel prilike vidt.
 

GoUp

Pripravnik
1. feb 2010
162
0
16
Mene pa samo zakaj vsi zagovorniki uradnega poročila, niti ne razmišljate o čemerkol drugem? Je bilo res vse tako lepo in čisto predstavljeno? Res nimate nobenega kančka dvoma?
Ali pač dommevate, da nbena zahodna vlada ni tolk pokvarjena, da bi raskirala svoje ljudi?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.162
-8.769
113
Citat:
Uporabnik GoUp pravi:
Mene pa samo zakaj vsi zagovorniki uradnega poročila, niti ne razmišljate o čemerkol drugem? Je bilo res vse tako lepo in čisto predstavljeno? Res nimate nobenega kančka dvoma?
Logične alternative še nisem zasledil. Torej zakaj bi verjel zarotnikom?
confused-1.gif
 

GoUp

Pripravnik
1. feb 2010
162
0
16
Ne gre za logično alternativo, ampak za dvom. Glede na določene poste v tem topicu, morm rečt da jih kar nekaj izraža takšno podporo uradnim verzijam, da je videti da nikjer ni kančka dvoma, zakaj je pa to tako ...
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.052
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm

Zanimivo, nikjer niti vijaka od recimo repa letala. Kar izpuhtelo je v nebesa.

Sej lepo da verjames pravljicam.
bonk.gif
Kaj naj rečem o strani, ki omenja prostozidarje in Iluminate?
Kaj naj rečem o strani, kjer osnovne gradbene postopke pri reševanju in obnovi označi za zakrivanje dokazov?
Kaj naj rečem o strani, kjer nima pojma o osnovah fizike, kinematike in statike?
Saj bi lahko seciral vsak stavek posebej, a pri tebi (in še nekaterih) itak ne pomaga, ker kao jaz verjamem v pravljice, no ti pa zanimivo, razen linkov limati ne znaš sproducirati niti najbolj osnovne razlage svojih mnenj in strani ter filmov ki jih limaš. Bi človek od študiranega človeka kaj več pričakoval.

Dovolj je da se koncentriras na prvih nekaj minut videa, ko so jasno prikazane novejse slike takoj po nesreci. Jasno se vidi da stavbo ni zadelo letalo, ker ga nikjer ni, in niti stavba ni bila sesuta takoj po trku.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.162
-8.769
113
Citat:
Uporabnik GoUp pravi:
Ne gre za logično alternativo, ampak za dvom. Glede na določene poste v tem topicu, morm rečt da jih kar nekaj izraža takšno podporo uradnim verzijam, da je videti da nikjer ni kančka dvoma, zakaj je pa to tako ...
Ker to pač je tako
smirk-1.gif

Zaradi mene je lahko Bush osebno naročil teroriste in jim še plačal urjenje
tongue-1.gif
Ozadje napada zakaj, čemu, kdo je zajebal,... ni pomembno pri samem fantaziranju okoli dejanske nesreče.
Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

kaj pa wtc7? ta stavba se je podrla identično (čudno) kot oba dvojčka, kljub temu da ni pokasirala "svojega" letala... kako pa to? nisem inženir ali arhitekt in me to zdej resno zanima v čem je trik....

ali se zdej pač po ta novem v vsakem primeru ko stavbo zajame požar (wtc7 je samo gorel in nič drugega) posledično sesede sama vase? ...pa ne mi zdej govort da se niso sesedale same vase, ker so se..
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

Pri tistem nategu je zelo malo dejstev znanih nam. Ze to da mi nekdo servira posnetek webcama* kakovosti (pa se to pri ene 5fps) videonadzora ene najbolj varovanih stavb na planetu kot dokaz cesarkoli je zaljivo. Vsak bencinska crpalka ima boljsi videonadzor
crazy1.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.162
-8.769
113
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

kaj pa wtc7? ta stavba se je podrla identično (čudno) kot oba dvojčka, kljub temu da ni pokasirala "svojega" letala... kako pa to? nisem inženir ali arhitekt in me to zdej resno zanima v čem je trik....

ali se zdej pač po ta novem v vsakem primeru ko stavbo zajame požar (wtc7 je samo gorel in nič drugega) posledično sesede sama vase? ...pa ne mi zdej govort da se niso sesedale same vase, ker so se..
Ogromna luknja v wtc7 pa res nima nobene veze pri rušenju le tega ane?
In dvojčka sta se podrla čudno? Kaj pa je tako čudnega?
confused-1.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.162
-8.769
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

Pri tistem nategu je zelo malo dejstev znanih nam. Ze to da mi nekdo servira posnetek webcama* kakovosti (pa se to pri ene 5fps) videonadzora ene najbolj varovanih stavb na planetu kot dokaz cesarkoli je zaljivo. Vsak bencinska crpalka ima boljsi videonadzor
crazy1.gif
Očividci so bili pa tudi vsi povrsti na norih gobah, da so čudaki videli letalo. Ane?
hysterical-1.gif

P.S. Me zanima kakšne kamere so imele bencinske 10 let nazaj
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

Pri tistem nategu je zelo malo dejstev znanih nam. Ze to da mi nekdo servira posnetek webcama* kakovosti (pa se to pri ene 5fps) videonadzora ene najbolj varovanih stavb na planetu kot dokaz cesarkoli je zaljivo. Vsak bencinska crpalka ima boljsi videonadzor
crazy1.gif
Očividci so bili pa tudi vsi povrsti na norih gobah, da so čudaki videli letalo. Ane?
hysterical-1.gif

P.S. Me zanima kakšne kamere so imele bencinske 10 let nazaj

Ocevidci ne samo da niso videli letalo ampak je tudi precej takih ,ki trdijo kontra. Sicer je pa oh in sploh problem dobiti "ocevidca" v ZDA
hysterical-1.gif


Vsaka kamera za videonadzor (tudi 10+) je boljsa od tistega... Nekaj jih imam tudi sam, pa nimam proracun ZDA in ne varujem nek extra vazen objekt. Poleg tega da je napacno postavljena (slucajno najbrz), ima premalo fps za karkoli, itd, itd.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

kaj pa wtc7? ta stavba se je podrla identično (čudno) kot oba dvojčka, kljub temu da ni pokasirala "svojega" letala... kako pa to? nisem inženir ali arhitekt in me to zdej resno zanima v čem je trik....

ali se zdej pač po ta novem v vsakem primeru ko stavbo zajame požar (wtc7 je samo gorel in nič drugega) posledično sesede sama vase? ...pa ne mi zdej govort da se niso sesedale same vase, ker so se..
Ogromna luknja v wtc7 pa res nima nobene veze pri rušenju le tega ane?
In dvojčka sta se podrla čudno? Kaj pa je tako čudnega?
confused-1.gif

kakšna ogromna luknja v WTC7? vem da je bila stavba poškodovana zaradi delov WTC dvojčkov zaradi česar je zagorela ampak vseeno - kakša luknja? maš kakšen filmček? sliko? si bil tam?

in ja, dvojčka sta se podrla čudno. preveč lepo. navzdol. oba enako. kljub temu da sta bila zadeta na popolnoma različnih mestih (višinsko gledano in je potem ob začetku sesuvanja nadstropij imela ena stoplnica na sebi večje breme kot druga, podreta se enako) in sta se tudi podrla po različnem času gorenja, zaradi česar naj bi se tudi potem sesulo vse skupaj.

pa še malce v razmislek, WTC7:
https://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk - 2min

še enkrat - kakšna luknja že?
https://www.youtube.com/watch?v=G4SEhMpbo74&feature=related

najverjetneje fotomontaža oz. fake filmček?
https://www.youtube.com/watch?v=BZmSHTiYa2M


kot smo že rekli...enostavno preveč čudnih stvari, da bi lepo mirno verjel enostavni uradni zgodbi
smile-1.gif
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.052
113
Citat:
Uporabnik Matey pravi:

kot smo že rekli...enostavno preveč čudnih stvari, da bi lepo mirno verjel enostavni uradni zgodbi
smile-1.gif

Nimaš kaj za ugovarjat našim alter strojnikom fizikom in pseudo einsteinom. To je delo teroristov in spleta nepovezanih okoliscin in pika. Vse to potrdijo "uradna" porocila. Vsak dvom je prepovedan.
evil.gif


Vse kar je v nasprotju z uradno verzijo so lazi, namjestajke, iluminati, eva sardine in gavrilovic pasteta!

PS: ampak vazno da so na pogoriscu WTC-ja nasli potne liste!
cheer.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
Nimaš kaj za ugovarjat našim alter strojnikom fizikom in pseudo einsteinom. To je delo teroristov in spleta nepovezanih okoliscin in pika. Vse to potrdijo "uradna" porocila. Vsak dvom je prepovedan.
evil.gif

"are you with us or are you against us" - george w. bush

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
PS: ampak vazno da so na pogoriscu WTC-ja nasli potne liste!
cheer.gif

jp. ampak samo od teroristov. kakšno srečno naključje
aplauz.gif
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Nekateri so tudi že predlagali, da bi morali črne skrinjice (ki so v napadih izpuhtele), izdelovati iz bolj odpornega materiala, naprimer iz takega, kot so potni listi
evil.gif