11.9.

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Oprosti ampak neumno se mi zdi debatirati z nekom, ki enostavno ignorira kar povedo ostali v debati.

V tej temi smo najmanj 3x do podrobnosti razlozili zakaj je prislo do rusenja dvojckov, ti pa se kar pises o tem kako so popustili vsi nosilci hkrati in podobne nebuloze.

Seveda se uradna verzija ne zdi verjetna, ce je niti povzemas ne pravilno. Vprasanje se postavlja tudi pri povzetkih teorij zarote. Da ne bomo na koncu ugotovili da si samo narobe razumel podatke o red chipsih (si morem se pogledat kaj naj bi to bilo ko pridem do compa)

Klikni za razširitev

meni se zdi pa neumno debatirati z nekom, ki ne dopuščla nobene druge opcije kot je uradna zgodba plus upošteva dejstvo, da če gre SLUČAJNO res za zaroto je popolnoma razumljivo, da se ovira dokazovanje le-te na vsakem koraku.

in to z vsemi nosilnimi stebri se je nanašalo na WTC7. ja v redu, ok, v WTC1 in 2 je priletelo letalo, eksplozija, zaradi kerozina zelo vroč ogenj, bla bla bla, popustilo je nekaj stebrov, začelo se je sesedaje nadstropij(in tu bi ta , zaradi česar se je nabrala taka teža da je popustilo vse skupaj. ql. kaj paje bilo pol pri WTC7 da se je podru enako? pa je samo gorel...in to še celo brez kerozina? določene stvari so (recimo) razumljive. določene pa sploh ne.

pa to s potnim listom itd. sej ni edini dvom v podiranju WTC1 in 2, lih to je point vsega. cel kup čudnih stvari je zraven in ne samo ena. in ja, kar poglej tist filmček.....

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Seveda se uradna verzija ne zdi verjetna, ce je niti povzemas ne pravilno. Vprasanje se postavlja tudi pri povzetkih teorij zarote.

Klikni za razširitev

ne povzemam pravilno? kakšno pa je pravilno povzemanje? da izključim vsak dvom ali nejasnost, ki se mi pojavi ob branju uradnih nebuloz samo zato ker pač berem uradno razlago? tako kot mi policaj reče da sem s ceste zletel zaradi neprilagojene hitrosti in mi napiše kazen, jaz pa dobro vem, da sem zletel zaradi oljnega madeža na cesti in to kljub vožnji po omejitvi? več kot očitno je treba uradne razlage vzet zdravo za gotovo in pika. sploh če je enostavna. zakaj bi kompliciral...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
kako naj jaz to vem? če pa uradno ne obstajajo. in sej veš - če uradno nečesa ni, potem tega ni. aja, sej pol pa vem odgovor. ne obvladajo. ker ne obstajajo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja, ne povzemas pravilno. Pises o sesutju vseh podpornih stebrov ceprav to nikjer ne pise. Sem za compom, grem pogledat te famozne dokumentarce.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik DOHC pravi:
Vsi k vrjamete USA in njihovi vladi, kar govorijo o 9/11 je dokaz d ste navadne ovce

. Open your eyes, če mate že um čist zamegljen. Drgač sm pa sto posto d se reklame in pa subliminalne vsebine, na vm podobnih zelo dobr primejo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
kako naj jaz to vem? če pa uradno ne obstajajo. in sej veš - če uradno nečesa ni, potem tega ni. aja, sej pol pa vem odgovor. ne obvladajo. ker ne obstajajo.

Klikni za razširitev

Torej, si ti pripravljen verjet vsemu, kar ti nekdo proda? Torej pojavi se lahko nekdo, ki ti bo povedal, da v nasem osoncju obstaja planet identičen zemlji, vendar to oblasti skrivajo. pac ni uradno. In ker ni uradno, ti ne more pokazat slik tega planeta ali kakih dokazov za svojo trditev. In na podlagi tega si ti pripravljen folku razlagat, da so knjige narobe napisane ker ne vsebujejo tega planeta itd... In na koncu, ko ti folk z uporabo uradne znanosti dokaze da tega planeta ni, zacnes uzaljeno pisat kako grdi so vsi, ker te nocejo poslusat, da so zalepljeni ker kar vsemu verjamejo...

Model, ti svoje trditve utemeljujes z razmisljanji cloveka, ki svojih razmisljanj ne more utemeljiti. To je tko kot informirana voda. Znanost tega nikakor ne more dokazati ampak "posvečeni" pa s posebnimi napravami prenašajo informacije na vodo.

Kdo je tu nor?!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja, ne povzemas pravilno. Pises o sesutju vseh podpornih stebrov ceprav to nikjer ne pise. Sem za compom, grem pogledat te famozne dokumentarce.

Klikni za razširitev

glede na to, da se kompletna stavba kar naenkrat z vsemi deli začne podirati navzdol sama vase mora priti do sesutja vseh podpornih stebrov ali pa do česa takšnega, kar naj bi se zgodilo pri WTC1 in 2 (nalaganje etaž, itd..). kaj je potemtakem po tvojem mnenju krivo za takšno enakomerno sesutje WTC7?

in kar pojdi gledat te famozne dokumentarce. in če boš po ogledu vseh dobil vsaj en preblisk v smislu "kaj pa če le ni vse tako kot pravijo" bo ok. ker v temu dvomu sem jaz in še cel kup ostalih, ne pa v prepričanosti v nek drug točen razlog zakaj in kako. samo kje bi vi to lahko dojeli če je pa uradna razlaga najbolj enostavna in edina resnična, alternativna in dvom pa sploh nista mogoča.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
kako si ti pameten..se te lahko dotaknem?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
pa še zmeraj bi rad izvedel, koliko let šteješ (na ZS)

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
kako naj jaz to vem? če pa uradno ne obstajajo. in sej veš - če uradno nečesa ni, potem tega ni. aja, sej pol pa vem odgovor. ne obvladajo. ker ne obstajajo.

Klikni za razširitev

Torej, si ti pripravljen verjet vsemu, kar ti nekdo proda? Torej pojavi se lahko nekdo, ki ti bo povedal, da v nasem osoncju obstaja planet identičen zemlji, vendar to oblasti skrivajo. pac ni uradno. In ker ni uradno, ti ne more pokazat slik tega planeta ali kakih dokazov za svojo trditev. In na podlagi tega si ti pripravljen folku razlagat, da so knjige narobe napisane ker ne vsebujejo tega planeta itd... In na koncu, ko ti folk z uporabo uradne znanosti dokaze da tega planeta ni, zacnes uzaljeno pisat kako grdi so vsi, ker te nocejo poslusat, da so zalepljeni ker kar vsemu verjamejo...

Model, ti svoje trditve utemeljujes z razmisljanji cloveka, ki svojih razmisljanj ne more utemeljiti. To je tko kot informirana voda. Znanost tega nikakor ne more dokazati ampak "posvečeni" pa s posebnimi napravami prenašajo informacije na vodo.

Kdo je tu nor?!

Klikni za razširitev

nisem pripravljen verjeti vsemu kar se proda, sem pa pripravljen razmišljati o vsem kar se prodaja in potem pretehtati vse opcije.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
nor je pa tisti, kateri misli da je resnica tista ta enostavna zgodba in na slepo verjame uradnim razlagam.
kar pa me po svoje sploh ne preseneča, glede na to, da si policaj.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja, ne povzemas pravilno. Pises o sesutju vseh podpornih stebrov ceprav to nikjer ne pise. Sem za compom, grem pogledat te famozne dokumentarce.

Klikni za razširitev

glede na to, da se kompletna stavba kar naenkrat z vsemi deli začne podirati navzdol sama vase mora priti do sesutja vseh podpornih stebrov ali pa do česa takšnega, kar naj bi se zgodilo pri WTC1 in 2 (nalaganje etaž, itd..). kaj je potemtakem po tvojem mnenju krivo za takšno enakomerno sesutje WTC7?

in kar pojdi gledat te famozne dokumentarce. in če boš po ogledu vseh dobil vsaj en preblisk v smislu "kaj pa če le ni vse tako kot pravijo" bo ok. ker v temu dvomu sem jaz in še cel kup ostalih, ne pa v prepričanosti v nek drug točen razlog zakaj in kako. samo kje bi vi to lahko dojeli če je pa uradna razlaga najbolj enostavna in edina resnična, alternativna in dvom pa sploh nista mogoča.

Klikni za razširitev

Ce sem prav razumel, je zaradi dolgega gorenja prislo do porusenja dela zgradbe nato pa je sledil domino efekt. Se pa nisem preevc ukvarjal s tem vprasanjem.

Dvom? Seveda. Tudi napsial sem ti, kje sam vidim moznost da se veliko prikriva in kje so ljudje, ki bi morali pa niso odgovarjali. Amapk ne, to niso neke namisljene osebe ki so podtaknile eksploziv.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
nor je pa tisti, kateri misli da je resnica tista ta enostavna zgodba in na slepo verjame uradnim razlagam.
kar pa me po svoje sploh ne preseneča, glede na to, da si policaj.

Klikni za razširitev

A bova zadeve preselila na osebni nivo?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja vsekakor bi zaroto lazje iskali pri tem zakaj nekdo ni urgiral ze prej kot pa pri sami izvedbii napadov. Ceprav sem mnenja da je bila zarota (ce je bila) izvedena med samimi ameriskimi sluzbami in ni vkljucevala nikogar od tistih ki so kasneje napdli (torej ni bilo sodelovanja s teroristi).

Ampak to so lahko razmisljanja, dokazov ni.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja vsekakor bi zaroto lazje iskali pri tem zakaj nekdo ni urgiral ze prej kot pa pri sami izvedbii napadov. Ceprav sem mnenja da je bila zarota (ce je bila) izvedena med samimi ameriskimi sluzbami in ni vkljucevala nikogar od tistih ki so kasneje napdli (torej ni bilo sodelovanja s teroristi).

Ampak to so lahko razmisljanja, dokazov ni.

Klikni za razširitev

če bi bila taka razmišljanja pravilna...in če bi bil ti potem ta ameriška obveščevalna (pa pustiva kdo vse bi bil vpleten ali samo službe ali še kakšni talibani, raje ne omenjajva sedaj sodelovanja CIE, Bin Ladna in Al Kaide včasih)... bi ti pustil dokaze kar ležati naokoli? ali bi pač poizkusil zakriti prav vse kar se da, če bi pa kaj prišlo na dan pa bi to poizkusil zanikati oz. zatreti na vse možne načine? ...ker ravno to se namreč dogaja....


in točno to je point vse te nesmiselne debate oz. bolje nsemiselnega prepričevanja - ČE zarota res obstaja potem so verjetno vsaj do neke mere porbeli za prikritje le-tega. in zato zagovorniki teorije zatore zaenkrat še ne moremo dokazati prav ničesar, zagovorniki uradne razlage pa se posledično lahko repenčite s svojim prav in jasnimi , znanstveno dokazanimi razlagami vsega kolikor pač hočete. kako naj jaz dokažem morebiten obstoj ploščice, ki deluje podobno termit, če imajo pa zadevo v kakšnem top secret laboratoriju (ali to pač tudi ne obstaja ker je tok top sercret da skoraj nihče ne ve zanj?) če jo res sploh imajo...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
nor je pa tisti, kateri misli da je resnica tista ta enostavna zgodba in na slepo verjame uradnim razlagam.
kar pa me po svoje sploh ne preseneča, glede na to, da si policaj.

Klikni za razširitev

A bova zadeve preselila na osebni nivo?

Klikni za razširitev

sem vedel da boš tako odgovoril na ta stavek.... lahko tudi preseliva, če se boš potem bolje počutil. drugače pa sem to omenil zato, ker se itaq ve, kako se v večini policija obnaša in razmišlja (jaz sem uradna oseba, predstavljam uradno zgodbo, jaz imam prav, ti ne, jaz tebe lahko kaznujem, ti mene ne, itd.) in enako vzporednico bi lahko potegnil z npr. američani, ki so tako ali tako na polno napumpani s svojim patriotizmom, večvrednostjo, ogroženostjo da je kar obup...in valda poš potem rade volje sprejel uradno razlago in gasa z bombami proti afganistanu (talibani, osama in al kaida), iraku (orožje za množično uničevanje ki ga ni), libiji (neprikritega diktatorstva se ne odobrava), iranu (aja to šele pride).... ja ja, terorizem je zoprna reč, povod so ljudje,, ki ne marajo amerike, dejmo jih....


kar se pa zgodbe o termitu pa ni point v tem da ji kao verjamem.. ne verjamem ji, ker ni do konca speljana. se pa za razliko od vas ostalih zavedam desktva, da bi morda tudi na tem lahko kaj bilo in ne bom takoj zavrgel te novice/ideje/preloga samo zato ker gre pač za "kar enega" znastvenika in se tam nekaj "kar nekaj matra in objavlja kar nekaj v tri dni"

Klikni za razširitev