11.9.

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
aha, v nekaj minutah so evakuirali odo oka 30.000 ljudi

Da si nebos kaj naredil.

Klikni za razširitev

Cajta je bilo slabo uro. Pa ni bilo 30.000 ljudi, ampak recimo četrt tega. Ajde3, pa če jhe 10.000, torej če v povprečju eno uro laufa iz dveh stolpnic 10.000 ljudi, pomeni, da se vsaki dve sekundi iz vsake stolpnice preko kupa izhodov rešijo trije (dejansko pa je folk ven laufal v trumah). Mission impossible, a ne?

Citat:
In zato je toliko prezivelih ki so celoten dogodek oz podozivljanja pokomentirali. Samo ko jih od (tudi ce jih je bilo evakuiranih 10.000 pa jih ni) teh noben nic ne pove.

Klikni za razširitev

Jaz se pa spomnim iz tistega dne preživelih, ki so v živo na TV komentirali, kako so laufali dol iz stolpnic. Namještalke, a ne, itak?!?

Ameriska "uradna" porocila pa so itak visek kredibilnosti. Zacensi z znamenitim WMD. Ko so tako lagali da so sami sebi verjeli.

Citat:
Pa se pentagon. Najbolj varovana zgradba na svetu, ki jo varujejo tudi sateliti, na tisoče kamer, in letala na nobenem jebenem posnetku. Na koncu pa nek frame posnetek iz parkirne kapije.

Klikni za razširitev

Zakaj pa bi bil Pentagon najbolj varovana stavba na svetu, pač saj je samo ministrstvo? Se mi zdi, da je jedrska v Krškem v povprečju precej bolj.
Kako pa lahko to zgradbo sateliti varujejo? To bi pa radi slišal, ziher je zabavna razlaga.

Klikni za razširitev

1. Noben posebnež/pomembnež ni umrl v 9/11. In kje so vsi ti evakuirani. Nikjer.

2. Za obe letali v WTC obstaja na tone video posnetkov. Amaterskih, iz raznoraznih kamer itd... za pentagon(ki je vojasko-drzavni kompleks) pa nul.jozef.

3. Torej ti, visek alterske intelegence ne verjames da ima ameriska vojska oz njihove varnostne sile stalen satelitski pregled nad dogajanem v pomembnih tockah njhove drzave. Aja sej je samo "Ministrstvo". Ja vbistvu je to malce vecji agrokombinat.

Tak to je, stupid white men bodo ostali stupid white men, dokler jih lasten holesterol ne razžere.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik erikson pravi:

Citat:
Uporabnik lanos pravi:
ne morem verjet nooo. .... kako eni poznajo komplet abrambo Amerjev. ha ha in to tako brihtni kot so, so na alterju.
Kolk so bili varovani pred 9/11 in po tem. ha ha Kako delujejo sistemi..... ejj... ne se zajebavat.... te bodo obtožli vohunstva.
Sam še podatek manjka, kako je ime ženi pilota drugega f15.

Klikni za razširitev

Marcovi ženi je ime Karin, bil pa je F-16.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik lanos pravi:

Citat:
Uporabnik erikson pravi:

Citat:
Uporabnik lanos pravi:
ne morem verjet nooo. .... kako eni poznajo komplet abrambo Amerjev. ha ha in to tako brihtni kot so, so na alterju.
Kolk so bili varovani pred 9/11 in po tem. ha ha Kako delujejo sistemi..... ejj... ne se zajebavat.... te bodo obtožli vohunstva.
Sam še podatek manjka, kako je ime ženi pilota drugega f15.

Klikni za razširitev

Marcovi ženi je ime Karin, bil pa je F-16.

Klikni za razširitev

aha.... eni so pa rekli da je bla Liza. Pa sej je tud Karin lepo ime

Karin ji je pa verjetno zato ime, ker ni bil f15 ampak f16.

aha.... pa še nekaj...naj me nekdo razsvetli in pouči. Kako je možno, da so tisti stebri od javne razsvetljave pred pentičem, ki jih je menda letalo podrlo ležal tam zraven...mal poviti....??
Kako je možno, da takšno letalo prileti pol metra nad zemljo iz ne vem kod in da ga nobeden ne vidi , kako se je spuščal?? ajaa.... mogoče se lahko spusti iz xxxx metrov v 50-100 metrih

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik lanos pravi:

Citat:
Uporabnik erikson pravi:

Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Kolk so bili varovani pred 9/11 in po tem. ha ha Kako delujejo sistemi..... ejj... ne se zajebavat.... te bodo obtožli vohunstva.
Sam še podatek manjka, kako je ime ženi pilota drugega f15.

Klikni za razširitev

Marcovi ženi je ime Karin, bil pa je F-16.

Klikni za razširitev

aha.... eni so pa rekli da je bla Liza. Pa sej je tud Karin lepo ime

Karin ji je pa verjetno zato ime, ker ni bil f15 ampak f16.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
aha, v nekaj minutah so evakuirali odo oka 30.000 ljudi

Da si nebos kaj naredil.

Klikni za razširitev

Cajta je bilo slabo uro. Pa ni bilo 30.000 ljudi, ampak recimo četrt tega. Ajde3, pa če jhe 10.000, torej če v povprečju eno uro laufa iz dveh stolpnic 10.000 ljudi, pomeni, da se vsaki dve sekundi iz vsake stolpnice preko kupa izhodov rešijo trije (dejansko pa je folk ven laufal v trumah). Mission impossible, a ne?

Citat:
In zato je toliko prezivelih ki so celoten dogodek oz podozivljanja pokomentirali. Samo ko jih od (tudi ce jih je bilo evakuiranih 10.000 pa jih ni) teh noben nic ne pove.

Klikni za razširitev

Jaz se pa spomnim iz tistega dne preživelih, ki so v živo na TV komentirali, kako so laufali dol iz stolpnic. Namještalke, a ne, itak?!?

Ameriska "uradna" porocila pa so itak visek kredibilnosti. Zacensi z znamenitim WMD. Ko so tako lagali da so sami sebi verjeli.

Citat:
Pa se pentagon. Najbolj varovana zgradba na svetu, ki jo varujejo tudi sateliti, na tisoče kamer, in letala na nobenem jebenem posnetku. Na koncu pa nek frame posnetek iz parkirne kapije.

Klikni za razširitev

Zakaj pa bi bil Pentagon najbolj varovana stavba na svetu, pač saj je samo ministrstvo? Se mi zdi, da je jedrska v Krškem v povprečju precej bolj.
Kako pa lahko to zgradbo sateliti varujejo? To bi pa radi slišal, ziher je zabavna razlaga.

Klikni za razširitev

1. Noben posebnež/pomembnež ni umrl v 9/11. In kje so vsi ti evakuirani. Nikjer.

2. Za obe letali v WTC obstaja na tone video posnetkov. Amaterskih, iz raznoraznih kamer itd... za pentagon(ki je vojasko-drzavni kompleks) pa nul.jozef.

3. Torej ti, visek alterske intelegence ne verjames da ima ameriska vojska oz njihove varnostne sile stalen satelitski pregled nad dogajanem v pomembnih tockah njhove drzave. Aja sej je samo "Ministrstvo". Ja vbistvu je to malce vecji agrokombinat.

Tak to je, stupid white men bodo ostali stupid white men, dokler jih lasten holesterol ne razžere.

Klikni za razširitev

Lej dej bodi korekten.

Ti si napisal (trditev si postavil) da s sateliti varujejo pentagon. Sedaj to relativiziras. Pol lahk reces da pentagon varujejo tudi z balisticnimi raketami z jedrskimi konicami. Ja oboje imajo, tako konice kot satelite. Zdej trdit da s tem varujejo pentagon pa je zelo dvoumno.

Ok ti verjames, da nekdo preko satelita stalno spremlja pentagon. Eni verjamejo v obstoj boga. Nekateri celo verujejo. Dajmo tu vsak dejstva predstavljat.

In ti od sebe trenutno nisi dal nic vec kot samo "a ti res verjames itd..."... Pustmo kaj kdo od nas verjame. Ce bi to blo vprasanje te teme, bi se vsak pofockal in bi po treh straneh zakljucili... Zdej pa debatiramo. sam dejmo nastopat z argumenti ne z gostilniskimi medklici.

Klikni za razširitev

Citat:
kaj ko bi ti postavil neko trditev in jo nato argumentiral?

Kolikokrat si dozivel prelet letala pri cca 500 km/h? In kaj si takrat videl? v tej temi je en izmed uporabnikov ze napisal kdo so bile price in celo s katere tocke so videle trcenje.

a ves, vas problem teoretikov zarote je ta, da nicesar ne argumentirate. Vi samo vprasanja postavljate. Hkrati pa ste tako nonsalantni, da ko vam nekdo odgovarja ze na 1352. Vprasanje, vam ne potegne da to mogoce ni pravi nacin zagovarjanja svoje teorije oz skepse

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
aha, v nekaj minutah so evakuirali odo oka 30.000 ljudi

Da si nebos kaj naredil.

Klikni za razširitev

Cajta je bilo slabo uro. Pa ni bilo 30.000 ljudi, ampak recimo četrt tega. Ajde3, pa če jhe 10.000, torej če v povprečju eno uro laufa iz dveh stolpnic 10.000 ljudi, pomeni, da se vsaki dve sekundi iz vsake stolpnice preko kupa izhodov rešijo trije (dejansko pa je folk ven laufal v trumah). Mission impossible, a ne?

Citat:
In zato je toliko prezivelih ki so celoten dogodek oz podozivljanja pokomentirali. Samo ko jih od (tudi ce jih je bilo evakuiranih 10.000 pa jih ni) teh noben nic ne pove.

Klikni za razširitev

Jaz se pa spomnim iz tistega dne preživelih, ki so v živo na TV komentirali, kako so laufali dol iz stolpnic. Namještalke, a ne, itak?!?

Ameriska "uradna" porocila pa so itak visek kredibilnosti. Zacensi z znamenitim WMD. Ko so tako lagali da so sami sebi verjeli.

Citat:
Pa se pentagon. Najbolj varovana zgradba na svetu, ki jo varujejo tudi sateliti, na tisoče kamer, in letala na nobenem jebenem posnetku. Na koncu pa nek frame posnetek iz parkirne kapije.

Klikni za razširitev

Zakaj pa bi bil Pentagon najbolj varovana stavba na svetu, pač saj je samo ministrstvo? Se mi zdi, da je jedrska v Krškem v povprečju precej bolj.
Kako pa lahko to zgradbo sateliti varujejo? To bi pa radi slišal, ziher je zabavna razlaga.

Klikni za razširitev

1. Noben posebnež/pomembnež ni umrl v 9/11. In kje so vsi ti evakuirani. Nikjer.

2. Za obe letali v WTC obstaja na tone video posnetkov. Amaterskih, iz raznoraznih kamer itd... za pentagon(ki je vojasko-drzavni kompleks) pa nul.jozef.

3. Torej ti, visek alterske intelegence ne verjames da ima ameriska vojska oz njihove varnostne sile stalen satelitski pregled nad dogajanem v pomembnih tockah njhove drzave. Aja sej je samo "Ministrstvo". Ja vbistvu je to malce vecji agrokombinat.

Tak to je, stupid white men bodo ostali stupid white men, dokler jih lasten holesterol ne razžere.

Klikni za razširitev

Lej dej bodi korekten.

Ti si napisal (trditev si postavil) da s sateliti varujejo pentagon. Sedaj to relativiziras. Pol lahk reces da pentagon varujejo tudi z balisticnimi raketami z jedrskimi konicami. Ja oboje imajo, tako konice kot satelite. Zdej trdit da s tem varujejo pentagon pa je zelo dvoumno.

Ok ti verjames, da nekdo preko satelita stalno spremlja pentagon. Eni verjamejo v obstoj boga. Nekateri celo verujejo. Dajmo tu vsak dejstva predstavljat.

In ti od sebe trenutno nisi dal nic vec kot samo "a ti res verjames itd..."... Pustmo kaj kdo od nas verjame. Ce bi to blo vprasanje te teme, bi se vsak pofockal in bi po treh straneh zakljucili... Zdej pa debatiramo. sam dejmo nastopat z argumenti ne z gostilniskimi medklici.

Klikni za razširitev

To prihaja iz ust cloveka, cigar nadrejeni vso snemanje okarakterizirajo kot VARNOSTNE kamere. Torej satelitsko spremljanje po tvojem IQ ni VARNOSTNO spremljanje ilitiga neposredno varovanje. Aja, sej sateliti, vohunski in ostali so v lasti USA samo zato da gledajo v katero ToraBora bo zavil BinHladen ali kaj ima Kim Jong il na jedilniku...

In argument v ameriskem porocilu za pentagon je kaj? Posnetek web-cam camere? Ali slike kjer letalo prakticno izpuhti...

Toliko kolikor stupit white men lahko ostale spravljajo v dvom s svojimi "argumenti", tako lahko "mi" upraviceno dvomimo v njihovo autenticnost.

Njihova WMD porocila so povedala o njihovih "uradnih" pristopih. Seveda v goebelskem smislu.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik lanos pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
kaj ko bi ti postavil neko trditev in jo nato argumentiral?

Kolikokrat si dozivel prelet letala pri cca 500 km/h? In kaj si takrat videl? v tej temi je en izmed uporabnikov ze napisal kdo so bile price in celo s katere tocke so videle trcenje.

a ves, vas problem teoretikov zarote je ta, da nicesar ne argumentirate. Vi samo vprasanja postavljate. Hkrati pa ste tako nonsalantni, da ko vam nekdo odgovarja ze na 1352. Vprasanje, vam ne potegne da to mogoce ni pravi nacin zagovarjanja svoje teorije oz skepse

Klikni za razširitev

sam si napisal, da trditi se ne sme, lahko pa podaš svoje mnenje. Torej: drži se tudi ti tega.
Pravkar nisem nič trdil, ampak vprašal. Torej lahko poveš svoje MNENJE ne "trditev " in jo seveda argumentiraš.
no.... a veš, kaj je delal Buško usodnega trenutka. ??? Bral pravljice v otroškem vrtecu. Veš kaj je delal pa naslednje dni?? Bral pravljice celemu svetu...
aja... ampak drugi nimamo pojma o o nekih logičnih stvareh sicer pa.....nekdo je napisal, da se dobimo leta 20xx in bomo takrat debatiral

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
aha, v nekaj minutah so evakuirali odo oka 30.000 ljudi

Da si nebos kaj naredil.

Klikni za razširitev

Cajta je bilo slabo uro. Pa ni bilo 30.000 ljudi, ampak recimo četrt tega. Ajde3, pa če jhe 10.000, torej če v povprečju eno uro laufa iz dveh stolpnic 10.000 ljudi, pomeni, da se vsaki dve sekundi iz vsake stolpnice preko kupa izhodov rešijo trije (dejansko pa je folk ven laufal v trumah). Mission impossible, a ne?

Citat:
In zato je toliko prezivelih ki so celoten dogodek oz podozivljanja pokomentirali. Samo ko jih od (tudi ce jih je bilo evakuiranih 10.000 pa jih ni) teh noben nic ne pove.

Klikni za razširitev

Jaz se pa spomnim iz tistega dne preživelih, ki so v živo na TV komentirali, kako so laufali dol iz stolpnic. Namještalke, a ne, itak?!?

Ameriska "uradna" porocila pa so itak visek kredibilnosti. Zacensi z znamenitim WMD. Ko so tako lagali da so sami sebi verjeli.

Citat:
Pa se pentagon. Najbolj varovana zgradba na svetu, ki jo varujejo tudi sateliti, na tisoče kamer, in letala na nobenem jebenem posnetku. Na koncu pa nek frame posnetek iz parkirne kapije.

Klikni za razširitev

Zakaj pa bi bil Pentagon najbolj varovana stavba na svetu, pač saj je samo ministrstvo? Se mi zdi, da je jedrska v Krškem v povprečju precej bolj.
Kako pa lahko to zgradbo sateliti varujejo? To bi pa radi slišal, ziher je zabavna razlaga.

Klikni za razširitev

1. Noben posebnež/pomembnež ni umrl v 9/11. In kje so vsi ti evakuirani. Nikjer.

2. Za obe letali v WTC obstaja na tone video posnetkov. Amaterskih, iz raznoraznih kamer itd... za pentagon(ki je vojasko-drzavni kompleks) pa nul.jozef.

3. Torej ti, visek alterske intelegence ne verjames da ima ameriska vojska oz njihove varnostne sile stalen satelitski pregled nad dogajanem v pomembnih tockah njhove drzave. Aja sej je samo "Ministrstvo". Ja vbistvu je to malce vecji agrokombinat.

Tak to je, stupid white men bodo ostali stupid white men, dokler jih lasten holesterol ne razžere.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
lepo.

Ampak a je imela ta eskadrilja kriticnega dne dezuren lovski par? A razumes to vprasanje? Najblizji dezuren lovski par je lahko 100 km stran.

Lej primer: v avianu v italiji imas amerisko letalsko bazo ki spada pod NATO: nas sciti italija, ki ima dezurne lovske pare za pokrivat slovenijo namescene v Raveni in v drugi bazi par 10km zahodno stran. In baze si ta dezurstva izmenjujejo. Najblizja baza ki ima lovce, je Rivolto (tudi dom frecce tricolori) pri Palmanovi pa pac nima dezurnega lovskega para. In tudi ce pride do p.izdarije bo dezuren lovski par poletel iz npr. Ravene pa tudi ce bo to 10km stran od Palmanove. A stekas? Ce ti nimas dezurnih pilotov in avionov pripravljenih za vzlet ti cela eskadrilja nic ne pomaga ce je na tleh.

A bo zdej slo? Ni vprasanje kje je najblizja eskadrilja stacionirana ampak kje je bil kriticnega dne stacioniran najblizji dezurni lovski par.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/towers.html
//povezave

požari v jeklenih zgradbah
http://911review.com/attack/wtc/fires.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/mandarin.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html


Splača se pogledati take filmček (se ga najde tudi na youtube/torrent straneh)
http://www.amazon.com/Zero-investigation-into-9-11/dp/B001ED7H5S
kjer obelodanijo uradne nebuloze

btw, v njem najdete tudi pričevanje možakarja, ki je bil v času napada par nadstropij više in se mu je skupaj še z enim uspelo prebiti na varna tla

Da so bile temperature nevem kako visoke (da se je jeklo stalilo in posledično celotna zgradba podrla) je eno veliko medijsko pretiravanje... obstajajo posnetki, kjer se vidi ljudi ob oknih (v neposredni bližini lokacije trka, ki čudežno lahko obstajajo pri uradnih fantomskih +1000 °C (edino če so imeli na letalu če en mini vulkan, ki je začel takoj po trku bruhati lavo 10m^3/s, http://sl.wikipedia.org/wiki/Lava ki pa bi naredila "malce" več škode kot goreči kerozin.).

Poglejte si kakšne barve je dim pri wtc gorenju, črno/rjav dim in skoraj nič plamena niti pod razno ne more dosegati niti 500 °C.

Glede taljenja:
za preizkus predlagam da doma poskušate na dvorišču staliti kos navadne jeklene pločevine 1x1 m, debeline 10 mm (st37) z 10-20 litri petroleja-nafte-bencina (časovna omejitev je manj kot eni uri, cca 50 minut).

Da bi lahko cca 50 minut ogenj gorečega kerozina stalilo jedro zgradbe (gabaritov 30 x 44m x 400 metrov višine), da bi se potem zgradba sesula sama vase, je izjava samo za v Pustne novice.

Da se je zaradi tega ognja pregrela protipožarna zaščita (konstrukcija je bila premazana z azbestom), kot pravi uradna teorija, enostavno nimam komentarja na tako neumnost.

azbest:
http://www.knjiznica-celje.si/raziskovalne/4200805156.pdf



Je pa res, da so gasilci & preiskovalci na ruševinah našli staljeno jeklo (3-5 tednom po 11/9), katerega obstoj je v protislovju z dejstom, da se jeklo stali pri 1538°C
http://www.terorizem.si/911/Uvod/jeklo.htm
http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html


in da staljenega jekla ni mogel povzročiti požar kerozina zaradi trka
//ironično da je ostanke dvojčkov pospravljala tudi družba z imenom "Controlled Demolition, Inc"



Če dam eno primerjavo: požar v wtc-ju je kot če kuriš mokro travo prej polito z bencinom (+sosedi klejejo, ker se kadi kot da Indijanci vadijo dimne signale)
vs požar za prvi maj, ko imaš na razpolago kot poper suha bukova polena, kjer ogenj res gori in se ne samo "paca".

izračun energij, potrebnih za taljenje jekla:
http://thermalimages.nfshost.com/index.php/Can_a_collapsing_building_melt_steel
http://www.journalof911studies.com/volume/200704/ProfMorroneOnMeltingWTCsteel.pdf
http://911review.org/WTC/WTC_JET_FUEL_9_11.html

http://911review.com/attack/wtc/fires.html

http://www.terorizem.si/911/Dvojcka/konstrukcija.htm


http://911review.org/Wiki/MuslimsSuspendPhysics.shtml

Citat:

Using jet fuel to melt steel is an amazing discovery, really. It is also amazing that until now, no one had been able to get it to work,
and that proves the terrorists were not stupid people. Ironworkers fool with acetylene torches, bottled oxygen, electric arcs from generators,
electric furnaces, and other elaborate tricks, but what did these brilliant terrorists use? Jet fuel, costing maybe 80 cents a gallon on the open market.

Klikni za razširitev

http://www.911review.org/Wget/www.public-action.com/911/jmcm/physics_1.html



kerozin oz petrolej po domače
http://fk.uni-mb.si/fkweb-datoteke/Biosistemsko_inzenirstvo/ucnagradiva/f-Goriva.pdf

Citat:

PETROLEJI - SPLOŠNO
• Gorivo po svojih fizikalno - kemijskih
lastnostih zelo podobno gorivu za
reaktivne letalske motorje (JET, kerozin)

Klikni za razširitev

http://www.strojnistvo.com/viewtopic.php?p=37015

Citat:

Pri tem je zanimivo, da Kraut za kerozin sploh še ni slišal.
Hotel sem povedat, da kerozin ni nikakršno nestabilno raketno gorivo zaradi katerega bo vse v luft zletelo.

Klikni za razširitev

Potem je tu še wtc7, ji se je sesedel sam vase tako kot oba dvojčka, vendar vanj se vanj ni zaletel nihče.
http://www.terorizem.si/911/WTC7/WTC7.htm
http://911review.org/Wget/wtc7.batcave.net/7.html
http://911review.org/Wiki/Building7Collapse.shtml
http://www.911review.org/Wget/globalresearch.ca/articles/LOU308A.html


http://www.terorizem.si/911/WTC7/dokazi.htm

Citat:

Vsaj dve TV postaji sta zrušenje WTC 7 napovedali še preden se je zgodilo. Poročevalka BBC je to povedala okoli 20 minut prezgodaj, pri čemer je stala pred oknom, ki je gledalo na prizorišče in v ozadju se je še vedno videlo stavbo. Poročevalec CNN Aaron Brown pa je dogodek prehitel za dobro uro.

Klikni za razširitev

haha, bbc ima dobre insajder informacije

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Floki pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
@Ytbnd: nihče ne govori o taljenju jekla (razen badguy777, ki trdi, da je bilo notri 2kK). Pri 500C ima pa jeklo že bistveno zmanjšano nosilnost. In če upoštevaš, da je nekaj nosilcev fizično zrušilo že samo letalo....
Poleg tega je zaradi padanja vmesni nadstropij na mestu trka prišlo pri glavnih nosilcih do večjih (neprojektiranih) uklonskih dolžin. Kombiniraj večje manjkajoče nosilce, večje uklonske dolžine in visoko temperaturo...

Klikni za razširitev

link ? ali si gradbenik po izobrazbi?....Jeklo ima pri 500 stopinjah še 78-80% svoje " nosilnosti" odvisno od njegove sestave

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Floki pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
lepo.

Ampak a je imela ta eskadrilja kriticnega dne dezuren lovski par? A razumes to vprasanje? Najblizji dezuren lovski par je lahko 100 km stran.

Lej primer: v avianu v italiji imas amerisko letalsko bazo ki spada pod NATO: nas sciti italija, ki ima dezurne lovske pare za pokrivat slovenijo namescene v Raveni in v drugi bazi par 10km zahodno stran. In baze si ta dezurstva izmenjujejo. Najblizja baza ki ima lovce, je Rivolto (tudi dom frecce tricolori) pri Palmanovi pa pac nima dezurnega lovskega para. In tudi ce pride do p.izdarije bo dezuren lovski par poletel iz npr. Ravene pa tudi ce bo to 10km stran od Palmanove. A stekas? Ce ti nimas dezurnih pilotov in avionov pripravljenih za vzlet ti cela eskadrilja nic ne pomaga ce je na tleh.

A bo zdej slo? Ni vprasanje kje je najblizja eskadrilja stacionirana ampak kje je bil kriticnega dne stacioniran najblizji dezurni lovski par.

Klikni za razširitev

Namen teh lovcev ni nič drugega kot dezuranje in pripravljenost da jih pokličejo v primeru vdora v zračni prostor

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
a si pogledal link? un ta prvi ki sem ga prilepil? ali je bilo res pretežko... saj ni tako dolg, slabih 7 minut, da ti obrazloži kako pa kaj. in ne gre za noben prah (oz. termit v prahu ampak za drugačno foro)

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik lanos pravi:

nč se norcev ne delam. Sam nekaj sem vprašal, pa ker menda veš več kot jaz, vseeno nisi odgovoril.
kar se tiče argumentov. Sam nisi podal nobenega argumenta za kakšno stvar. Vse je plod lastnega prepričanja ali sej "sej so oni tako podali uradno verzijo".
Bom ti pa še enkrat napisal ... samo zate....
Uradna verzija je hudičevo prirejena. Zakaj? Zato, ker v primeru, da velja tvoja teorija, oz. da to telebani to tak vse res naredili sami, Amerjevi vsi neki varnostni sistemi niso veljali čisto nič. Zakaj?? Če pride skupina frajerjev in puščave, vzame 4 letala in se jim zaletavajo po mestih. halo... Potem brez veze, da tukaj razpravljate o neki dežurnih lovskih parih, pa satelitih , radarjih...itd. Torej, ali je nekdo pošteno zaj...l ali pa je zaj..lo več ljudi. Da zaj..be več ljudi je manjša možnost, kot če zaj..e eden. Sam verjamem, da so imel neke varnostne sisteme.. in verjetno dobre.... Da so telebani to naredil s kakšno notranjo pomočjo v takšnem obsegu, kot je bil, je že veliko lažje ves ta varnostni sistem prelisičit. Se strinjaš??
Drugo.... te argumenti, ki jih omenjaš.... za zadnji dve letali ki sta strmoglavili. Pustimo zdaj WTC. Še zmeraj ni nekih ostankov latal. Vse kar je je nekaj kosov pleha. Pa še kakšen del mogoče kje. In vemo, in vsi smo že videli, da letalo ki ima xxx ton, ne more kar tako izpuhteti. Od vseh nesreč, ki so jih pokazali, so bili kar pošteni kosi razbitin. (ne mi omenjat morja) Boš rekel, da so našli vsaj nekaj?! Ja in če je bila tako imenovana zarota, tega ni bilo problem pripravit. Res sem omenil rakete, ampak zato, ker takno luknjo v Panselviniji bi lahko naredila raketa.... kakšna ne vem.... od potniškega letala bi moralo ostati velik velik več pleha, motorji, itd itd. (če letalo raznese v zraku, so verjetno deli na zalooo velikem območju, če se pa zaleti na tla ali stavbo, bi pa res nekaj več moralo ostati)
Enako pentič, s tem da obstaja neki video in bližnje stavbe. Ne me j... !! Me ni prepričalo, da je tisto potniško letalo. In pri vsej tehnologiji, ki jo imajo oz. naj bi jo imeli nimajo oni argumentov oz. nekih dokazov, da se je to res tako zgodilo. Razen lukenj v stavbi in luknje v zemlji.
Kako TOČNO so to izvedli, ne bomo nikol vsi vse vedeli. Vse temelji na raznih informacijah, ki jih kdo kje dobi. Ali so to informacije ali dezinformacije kako javnost v nekaj prepričati, je pa prepuščeno presoji vsakega posameznika.
In če še nekak logčno pogledaš:
-Da je uradna verzija resnična: Potem so Amerji totalno nesposobni glede varnosti lastne države. Štiri letala (ne avte, letala) jim spizdijo tipi in se zaletavajo po mestih.
-Da je zarota: potem je bila že z nekim razlogom. Kakšnim si lahko samo mislimo. In seveda nakakšen način. In če je bila, je sigurno varovana kot največja državna skrivnost. Tako da.... malo logično gledano.... stvar smrdi.
ok... zdej pa lohka demantiraš kolk hočeš, u temelj....

Klikni za razširitev