11.9.

Ja, dvomim pa d aje kako novo vojasko letalisce zraslo. Torej katero je to letalisce in seveda kje je avtor trditve zasledil da je na njem 24/7 dezural lovski par?

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Vse(!) pod mestom trka so evakuirali, ostali so samo tisti nad mestom trka - in tam še ni bilo vseh.

Klikni za razširitev

aha, v nekaj minutah so evakuirali odo oka 30.000 ljudi

Da si nebos kaj naredil.

In zato je toliko prezivelih ki so celoten dogodek oz podozivljanja pokomentirali. Samo ko jih od (tudi ce jih je bilo evakuiranih 10.000 pa jih ni) teh noben nic ne pove.

Ameriska "uradna" porocila pa so itak visek kredibilnosti. Zacensi z znamenitim WMD. Ko so tako lagali da so sami sebi verjeli.

Pa se pentagon. Najbolj varovana zgradba na svetu, ki jo varujejo tudi sateliti, na tisoče kamer, in letala na nobenem jebenem posnetku. Na koncu pa nek frame posnetek iz parkirne kapije.

Ne delaj se no norca iz ljudi.

Klikni za razširitev

Južni stopl, ki je bil zadet drugi, pade po 56 minutah in 2 sekundah; severni stolp, ki je bil zadet prvi, je padel po 101 minuti in 45 sekundah.

Sedaj morava najprej razčistiti pojem "nekaj minut". Če je "nekaj minut" približno ena ura, potem da, več kot dovolj časa za evakuacijo.

Laž o WMD je iz druge zgodbe - tukaj se strinjava.

Pentagon ni najbolj varovana zgradba na svetu, še manj je to bila pred 11.9.

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja, dvomim pa d aje kako novo vojasko letalisce zraslo. Torej katero je to letalisce in seveda kje je avtor trditve zasledil da je na njem 24/7 dezural lovski par?

Klikni za razširitev

Ne bi se čudil, če bi bil en par kar stalno v zraku - podatkov pa nimam.

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Tole od Kennedyja ne bom komentiral - prvič slišim. Gre za uradno poročilo ali teorijo "poznavalcev"?

Klikni za razširitev

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Ta operacija je pred leti izgubila oznako tajno in je pricurljalo v javnost (poglej točko 8).

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Niso klicali z mobitelov ampak s telefonov, ki so na letalu. Sploh američani imajo že dolgo na voljo telefone na letalu. Izgleda tako, da je običajno na vsake 3 sedeže (al pa 2 al pa 5 odvisno od konfiguracije sedezev v vrsti) en telefon. Plačaš ga s kreditno kartico, na zemljo pa gre klic preko satelitskega telefona (torej ja, naenkrat lahko kliče le nekaj ljudi).

Poleg tega je uporaben domet GSM signala na bandu 900MHz do 35km. kar teoretično pomeni da bi telefoni tam zgoraj celo lahko delovali, kar pa je malo verjetno, ker so antene usmerjene proti zemlji in ne v zrak.

Klikni za razširitev

Apollo na teh dokumentarnih oddajah ala Discovery in podobno je bilo povedano, da so klicali tudi iz mobitelov. Seveda pa dopuščam zadnjo možnost, ki si jo navedel. Samo vem pa iz prve roke, da men signalov ni lovilo nad Evropo.

Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:
Recimo ta, da je ameriška vlada izvedla ena najbolj kompliciranih in največjih zarot v zgodovini civilizacije, kjer naj bi dobesedno pomorila na tisoče lastnih davkoplačevalcev, niso pa mogli ustavit in/ali odstranit peščice pametnjakovičev, ki so začeli širit njihovo skrivnost. Ker je itak vsem jasno, da je najšibkejši člen v zaroti, v katero mora biti vpletenih na tisoče ljudi da bo uspešna na takšni ravni kot je bila ta, nekaj genijev ki so s pomočjo nizkokakovostnih filmčkov ter opsnovnošolskim znanjem fizike in gradbeništva videli čez vse prevare, ki so jih zakuhali največji strokovnjaki v stroki

Klikni za razširitev

Dober post, sam ko pogledaš vse njihove prevare tekom zgodovine, se vseeno vprašaš kaj je res in kaj ni.

Kot lahko vi trdite, da zarote ni, lahko seveda tudi jaz domnevam da je kakšna agencija le vpletena ... Če bi leta 1962 kdo omenil da je Kennedy razmišljal o sestrelitvi lastnega letala z "namišljenimi" potniki, katerih identiteto bi že nekako dokazali, bi se vsi zgražali in dejali da je to nemogoče. Se bomo leta 2051 dobili na tem forumu v isti temi in ponovno načeli debato 11.9.

http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/towers.html
//povezave

požari v jeklenih zgradbah
http://911review.com/attack/wtc/fires.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/mandarin.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html


Splača se pogledati take filmček (se ga najde tudi na youtube/torrent straneh)
http://www.amazon.com/Zero-investigation-into-9-11/dp/B001ED7H5S
kjer obelodanijo uradne nebuloze

btw, v njem najdete tudi pričevanje možakarja, ki je bil v času napada par nadstropij više in se mu je skupaj še z enim uspelo prebiti na varna tla

Da so bile temperature nevem kako visoke (da se je jeklo stalilo in posledično celotna zgradba podrla) je eno veliko medijsko pretiravanje... obstajajo posnetki, kjer se vidi ljudi ob oknih (v neposredni bližini lokacije trka, ki čudežno lahko obstajajo pri uradnih fantomskih +1000 °C (edino če so imeli na letalu če en mini vulkan, ki je začel takoj po trku bruhati lavo 10m^3/s, http://sl.wikipedia.org/wiki/Lava ki pa bi naredila "malce" več škode kot goreči kerozin.).

Poglejte si kakšne barve je dim pri wtc gorenju, črno/rjav dim in skoraj nič plamena niti pod razno ne more dosegati niti 500 °C.

Glede taljenja:
za preizkus predlagam da doma poskušate na dvorišču staliti kos navadne jeklene pločevine 1x1 m, debeline 10 mm (st37) z 10-20 litri petroleja-nafte-bencina (časovna omejitev je manj kot eni uri, cca 50 minut).

Da bi lahko cca 50 minut ogenj gorečega kerozina stalilo jedro zgradbe (gabaritov 30 x 44m x 400 metrov višine), da bi se potem zgradba sesula sama vase, je izjava samo za v Pustne novice.

Da se je zaradi tega ognja pregrela protipožarna zaščita (konstrukcija je bila premazana z azbestom), kot pravi uradna teorija, enostavno nimam komentarja na tako neumnost.

azbest:
http://www.knjiznica-celje.si/raziskovalne/4200805156.pdf



Je pa res, da so gasilci & preiskovalci na ruševinah našli staljeno jeklo (3-5 tednom po 11/9), katerega obstoj je v protislovju z dejstom, da se jeklo stali pri 1538°C
http://www.terorizem.si/911/Uvod/jeklo.htm
http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html


in da staljenega jekla ni mogel povzročiti požar kerozina zaradi trka
//ironično da je ostanke dvojčkov pospravljala tudi družba z imenom "Controlled Demolition, Inc"



Če dam eno primerjavo: požar v wtc-ju je kot če kuriš mokro travo prej polito z bencinom (+sosedi klejejo, ker se kadi kot da Indijanci vadijo dimne signale)
vs požar za prvi maj, ko imaš na razpolago kot poper suha bukova polena, kjer ogenj res gori in se ne samo "paca".

izračun energij, potrebnih za taljenje jekla:
http://thermalimages.nfshost.com/index.php/Can_a_collapsing_building_melt_steel
http://www.journalof911studies.com/volume/200704/ProfMorroneOnMeltingWTCsteel.pdf
http://911review.org/WTC/WTC_JET_FUEL_9_11.html

http://911review.com/attack/wtc/fires.html

http://www.terorizem.si/911/Dvojcka/konstrukcija.htm


http://911review.org/Wiki/MuslimsSuspendPhysics.shtml

Citat:

Using jet fuel to melt steel is an amazing discovery, really. It is also amazing that until now, no one had been able to get it to work,
and that proves the terrorists were not stupid people. Ironworkers fool with acetylene torches, bottled oxygen, electric arcs from generators,
electric furnaces, and other elaborate tricks, but what did these brilliant terrorists use? Jet fuel, costing maybe 80 cents a gallon on the open market.

Klikni za razširitev

http://www.911review.org/Wget/www.public-action.com/911/jmcm/physics_1.html



kerozin oz petrolej po domače
http://fk.uni-mb.si/fkweb-datoteke/Biosistemsko_inzenirstvo/ucnagradiva/f-Goriva.pdf

Citat:

PETROLEJI - SPLOŠNO
• Gorivo po svojih fizikalno - kemijskih
lastnostih zelo podobno gorivu za
reaktivne letalske motorje (JET, kerozin)

Klikni za razširitev

http://www.strojnistvo.com/viewtopic.php?p=37015

Citat:

Pri tem je zanimivo, da Kraut za kerozin sploh še ni slišal.
Hotel sem povedat, da kerozin ni nikakršno nestabilno raketno gorivo zaradi katerega bo vse v luft zletelo.

Klikni za razširitev

Potem je tu še wtc7, ji se je sesedel sam vase tako kot oba dvojčka, vendar vanj se vanj ni zaletel nihče.
http://www.terorizem.si/911/WTC7/WTC7.htm
http://911review.org/Wget/wtc7.batcave.net/7.html
http://911review.org/Wiki/Building7Collapse.shtml
http://www.911review.org/Wget/globalresearch.ca/articles/LOU308A.html


http://www.terorizem.si/911/WTC7/dokazi.htm

Citat:

Vsaj dve TV postaji sta zrušenje WTC 7 napovedali še preden se je zgodilo. Poročevalka BBC je to povedala okoli 20 minut prezgodaj, pri čemer je stala pred oknom, ki je gledalo na prizorišče in v ozadju se je še vedno videlo stavbo. Poročevalec CNN Aaron Brown pa je dogodek prehitel za dobro uro.

Klikni za razširitev

haha, bbc ima dobre insajder informacije

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja, dvomim pa d aje kako novo vojasko letalisce zraslo. Torej katero je to letalisce in seveda kje je avtor trditve zasledil da je na njem 24/7 dezural lovski par?

Klikni za razširitev

Ne bi se čudil, če bi bil en par kar stalno v zraku - podatkov pa nimam.

Klikni za razširitev

Apollo8: ne govorim o tem, da so lovci 24/7 v zraku, pač pa o tem, da sta blizu Pentagona dve vojaški oporišči oddaljeni 10 in okoli 100 milj. Tam pa imajo 24/7 na voljo lovce, ki imajo v primeru ukaza NORAD-a odzivni čas v nekaj minutah. Je bila enkrat oddaja na NGC o NORAD-u, kjer so lepo povedali, da so po vseh vajah napada na Pentagon bili lovci v zraku v povprečju v štirih minutah.

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja, dvomim pa d aje kako novo vojasko letalisce zraslo. Torej katero je to letalisce in seveda kje je avtor trditve zasledil da je na njem 24/7 dezural lovski par?

Klikni za razširitev

Pentagon varujejo lovci (f-16) iz letalske baze Andrews, ki je oddaljena približno 15 km od pentagona. Na dan napada so proti pentagonu poslali lovce iz letalske baze Langley ki je oddaljena dobrih 200km.
Proti WTC so bili poslani F15 iz baze Otis ki se nahaja ob Camp Edwards 300km SV od NY.

@Ytbnd: nihče ne govori o taljenju jekla (razen badguy777, ki trdi, da je bilo notri 2kK). Pri 500C ima pa jeklo že bistveno zmanjšano nosilnost. In če upoštevaš, da je nekaj nosilcev fizično zrušilo že samo letalo....
Poleg tega je zaradi padanja vmesni nadstropij na mestu trka prišlo pri glavnih nosilcih do večjih (neprojektiranih) uklonskih dolžin. Kombiniraj večje manjkajoče nosilce, večje uklonske dolžine in visoko temperaturo...

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
aha, v nekaj minutah so evakuirali odo oka 30.000 ljudi

Da si nebos kaj naredil.

Klikni za razširitev

Cajta je bilo slabo uro. Pa ni bilo 30.000 ljudi, ampak recimo četrt tega. Ajde3, pa če jhe 10.000, torej če v povprečju eno uro laufa iz dveh stolpnic 10.000 ljudi, pomeni, da se vsaki dve sekundi iz vsake stolpnice preko kupa izhodov rešijo trije (dejansko pa je folk ven laufal v trumah). Mission impossible, a ne?

Citat:
In zato je toliko prezivelih ki so celoten dogodek oz podozivljanja pokomentirali. Samo ko jih od (tudi ce jih je bilo evakuiranih 10.000 pa jih ni) teh noben nic ne pove.

Klikni za razširitev

Jaz se pa spomnim iz tistega dne preživelih, ki so v živo na TV komentirali, kako so laufali dol iz stolpnic. Namještalke, a ne, itak?!?

Ameriska "uradna" porocila pa so itak visek kredibilnosti. Zacensi z znamenitim WMD. Ko so tako lagali da so sami sebi verjeli.

Citat:
Pa se pentagon. Najbolj varovana zgradba na svetu, ki jo varujejo tudi sateliti, na tisoče kamer, in letala na nobenem jebenem posnetku. Na koncu pa nek frame posnetek iz parkirne kapije.

Klikni za razširitev

Zakaj pa bi bil Pentagon najbolj varovana stavba na svetu, pač saj je samo ministrstvo? Se mi zdi, da je jedrska v Krškem v povprečju precej bolj.
Kako pa lahko to zgradbo sateliti varujejo? To bi pa radi slišal, ziher je zabavna razlaga.

In ko imaš letalo v zraku mu moraš povedati, kam naj leti in kaj naj počne. Če prebereš komunikacije so se ukvarjali tudi s črkovanjem priimkov.


AAL: American Airlines Emergency line, please state your emergency.
Gonzalez: Hey, this is Nidia at American Airlines calling. I am monitoring a call in which flight 11, the flight attendant is advising our reps that the pilot, everyone’s been stabbed.
AAL: Flight 11?
Gonzalez: Yeah.
Gonzalez: They can’t get into the cockpit is what I’m hearing.
AAL: Ok. Who is this I’m talking to?
Gonzalez: Excuse me, this is Nidia at American Airlines at the Raleigh Reservation Center, I’m the operations specialist on duty.
AAL: And, I’m sorry what was your name again?
Gonzalez: Nidia.
AAL: Nidia, and what’s your last name?
Gonzalez: Gonzalez, G-O-N-Z-A-L-E-Z.
AAL: Raleigh reservations, ok
Gonzalez: I’ve got the flight attendant on the line with one of our agents.
AAL: Ok, and she’s calling how?
Gonzalez: Through reservations. I can go in on the line and ask the flight attendant questions.
AAL: Ok, uh, uh, I’m assuming they’ve declared an emergency, let me get ATC on the line here, stand by.
...

MCC/T: SD, scramble Otis.
Fox: Copy, say mission
Fox: I don’t know where I’m scramblin’ these guys to, I need a direction, ah, destination.
Nasypany: OK, I’m going to give you the Z point. It’s just north of, ah, New York City.
Fox: I got this lat long forty one fifteen seventy four thirty six, or seventy three forty six
Nasypany: Head ‘em in that direction.
...

ID Tech: Ok, and you don’t know where he’s coming from or destination?
Scoggins: No idea. He took off out of Boston originally heading for, ah, Los Angeles.
IT Tech: Boston to Los Angeles?
Scoggins: That was his original destination, yeah.
ID Tech: And where are they going now, do you know?
Scoggins: No idea. He’s headin’ towards Kennedy, looks like his speed is decreasing, I’m not exactly sure where, nobody really knows
...

Controller: MCC, when able, ah, the kill direction, once again, I want it one more time before I tell these guys. I’m just gonna give them a brief. I’m not goin’ to tell them to do nothin’. I’m gonna say what, what to expect, though.
[Background] Major Fox: Just, tell ‘em right now we have intercept authority only—
Cobra One: Huntress, Cobra One.
Controller: Stand by.
...

Controller: Ok the, OK the direction ah protectin’ the major centers, when you’re overhead the major center, be it Pittsburgh in this case, you’re, you have intercept authority on any traffic in the area. And if, if the traffic does not respond to, ah, hand signals, divert procedures, anything like that, and they continue to press in a threatening manner towards the major center, you’re cleared to engage.

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Citat:

Vsaj dve TV postaji sta zrušenje WTC 7 napovedali še preden se je zgodilo. Poročevalka BBC je to povedala okoli 20 minut prezgodaj, pri čemer je stala pred oknom, ki je gledalo na prizorišče in v ozadju se je še vedno videlo stavbo. Poročevalec CNN Aaron Brown pa je dogodek prehitel za dobro uro.

Klikni za razširitev

haha, bbc ima dobre insajder informacije

Klikni za razširitev

Ti pa haha. Ne vem, a ste bili v vrtcu da še niste gledali prenosa?
Zrušenje WTC-ja je bilo znano kar nekaj ur prej, in to na vseh kanalih, seveda so vse kamere zijale tja. Že sam sem mislil, da kar malo preveč traja, vedelo se je, da je stavba močno poškodovana in da v njej divjajo kar močni požari.

Torej, vsi so vedeli, da se bo zrušil, vse kamere so zijale tja, potem je pa šteknilo razstrelivo, ali kako?

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
@Ytbnd: nihče ne govori o taljenju jekla (razen badguy777, ki trdi, da je bilo notri 2kK). Pri 500C ima pa jeklo že bistveno zmanjšano nosilnost. In če upoštevaš, da je nekaj nosilcev fizično zrušilo že samo letalo....
Poleg tega je zaradi padanja vmesni nadstropij na mestu trka prišlo pri glavnih nosilcih do večjih (neprojektiranih) uklonskih dolžin. Kombiniraj večje manjkajoče nosilce, večje uklonske dolžine in visoko temperaturo...

Klikni za razširitev

link ? ali si gradbenik po izobrazbi?....Jeklo ima pri 500 stopinjah še 78-80% svoje " nosilnosti" odvisno od njegove sestave

Kaj pa faktor varnosti, ki je pri takih zgradbah vedno vsaj 3 ali več ?

Ameri uporabljajo standard astm e119

ttt digram
http://www.cement.org/buildings/high_strength_fire.asp

http://911review.com/articles/ryan/letter.html
2000F je 1093 C

In kako to ,da se sorodno primerljive stavbe, ki so gorele veliko dalj časa pri višjih temperaturah (Kitajska, Španija, NY Plaza Fire) kot wtc1&2 niso podrle ?

ne gre pozabiti, da je wtc obdajala mreža profilov, tako da sam trk letala ni kritično poškodoval same konstrukcije, da ne omenjam protislovja zrušitve same sredice (se vidi na enem posnetku, da prvo pade antena na sredini na vrhu, kar pomeni da v tistem trenutku jedra ni bilo več)...
http://www.terorizem.si/911/Dvojcka/konstrukcija.htm

hehe
kaj vse je zmožna narediti videomontaža:
https://www.youtube.com/watch?v=_i5v_vioaMU&feature=related
1:25
III njutnow zakon

Citat:
Uporabnik GSMobil pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja, dvomim pa d aje kako novo vojasko letalisce zraslo. Torej katero je to letalisce in seveda kje je avtor trditve zasledil da je na njem 24/7 dezural lovski par?

Klikni za razširitev

Ne bi se čudil, če bi bil en par kar stalno v zraku - podatkov pa nimam.

Klikni za razširitev

Apollo8: ne govorim o tem, da so lovci 24/7 v zraku, pač pa o tem, da sta blizu Pentagona dve vojaški oporišči oddaljeni 10 in okoli 100 milj. Tam pa imajo 24/7 na voljo lovce, ki imajo v primeru ukaza NORAD-a odzivni čas v nekaj minutah. Je bila enkrat oddaja na NGC o NORAD-u, kjer so lepo povedali, da so po vseh vajah napada na Pentagon bili lovci v zraku v povprečju v štirih minutah.

Klikni za razširitev

Nisem vprasal ce so bili lovci v zraku ampak na katerih letaliscih je bil 11. 9. 2001 dezuren lovski par. Ce ves kaj je dezuren lovski par, potem ves, da to niso letala v zraku ampak letala na zemlji ki cakajo na povelje. In ja lovski pari rotirajo in ni vsak dan isto oporisce v igri.

Najbolj hecno je (ja zdej je ze dobesedno tragikomicno), da nas je v tej temi ene par, ki smo na nekaj vprasanj odgovorili, vsak s svojega podrocja. Od temperaturne obstojnosti jekla do statike, do delovanja telefonov na letalih itd... Ampak se zmeraj hodite z nekimi napol trditvami v stilu "kako se je pa 10k ljudi resilo, dej dej dej..."

Pa trditve o varnosti pentagona in podobno. Kaj pa je varnost za vas? A je slovenski drzavni zbor varen? Ja je. A so ga fantje iz oddelka notranje varnosti sposobni "spucat" objekt v pol ure? Ja so. A pa se vseeno lahko en neuravnovesenec zaleti z avtom direktno v vhod? ja se. Pa to se vedno ne pomeni, da DZ ni en izmed najbolj varnih objektov v Sloveniji.

En je pisal o protizracni obrambi pentagona. A pa je tu gor res kdo tako neumen, da verjame, da so sredi washingtona imeli vklopljen protizracni sistem? Pa da en avion ponesreci zavije proti pentagonu in ga sklatijo... A se predstavljate ta skandal? In takrat ni bilo strahu pred terorizmom...danes tako napako lahko opravicis, takrat je ne bi mogel.

aja se to...

Nekdo je omenil NORAD. A pa vi veste kak je bil nacin delovanja NORADa takrat? Kaj je NORAD takrat pricakoval kot groznjo? Napad strateskih bombnikov preko severnega pola. Takrat je bilo za njih nepojmljivo, da bi se sredi ozemlja ZDA pojavilo sovrazno letalo.

Na take scenarije so se zaceli pripravljati sele po 9/11

Meni sicer po domače povedano dol visi za 11.9 ampak vseeno za nekatere stvari ki se vam jih ne da poguglat.

Washington DC ima od konca 2 svetovne vojne svojo letalsko eskadriljo za obrambo zračnega prostora. Danes je to 121 lovska eskadrilja lovecev f16 ki so nameščeni v letalski bazi kot sem že napisal zgoraj da vam ne bo pretežko googlat.

lepo.

Ampak a je imela ta eskadrilja kriticnega dne dezuren lovski par? A razumes to vprasanje? Najblizji dezuren lovski par je lahko 100 km stran.

Lej primer: v avianu v italiji imas amerisko letalsko bazo ki spada pod NATO: nas sciti italija, ki ima dezurne lovske pare za pokrivat slovenijo namescene v Raveni in v drugi bazi par 10km zahodno stran. In baze si ta dezurstva izmenjujejo. Najblizja baza ki ima lovce, je Rivolto (tudi dom frecce tricolori) pri Palmanovi pa pac nima dezurnega lovskega para. In tudi ce pride do p.izdarije bo dezuren lovski par poletel iz npr. Ravene pa tudi ce bo to 10km stran od Palmanove. A stekas? Ce ti nimas dezurnih pilotov in avionov pripravljenih za vzlet ti cela eskadrilja nic ne pomaga ce je na tleh.

A bo zdej slo? Ni vprasanje kje je najblizja eskadrilja stacionirana ampak kje je bil kriticnega dne stacioniran najblizji dezurni lovski par.

ne morem verjet nooo. .... kako eni poznajo komplet abrambo Amerjev. ha ha in to tako brihtni kot so, so na alterju.
Kolk so bili varovani pred 9/11 in po tem. ha ha Kako delujejo sistemi..... ejj... ne se zajebavat.... te bodo obtožli vohunstva.
Sam še podatek manjka, kako je ime ženi pilota drugega f15.

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
aha, v nekaj minutah so evakuirali odo oka 30.000 ljudi

Da si nebos kaj naredil.

Klikni za razširitev

Cajta je bilo slabo uro. Pa ni bilo 30.000 ljudi, ampak recimo četrt tega. Ajde3, pa če jhe 10.000, torej če v povprečju eno uro laufa iz dveh stolpnic 10.000 ljudi, pomeni, da se vsaki dve sekundi iz vsake stolpnice preko kupa izhodov rešijo trije (dejansko pa je folk ven laufal v trumah). Mission impossible, a ne?

Citat:
In zato je toliko prezivelih ki so celoten dogodek oz podozivljanja pokomentirali. Samo ko jih od (tudi ce jih je bilo evakuiranih 10.000 pa jih ni) teh noben nic ne pove.

Klikni za razširitev

Jaz se pa spomnim iz tistega dne preživelih, ki so v živo na TV komentirali, kako so laufali dol iz stolpnic. Namještalke, a ne, itak?!?

Ameriska "uradna" porocila pa so itak visek kredibilnosti. Zacensi z znamenitim WMD. Ko so tako lagali da so sami sebi verjeli.

Citat:
Pa se pentagon. Najbolj varovana zgradba na svetu, ki jo varujejo tudi sateliti, na tisoče kamer, in letala na nobenem jebenem posnetku. Na koncu pa nek frame posnetek iz parkirne kapije.

Klikni za razširitev

Zakaj pa bi bil Pentagon najbolj varovana stavba na svetu, pač saj je samo ministrstvo? Se mi zdi, da je jedrska v Krškem v povprečju precej bolj.
Kako pa lahko to zgradbo sateliti varujejo? To bi pa radi slišal, ziher je zabavna razlaga.

Klikni za razširitev

1. Noben posebnež/pomembnež ni umrl v 9/11. In kje so vsi ti evakuirani. Nikjer.

2. Za obe letali v WTC obstaja na tone video posnetkov. Amaterskih, iz raznoraznih kamer itd... za pentagon(ki je vojasko-drzavni kompleks) pa nul.jozef.

3. Torej ti, visek alterske intelegence ne verjames da ima ameriska vojska oz njihove varnostne sile stalen satelitski pregled nad dogajanem v pomembnih tockah njhove drzave. Aja sej je samo "Ministrstvo". Ja vbistvu je to malce vecji agrokombinat.

Tak to je, stupid white men bodo ostali stupid white men, dokler jih lasten holesterol ne razžere.

Citat:
Uporabnik lanos pravi:
ne morem verjet nooo. .... kako eni poznajo komplet abrambo Amerjev. ha ha in to tako brihtni kot so, so na alterju.
Kolk so bili varovani pred 9/11 in po tem. ha ha Kako delujejo sistemi..... ejj... ne se zajebavat.... te bodo obtožli vohunstva.
Sam še podatek manjka, kako je ime ženi pilota drugega f15.

Klikni za razširitev

Marcovi ženi je ime Karin, bil pa je F-16.