Vojna v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.029
113
Ja ampak je konec koncev prav povedal. Ne rabimo nobenega ozadja in 36 strani teme da si odgovorimo na preprosto vprasanje: zakaj bi rusija odlocala s kom se povezuje njena sosednja samostojna republika?

pol ni samostojna.

predstavljajte si da na hrvaskem zmaga skrajno desna opcija in razglasi da je slovenija premalo katoliska. In nas napade ko tanja fajon vosci muslimanom ob njihovem prazniku. Pac se ne strinjajo s tem.

lahko razpravljamo o ukrajini, narodih ki tam zivijo, zgodovini in tako skusamo razumeti relacije med drzavami. Nima pa to nobene veze s tem da se lahko nek avtokrat odloci da bo pregazil drzavo ker mu ni vsec s kom se o zaveznistvu pogovarja.

ce se vam to zdi nornalno ali prav potem si vsaj priznajte da podpirate novega adolfa. Saj imate pravico do tega, v demokraciji smo, sam ne se sprenevedat.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.450
3.766
113
FMaEaHAXMAEFH6-.jpg
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.114
4.084
113
Ah no dejte se izobrazit. Ukraina ne more/sme v nato ... ker obstajajo dvo in večstranski sporazumi (med ukraino in rusijo, med natom in rusijo) po katerih ukraina ne sme biti del nata oz. če bi bila potem bi morala vzpostavit (separirat) tamponsko cono.

Po drugi strani vzrok za napad ni to da ukraina sili v nato, ampak zaščita ruskih prebivlacev v separatističnih regijah. Če bi kaj spremljali "neodvisne" (ajde proruske) medije bi videli da je zadnji čas ukraina s pomočjo USA precej oboroževala neo-nacistične paravojaške milice v teh regijah. In v teh regijah je vojna že par let, ni to nekaj novega da so rusi vpadli preko meje na pomoč.

Preden se spet pojavi vprašanje zakaj so potem napadi po vsej ukraini, bom odgovoril da zato ker je tudi nato napadel celo srbijo da je naredil "red" na kosovu.
 

ales85

Guru
9. nov 2007
3.596
1.211
113
Najbolj žalostno je, da eni imajo za legitimen razlog rusije, ukrajina ne sme v nato, ker pač to rusiji ne paše. In to ni nikomu čudno oz celo pravijo, da je to pravica rusije, da to zahteva.

pa kje živimo to...
Mogoče nekateri res to tako razumejo, verjamem pa, da večina ne. Dejstvo pa je, da če Rusija ne želi NATO na svojem pragu in je dovolj močna, se bo proti temu borila. Zahod pa navija za Ukrajino v NATO, ko pa Rusija udari po mizi, pa naenkrat ni nikogar tam?

In ne, ne podpiram te vojne in se mi ne zdi legitimen razlog. Ampak takšna so dejstva. In Ukrajina ni nič manj samostojna zaradi tega, pač žrtev geopolitične situacije.
 

zakon

Guru
16. maj 2008
8.763
809
113
toti Maribor
Ah no dejte se izobrazit. Ukraina ne more/sme v nato ... ker obstajajo dvo in večstranski sporazumi (med ukraino in rusijo, med natom in rusijo) po katerih ukraina ne sme biti del nata oz. če bi bila potem bi morala vzpostavit (separirat) tamponsko cono.

Po drugi strani vzrok za napad ni to da ukraina sili v nato, ampak zaščita ruskih prebivlacev v separatističnih regijah. Če bi kaj spremljali "neodvisne" (ajde proruske) medije bi videli da je zadnji čas ukraina s pomočjo USA precej oboroževala neo-nacistične paravojaške milice v teh regijah. In v teh regijah je vojna že par let, ni to nekaj novega da so rusi vpadli preko meje na pomoč.

Preden se spet pojavi vprašanje zakaj so potem napadi po vsej ukraini, bom odgovoril da zato ker je tudi nato napadel celo srbijo da je naredil "red" na kosovu.
Ne bom nič vprašal, ampak rekel zgolj to :nigladek:
 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in optiplex
I

Izbrisan uporabnik 474

Ja ampak je konec koncev prav povedal. Ne rabimo nobenega ozadja in 36 strani teme da si odgovorimo na preprosto vprasanje: zakaj bi rusija odlocala s kom se povezuje njena sosednja samostojna republika?

pol ni samostojna.

predstavljajte si da na hrvaskem zmaga skrajno desna opcija in razglasi da je slovenija premalo katoliska. In nas napade ko tanja fajon vosci muslimanom ob njihovem prazniku. Pac se ne strinjajo s tem.

lahko razpravljamo o ukrajini, narodih ki tam zivijo, zgodovini in tako skusamo razumeti relacije med drzavami. Nima pa to nobene veze s tem da se lahko nek avtokrat odloci da bo pregazil drzavo ker mu ni vsec s kom se o zaveznistvu pogovarja.

ce se vam to zdi nornalno ali prav potem si vsaj priznajte da podpirate novega adolfa. Saj imate pravico do tega, v demokraciji smo, sam ne se sprenevedat.
Daj Apollo8, vem da si bolj pameten od tega... Sam veš, da je pozicija Ukrajine veliko bolj kompleksna kod "Ukrajina je suverena in samostojna država in lahko odloča kje in s kom bo v paktu"

Torej po tvoje bi bilo OK, da recimo Rusija, Kitajska, S. Koreja in Iran naredijo recimo vojaški pakt "Nucleus" in se recimo Mehika odloči, da bi bila rada zraven in bi dovolila gradnjo oporišč in drugega vojaškega arzenala na svoji S meji? Po tvoje bi ZDA rekli "jah jebat ga, Mehika je samostojna in suverena država in nič ne moremo. Tak pač je..:"
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.114
4.084
113
Ne bom nič vprašal, ampak rekel zgolj to :nigladek:

Drugače dejstvo je da ukraina v NATO ne sodi. Že pogej si obrožitev in njihov proračun za vojsko in boš videl da nimajo kaj delat v natu ker so totalno nekopatibilni. Tiste mige in suhoje znajo vzdrževat na polljih in slabo vzdrževanih letališčih leteti z njim, kaj naj pa z zahodno oborožitvijo?

Skratka kaj boš z državo v natu ki nima osnovne oborožitve po nato standardu, kaj šele naprednih sistemov. Njim v nato po vseh pravilih za sprejem v nato manjka 20-30 let vojaških proračunov. Če smo mi morali kalašnikovke predelat na streljajo 5.56 nato, pa kupit potem "zahodno" oborožitev in sisteme preden so nas sprejeli noter bi veljalo isto tudi za ukraince. Ker smisel nata je enotna vojska. Kaj boš z ukrainci tu ne vem, realno ne vidim drugega kot politiko zadaj.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in Ytbnd

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.029
113
Ah no dejte se izobrazit. Ukraina ne more/sme v nato ... ker obstajajo dvo in večstranski sporazumi (med ukraino in rusijo, med natom in rusijo) po katerih ukraina ne sme biti del nata oz. če bi bila potem bi morala vzpostavit (separirat) tamponsko cono.

Po drugi strani vzrok za napad ni to da ukraina sili v nato, ampak zaščita ruskih prebivlacev v separatističnih regijah. Če bi kaj spremljali "neodvisne" (ajde proruske) medije bi videli da je zadnji čas ukraina s pomočjo USA precej oboroževala neo-nacistične paravojaške milice v teh regijah. In v teh regijah je vojna že par let, ni to nekaj novega da so rusi vpadli preko meje na pomoč.

Preden se spet pojavi vprašanje zakaj so potem napadi po vsej ukraini, bom odgovoril da zato ker je tudi nato napadel celo srbijo da je naredil "red" na kosovu.
Ne ti o izobrazbi google strokovnjak.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.046
9.689
113
Je pa dvoličen tale osvajalec. Noče NATO-a na svojih mejah. Poljska, Slovaška, Madžarska, Romunija pa ...?
Kako dvoličen? Ko bo enkrat Ukrajina njegova, bodo te države postale ''težava'' (Nato na ruskih mejah). Ko bodo te denacifizirane in očiščene, smo pa že pri Nemčiji...

Sicer pa malo berem uradne komentarje Zelenskega. Normalen človek bi do sedaj že ugotovil, da ne bo nič s pomočjo od drugod. Tako da bi nehal z beračenjem za pomoč in poniževanjem sebe in se raje usmeril v operativo bojevanja proti Rusom. Očitno jim pa Ameri in ostali res niso dobavili nič sodobnega orožja, da se Rusi dobesedno sprehajajo čez njihovo državo.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: jonny77 in B81

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.867
113
Ja ampak je konec koncev prav povedal. Ne rabimo nobenega ozadja in 36 strani teme da si odgovorimo na preprosto vprasanje: zakaj bi rusija odlocala s kom se povezuje njena sosednja samostojna republika?

pol ni samostojna.
Tudi Sovjetska zveza je morala spokat svoje rakete s Kube, ker Američanom to ni pasalo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.