"Svet" razkrinkal pedofila

Car

POSTman
4. avg 2007
8.576
1.831
113
56
Planet zemlja
www.posta.si
Citat:
Uporabnik rajko0028 pravi:
pa 89% poštarjev
ne-ne-1.gif

Mladoletnice so dopoldne v šoli!
cool-1.gif
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
ksz
Ta tepec je ziher srednji sloj, ko je tok butast, ...pa qurba, če neki z bolhe kupiš in se zmeniš, da se nek najdeta za prevzem, najprej od daleč povuhuniš, da ni klopka in te ne zbutajo de ti poberejo tist dnar.......
.....tolk butast, da kr takle vleti v mišolovko, je lahko samo srednji sloj .....
hysterical-1.gif
 

krnekejjeto

Fizikalc
20. apr 2012
1.386
0
36
Teb se pa vid, da poznaš le OŠ... pa tud v osnovni šoli imajo ponekod od 5 tega naprej dvoizmenski pouk.

nisi zastonj pedalčkar.. pr nas bogega poštarčka učimo, da razlijkuje recimo 51 51A, ker zanga je to enak naslov, na random meče pošto, tko da sprašujemo pri sosedu živjo Vinko, je dons kej pošte za nas...

....
 

Lecter

Pripravnik
26. jul 2007
598
0
16
ksz

Spet se ponavlja ista zgodba kot ze tolikokrat prej v Sloveniji. Sedaj je kriva novinarka, pa njen izgled pa njen glas,... Tip pa nic kriv.

Ne bi rekel, da kot nekdo rece na ulici dobi 13 letnico in niti ne ve da je toliko stara. Da mu pa pove da ima 13 let in se dogovori z njo za zmenek....

Ampak ok. Novinarka je kriva. On si ne more pomagat, ce je novinarka taka. Nic cudnega da dokazi na sodiscu padajo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.147
-8.781
113
Citat:
Uporabnik Lecter pravi:
Nic cudnega da dokazi na sodiscu padajo.
Hja, saj je tudi prav, da taki dokazi padajo. Drugače bi en kup folka redno "vleklo za nos" ostale in jih nato s tako pridobljenimi "dokazi" tožarilo.
 

Lecter

Pripravnik
26. jul 2007
598
0
16
Samo kolikor se spomnim (nisem sedaj se enkrat pogledal prispevka) je tip vedel da je stara 13 let in se je zmenil z njo. To, da je novinarka starejsa od 13 ali da ima mozolje ne bi smel biti razlog, da dokazi padejo. Kolikor je on vedel ima punca 13 let.

Bi pa mogoce moral se enkrat pogledat video, samo nimam trenutno casa.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Lecter pravi:
Ampak ok. Novinarka je kriva. On si ne more pomagat, ce je novinarka taka. Nic cudnega da dokazi na sodiscu padajo.
Sicer pa, če je tip storil kakšno kaznivo dejanje, potem ga je tudi novinarka, saj ga je napeljevala k temu.
Napeljevanje k storitvi kaznivega dejanja je pač tudi kaznivo, enako kot če bi ga sama storila.
.
 

Lecter

Pripravnik
26. jul 2007
598
0
16
Ja. Nazadnje bo ona obsojena, on pa bo odkorakal s sodisca z denarno odskodnino za dusevno stisko, v katero je pahnila njega in njegovo familijo.
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.431
2.529
113
SV SLO
Lopovska država pač ščiti lopove kaj čmo tak je dandanes v naši ljubi državici.

In ja vedno je šibkejši kriv, ker je pač šibkejši(V tem primeru je to pač trinajstletnica(novinarka) in ne pač on 35 letnik, ki se mu dvigne smo še ob najstnicah.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
De je butast, ni kaznivo, je pa kaznivo, butastega v kazniva dejanja napeljevat.
.....kaj lahko en normaln od takšnega ,,zmenka,, pričakuje? -najverjetneja nobenga ne bo, velika možnost, da ga bo pričakala cela klapa in se norčevala iz njega, skoraj 10% možnosti, da ga bo pričakala policija in seveda ta z novinarko,...
.....pa to morš bit totaln butalc, de v tako vletiš,.....rad bi samo vedu kakšno delo opravlja tak tepec in kolk ljudi kej trpi tam zaradi njegove ,,inteligence,,
uf-1.gif

evil.gif