To bi morali obvladat policaji, saj so zato šolani. Zakon jim prepoveduje, da bi s svojim ravnanjem sami ogrožali svoja ali tuja življenja. In prav je tako.Citat:
Uporabnik creep pravi:
Daj mi razloži, kako lahko ustaviš voznika, ki beži, ne da bi pri tem ogrožal druga življenja?
Citat:
Uporabnik creep pravi:
TI dejansko ves, kako se jezevke postavi? Samo vprasam, ker si ne predstavljam policaja, ki laufa cez 3-pase siroko avtocesto in za seboj vlece jezevke, medtem ko ostali avti vozijo 130km/h mimo njega. In kako bos resil problem, da bos tudi ostalim vozilom na AC prebil gume z jezevkami?
ja kakšnim novincem res, večini pa ne...Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Uniforma jim avtomatično doda nepoznavanje bontona, arogantnost, etc...
Bi jaz, recimo, poiskal tistega, ki so ga lovili (v našem sodnem sistemu je itak jasno, da bi bil hitro zunaj), ga za gleženj zapel na kljuko avta in ga vlaæil gor pa dol po centru LJ, dokler bi kaj ostalo od njega. Ker kriv je on. Potem bi se verjetno lotil še tistih, ki so ga zagovarjali in pljuvali čez policaje ...Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kaj če bi policaj med lovom peljal 100km/h skoz naselje in povozil tvojega otroka?
A policaju, ki bi ti z nevarno vožnjo povozil otroka bi pa čestital. Ampak ni tist, ki je bežal kriv, da je policaj divjal za njim 100/h skoz naselje, pa tud zakon policaju tako vožnjo prepoveduje.Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Bi jaz, recimo, poiskal tistega, ki so ga lovili (v našem sodnem sistemu je itak jasno, da bi bil hitro zunaj), ga za gleženj zapel na kljuko avta in ga vlaæil gor pa dol po centru LJ, dokler bi kaj ostalo od njega. Ker kriv je on. Potem bi se verjetno lotil še tistih, ki so ga zagovarjali in pljuvali čez policaje ...Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kaj če bi policaj med lovom peljal 100km/h skoz naselje in povozil tvojega otroka?
Citat:
Uporabnik sass pravi:
ksz
še vedno ne vem, kako bi policaji ulovili pobeglega voznika, brez da bi "ogrožali" ostale? če ga ne bi zasledovali, bi lahko pobegli parkiral avto za prvim ovinkom, kjer ga ne bi nihče videl, in nadaljeval pot peš. medtem ko bi policaji pridno postavljali ježevke po cesti in policijski helikopterji krožili okoli, bi on prišel peš domov in policajem rekel, da on avta ni vozil, dokaza pa nimajo.
Me prav zanima, če bi se policaji pognali za njim in streljali, če bi vedeli da je tud voznik oborožen. Pomoje mu tud z liziko ne bi upali pomahat.Citat:
Uporabnik Sijan pravi:
Pa kaj je zdej to? Kaj po novem policist še pištole ne sme več uporabit za to, da nekomu - kršitelju, ki zgleda drugače ne upošteva policije, prepreči kazniva dejanja?
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
http://cygnus_lawenforcement.permissiontv.com/index_full.html?site=Officer.com&showid=378811
to si poglej raje
klik na filmček gre na stran, kjer je razlaga.
Lej, očitno nisi le bedak, ampak tudi kriminalec - drugače si tvojega stališča normalen človek pač ne more razlagati. In zato bom debato s tabo končal in te lepo dal med ignorirane uporabnike ...Citat:
Uporabnik synthman pravi:
A policaju, ki bi ti z nevarno vožnjo povozil otroka bi pa čestital. Ampak ni tist, ki je bežal kriv, da je policaj divjal za njim 100/h skoz naselje, pa tud zakon policaju tako vožnjo prepoveduje.Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Bi jaz, recimo, poiskal tistega, ki so ga lovili (v našem sodnem sistemu je itak jasno, da bi bil hitro zunaj), ga za gleženj zapel na kljuko avta in ga vlaæil gor pa dol po centru LJ, dokler bi kaj ostalo od njega. Ker kriv je on. Potem bi se verjetno lotil še tistih, ki so ga zagovarjali in pljuvali čez policaje ...Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kaj če bi policaj med lovom peljal 100km/h skoz naselje in povozil tvojega otroka?
Ampak se čudim, da bolj podpiraš, nevarno divjanje ki povzroča in ogroža tuja življenja, kot pa da bi popeglega počakali doma. Pa tud če bi jim ušel, je pomoje boljše, kot pa če se zaradi nespametnega zasledovanja zgodi nesreča.
tatovi, morilci in dealerji so zagrešili kazniva dejanja, zato se jih obravnava drugače.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik sass pravi:
ksz
še vedno ne vem, kako bi policaji ulovili pobeglega voznika, brez da bi "ogrožali" ostale? če ga ne bi zasledovali, bi lahko pobegli parkiral avto za prvim ovinkom, kjer ga ne bi nihče videl, in nadaljeval pot peš. medtem ko bi policaji pridno postavljali ježevke po cesti in policijski helikopterji krožili okoli, bi on prišel peš domov in policajem rekel, da on avta ni vozil, dokaza pa nimajo.
Kako pa polovijo tatove, morilce al pa dealerje, ki zgrešijo kaznivo dejanje, kadar policaji niso poleg?
V konkretnem primeru so policaji divjali po cesti, ogrožali ostale udeležence, razbili rampo in nekaj avtomobilov., samo da so lahko pokasirali 1400€. No so imeli srečo, kaj če bi za ta denar povozili otroka???
Citat:
Uporabnik sass pravi:
....
tatovi, morilci in dealerji so zagrešili kazniva dejanja, zato se jih obravnava drugače.
pobeg kontroli pa je "samo" prekršek, upam da poznaš razliko
in kako pokasirat ta prekršek?Citat:
Uporabnik sass pravi:
kaj pa tebe muči?
bežanje policaju, ki te ustavlja, je prekršek, vsaj tako naj bi pisalo v ZVCP
Citat:
Uporabnik sass pravi:
kaj pa tebe muči?
bežanje policaju, ki te ustavlja, je prekršek, vsaj tako naj bi pisalo v ZVCP
in tale zasledovanje "ne za vsako ceno" traja od jesenic do ptuja....v mariboru pa povozi tvojega otroka....Citat:
pobeglega zasledovati in čim prej spraviti s ceste (vendar ne za vsako ceno, da se ne bo kdo obesil na to)