Steljali na voznika ker je bežal

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
Mali pa črni, zdej si me opisu bolj ko Danny
grin1.gif
, se vsaj vid da masta enak IQ



Pa dobro, ce ti tko sede, pa naj bo tako da sem bil jaz, kaj čem ti jaz zdej
grin1.gif
. nekega dne si bos ze kupil očala da bos razlocil med A pa B.
 
Nazadnje urejeno:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik creep pravi:
Daj mi razloži, kako lahko ustaviš voznika, ki beži, ne da bi pri tem ogrožal druga življenja?
stupid-1.gif
To bi morali obvladat policaji, saj so zato šolani. Zakon jim prepoveduje, da bi s svojim ravnanjem sami ogrožali svoja ali tuja življenja. In prav je tako.

Kaj če bi policaj med lovom peljal 100km/h skoz naselje in povozil tvojega otroka? Ali med streljanjem zadel koga od nedolžnih?

Če policaji znajo pustit pobeglega morilca na svobodi in pisat tiralico za njim več kot teden, potem bi lahko pustili tud voznika, ki za liziko ni ustavil, če ga ne znajo prijet ne da bi s tem ogrožali druge. Če pa je šlo za znanega kriminalca, bi ga pa lahko počakali doma.
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
Si pozabil kakšen EGO ima policaj?
Običajno dosti višji od IQja.

Uniforma jim avtomatično doda nepoznavanje bontona, arogantnost, etc...

Sam z njimi nimam nobenih problemov,res pa da kar se bontona in komunikacije tiče,bi se pa lahko naučili malce več kot pa uvožen fizičn delavc pri SCTju.

Skratka, če kdo ne ustavi, na mestu ga ubit in to je to.
Edini način. Začnejo nej pa kar v parlamentu in vladi ki kradejo na široko....aja sej res, to so prevelike ribe za naše modre angele. No,naj pa mulca na mopedu lovijo,vmes pa ogrozijo cca 20 življenj in sesujejo 3 avtomobile, mulo bo pa ušel.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.776
113
Citat:
Uporabnik creep pravi:
TI dejansko ves, kako se jezevke postavi? Samo vprasam, ker si ne predstavljam policaja, ki laufa cez 3-pase siroko avtocesto in za seboj vlece jezevke, medtem ko ostali avti vozijo 130km/h mimo njega. In kako bos resil problem, da bos tudi ostalim vozilom na AC prebil gume z jezevkami?

vem kako se ježevke postavi ja
smile-1.gif


to, da pa potem pravi avto nabije na ježevke je pa stvar organiziranosti policije. a na navadni cesti pa ne more kkšn drug zapeljat čez?

sicer pa brezveze.. še ena takih neskončnih debat pač. res najboljš da se začne prestopnike pa kriminalce kr direkt streljat, bo tko še najbolš. samo ni mi pa jasno kaj bo, ko bo zmanjkalo malih ribic, na katere se policaji še upajo spravljati....
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.185
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kaj če bi policaj med lovom peljal 100km/h skoz naselje in povozil tvojega otroka?
Bi jaz, recimo, poiskal tistega, ki so ga lovili (v našem sodnem sistemu je itak jasno, da bi bil hitro zunaj), ga za gleženj zapel na kljuko avta in ga vlaæil gor pa dol po centru LJ, dokler bi kaj ostalo od njega. Ker kriv je on. Potem bi se verjetno lotil še tistih, ki so ga zagovarjali in pljuvali čez policaje ...
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.211
851
113
ksz
še vedno ne vem, kako bi policaji ulovili pobeglega voznika, brez da bi "ogrožali" ostale? če ga ne bi zasledovali, bi lahko pobegli parkiral avto za prvim ovinkom, kjer ga ne bi nihče videl, in nadaljeval pot peš. medtem ko bi policaji pridno postavljali ježevke po cesti in policijski helikopterji krožili okoli, bi on prišel peš domov in policajem rekel, da on avta ni vozil, dokaza pa nimajo.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kaj če bi policaj med lovom peljal 100km/h skoz naselje in povozil tvojega otroka?
Bi jaz, recimo, poiskal tistega, ki so ga lovili (v našem sodnem sistemu je itak jasno, da bi bil hitro zunaj), ga za gleženj zapel na kljuko avta in ga vlaæil gor pa dol po centru LJ, dokler bi kaj ostalo od njega. Ker kriv je on. Potem bi se verjetno lotil še tistih, ki so ga zagovarjali in pljuvali čez policaje ...
A policaju, ki bi ti z nevarno vožnjo povozil otroka bi pa čestital. Ampak ni tist, ki je bežal kriv, da je policaj divjal za njim 100/h skoz naselje, pa tud zakon policaju tako vožnjo prepoveduje.
Ampak se čudim, da bolj podpiraš, nevarno divjanje ki povzroča in ogroža tuja življenja, kot pa da bi popeglega počakali doma. Pa tud če bi jim ušel, je pomoje boljše, kot pa če se zaradi nespametnega zasledovanja zgodi nesreča.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik sass pravi:
ksz
še vedno ne vem, kako bi policaji ulovili pobeglega voznika, brez da bi "ogrožali" ostale? če ga ne bi zasledovali, bi lahko pobegli parkiral avto za prvim ovinkom, kjer ga ne bi nihče videl, in nadaljeval pot peš. medtem ko bi policaji pridno postavljali ježevke po cesti in policijski helikopterji krožili okoli, bi on prišel peš domov in policajem rekel, da on avta ni vozil, dokaza pa nimajo.

Kako pa polovijo tatove, morilce al pa dealerje, ki zgrešijo kaznivo dejanje, kadar policaji niso poleg?

V konkretnem primeru so policaji divjali po cesti, ogrožali ostale udeležence, razbili rampo in nekaj avtomobilov., samo da so lahko pokasirali 1400€. No so imeli srečo, kaj če bi za ta denar povozili otroka???
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Sijan pravi:
Pa kaj je zdej to? Kaj po novem policist še pištole ne sme več uporabit za to, da nekomu - kršitelju, ki zgleda drugače ne upošteva policije, prepreči kazniva dejanja?
Me prav zanima, če bi se policaji pognali za njim in streljali, če bi vedeli da je tud voznik oborožen. Pomoje mu tud z liziko ne bi upali pomahat.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.185
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Kaj če bi policaj med lovom peljal 100km/h skoz naselje in povozil tvojega otroka?
Bi jaz, recimo, poiskal tistega, ki so ga lovili (v našem sodnem sistemu je itak jasno, da bi bil hitro zunaj), ga za gleženj zapel na kljuko avta in ga vlaæil gor pa dol po centru LJ, dokler bi kaj ostalo od njega. Ker kriv je on. Potem bi se verjetno lotil še tistih, ki so ga zagovarjali in pljuvali čez policaje ...
A policaju, ki bi ti z nevarno vožnjo povozil otroka bi pa čestital. Ampak ni tist, ki je bežal kriv, da je policaj divjal za njim 100/h skoz naselje, pa tud zakon policaju tako vožnjo prepoveduje.
Ampak se čudim, da bolj podpiraš, nevarno divjanje ki povzroča in ogroža tuja življenja, kot pa da bi popeglega počakali doma. Pa tud če bi jim ušel, je pomoje boljše, kot pa če se zaradi nespametnega zasledovanja zgodi nesreča.
Lej, očitno nisi le bedak, ampak tudi kriminalec - drugače si tvojega stališča normalen človek pač ne more razlagati. In zato bom debato s tabo končal in te lepo dal med ignorirane uporabnike ...
stupid-1.gif
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.211
851
113
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik sass pravi:
ksz
še vedno ne vem, kako bi policaji ulovili pobeglega voznika, brez da bi "ogrožali" ostale? če ga ne bi zasledovali, bi lahko pobegli parkiral avto za prvim ovinkom, kjer ga ne bi nihče videl, in nadaljeval pot peš. medtem ko bi policaji pridno postavljali ježevke po cesti in policijski helikopterji krožili okoli, bi on prišel peš domov in policajem rekel, da on avta ni vozil, dokaza pa nimajo.

Kako pa polovijo tatove, morilce al pa dealerje, ki zgrešijo kaznivo dejanje, kadar policaji niso poleg?

V konkretnem primeru so policaji divjali po cesti, ogrožali ostale udeležence, razbili rampo in nekaj avtomobilov., samo da so lahko pokasirali 1400€. No so imeli srečo, kaj če bi za ta denar povozili otroka???
tatovi, morilci in dealerji so zagrešili kazniva dejanja, zato se jih obravnava drugače.
pobeg kontroli pa je "samo" prekršek, upam da poznaš razliko
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik sass pravi:
....
tatovi, morilci in dealerji so zagrešili kazniva dejanja, zato se jih obravnava drugače.
pobeg kontroli pa je "samo" prekršek, upam da poznaš razliko

13.gif

In kako hudiča naj policaji vedo, da voznik dela samo prometni prekršek. Naj pokličejo Danny-ja in ga vprašajo če bel kombi z reg. št. dela "samo" prometni prekršek, ali pa ima zadaj truplo, ki ga gre zakopat.
stupid-1.gif
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.211
851
113
13.gif
kaj pa tebe muči?
bežanje policaju, ki te ustavlja, je prekršek, vsaj tako naj bi pisalo v ZVCP
 

kwa

Fizikalc
8. avg 2007
1.088
0
36
Citat:
Uporabnik sass pravi:
13.gif
kaj pa tebe muči?
bežanje policaju, ki te ustavlja, je prekršek, vsaj tako naj bi pisalo v ZVCP
in kako pokasirat ta prekršek?
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.211
851
113
tako, kot so to naredili v omenjenem primeru: pobeglega zasledovati in čim prej spraviti s ceste (vendar ne za vsako ceno, da se ne bo kdo obesil na to)
osebno mislim, da bi morali taki osebki zelo nastradati, da bi bilo za zgled ostalim, ki bi videli, da je pobeg policiji absolutno najslabša možnost , ki bi jo lahko naredil
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik sass pravi:
13.gif
kaj pa tebe muči?
bežanje policaju, ki te ustavlja, je prekršek, vsaj tako naj bi pisalo v ZVCP

Kaj pa potem, ko avto že stoji, osumljenec pa pobegne iz njega in začne bežati peš? Ali morajo policaji tedaj tudi domnevati, da osumljeni beži samo zato, ker ni bil pripet? Ali lahko začnejo domnevati, da gre za nekoga, ki se za vsako ceno ne pusti ujeti policiji?
 

kwa

Fizikalc
8. avg 2007
1.088
0
36
Citat:
pobeglega zasledovati in čim prej spraviti s ceste (vendar ne za vsako ceno, da se ne bo kdo obesil na to)
in tale zasledovanje "ne za vsako ceno" traja od jesenic do ptuja....v mariboru pa povozi tvojega otroka....



kaj bi v tem primeru napisal ?;)
 
Nazadnje urejeno: