Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
Glej tole so samo bedni izgovori, s katerimi policaji skušate legalizirat svoja kazniva dejanja. In s temi bednimi izgovori opravičujete prekoračenje pooblastil, kršenje vseh možnih predpisov, prepovedano adrenalinsko in objestno vožnjo, znašanje svojih frustracij nad ljudmi, resno ogrožanje vseh vpletenih in slučajno mimoidočih vklučno s kmetom na njivi, povzročanje nesreč, razbijanje avtomobilov, ali pa da (namerno?) povoziš človeka........
In tudi dvomim, da bi tisti policaj tako pogumno vozil motoristu za ritjo in mu sam sledil na njivo, če bi mislil da spredaj vozi oborožen morilec.
Da bi policaj pri slučajni kontroli naletel na voznika, ki je pred 5 minutami moril, in ki mu je pobegnil, nato pa ga je policaj med begom ujel se v Sloveniji še ni zgodilo in se ne bo še najmanj 100 let. V 100% slučajih gre pri tovrstnih pobegih za vožnjo brez izpita, brez registracije, al pa v pijanem stanju, za kar se da fajn pokasirat in to policaji dobro veste. In se klub temu odločate za pregon, saj med begom lahko kazni še nabijate za prehitro vožnjo, prevožene črte, nepravilno prehitevanje, povzročitev nesreče.....marsikak euro se med begom nabere, kar se drugače nebi. In odločate se za pregon kljub temu da dobro veste, da je pregon skrajno nevaren in pri tem pogosto prihaja do hudih nesreč, tudi smrtnih.
In ta ptujski policaj si zasluži sobo na Dobu, tako kot za tako početje predvideva kazenski zakonik.
Aja še to. Kaj bi pa rekli, če bi policaj pri slučajni kontroli res ustavil nekoga, ki je 5 min prej moril, policaj še ni obveščen o kakem umoru, a bi pogledal vozniško in prometno in ga spustil naprej, al kaj drugega?
Točno o tem sem prej pisal.
Posebna preiskava je zato, da bi ljudje počali z obtoževanjem policaja, pozabili na dogodek, med preiskavo izjav itak ne dajejo, čez kake pol leta ali več, ko se na dogodek nihče več ne bo spomnil pa bodo pa preiskavo na tiho zaključili z ugotovitvijo da se je mulc sam vrgel pod avto, da ga policaj ni lovil ampak samo peljal za njim, in policaja oprostili.
Ja, je treba skrbet za ugled policije, pa še kakšen euro za plačilo odškodnine bodo prihranili.
Ampak jest je rabim čakat zaključek preiskave, da bi vedel da je policaj povozil mulca in da je policaj kriv, čeprav nisem bil zraven.
In tudi ne rabim čakat pravomočne sodbe, pa kakršnakoli že bo, da bi vedel, da je Maček kriv za tisto nesrečo. Khm a pri Mačkovi nesreči gre tudi za splet nesrečnih okoliščin?
kzs....
jest grem stavt, da je policaj točno vedel koga lovi. Verjetno se je mulc že v preteklosti večkrat tkole zapeljal kakšen krog, in je šel temu policaju že hudo na k. in če je tisti zgornji sestavek brez vejic in pik nekega lokalca resničen, potem je tak policaj samo še za v bolniško. Pač eni so preveč zagriženi in... bolni.
jest grem stavt, da je policaj točno vedel koga lovi. Verjetno se je mulc že v preteklosti večkrat tkole zapeljal kakšen krog, in je šel temu policaju že hudo na k. in če je tisti zgornji sestavek brez vejic in pik nekega lokalca resničen, potem je tak policaj samo še za v bolniško. Pač eni so preveč zagriženi in... bolni.
Uporaba besede "odstraniti" je znana stalinistična/nacifašistična retorika, ki veliko pove o osebi, ki tako besedo izreče.
Odstrani se kamen, ki je padel na cesto in ovira promet. Odstrani se povoženo kokoš, lisico. Za človeka pa je uporaba take besede vsega obsojanja vredna. Sram naj te bo!!!
Hitlerjev štab za odstranitev Judov bi bil takega, kot si ti , vsekakor vesel.!
Nazadnje urejeno:
odstraníti in odstrániti -im dov. (ȋ á ā
1. s širokim pomenskim obsegom narediti, da kaj preneha biti na določenem mestu
2. narediti, povzročiti, da kak pojav, stanje preneha biti, obstajati; odpraviti:
"Odstranili so kršitelja prometnih predpisov s ceste." - izponljuje oba nacina uporabe.
Hvala, in lep dan.
1. s širokim pomenskim obsegom narediti, da kaj preneha biti na določenem mestu
2. narediti, povzročiti, da kak pojav, stanje preneha biti, obstajati; odpraviti:
"Odstranili so kršitelja prometnih predpisov s ceste." - izponljuje oba nacina uporabe.
Hvala, in lep dan.
V Sloveniji gre vse prevečkrat za poskuse zmanjševanja delikta, za poskuse, da kazensko delo zastara (v predal.press), za poskuse podkupovanja. In za tisto znano dejstvo, da marsikdo marsikoga pozna osebno in potem pozvoni telefon in sledi povabilo: te vabim na kavo. Usluga pa, vemo, dela uslugo...
Na opisani način pravna država seveda NE MORE funklcionirati, ker je posledica konstantno nezadovoljna javnost.
In v primeru Mačka so manevri v smislu neprištevnosti sicer legitimni, ampak javnost (še vedno in še bo!) zahteva najstrožjo kazen, pa čeprav bi bilo to DOSMRTNO bivanje v norišnici. Dosmrtno zato, ker NI garancije, da človek ne bo ponovil nekaj podobnega.
MNOGI psihični bolniki so namreč NEOZDRAVLJIVI! Poglejte malo mnenja psihiatrov o popolni ozdravljivosti določenih psihičnih motenj. Popolne ozdravljivosti namreč ni!
Kot ni poštenega, nepodkupljivega psihiatra, ki bi s svojim podpisom garantiral, da Maček kaj podobnega ne bo ponovil. Tega (Mačka) pa bo res treba ODSTRANITI iz družbe. Za vse večne čase. Žal!
Ne pa razmišljat in blodit o dveh, treh letih zaporne kazni...
Darjan, Evrofil: koliko dobita za lobiranje za policaja (skoraj) morilca? Mislim - na račun?
V kakšnem interesu ga branita? V interesu zdrave pameti? Potem seveda ne vesta, kaj je zdrava pamet.
V interesu samega policista, policije? Tu ga bo itak obranila notranja kontrola.
Tudi, če bi fanta ubil, se bo policist žal izvlekel z minimalnimi posledicami.
Edino upanje za fanta, za njegovo družino in za vse, ki prepoznajo v tem dejanju močno prekoračeno policijsko nasilje je - neodvisen sodnik, ki ne bo podlegel pritiskom policijskega lobija, ali celo policijskega ministra.
Zelo prav bi bilo namreč, da enkrat (končno) nahebe en policaj. Pa tudi en zdravnik (mogoče dr. Kaničeva-primer Nekrep).
Da se jim bodo končno že enkrat tresle hlače, ne pa da eni in drugi o sebi mislijo, da so bogovi, ker so sami sebe postavili na piedestal!
V kakšnem interesu ga branita? V interesu zdrave pameti? Potem seveda ne vesta, kaj je zdrava pamet.
V interesu samega policista, policije? Tu ga bo itak obranila notranja kontrola.
Tudi, če bi fanta ubil, se bo policist žal izvlekel z minimalnimi posledicami.
Edino upanje za fanta, za njegovo družino in za vse, ki prepoznajo v tem dejanju močno prekoračeno policijsko nasilje je - neodvisen sodnik, ki ne bo podlegel pritiskom policijskega lobija, ali celo policijskega ministra.
Zelo prav bi bilo namreč, da enkrat (končno) nahebe en policaj. Pa tudi en zdravnik (mogoče dr. Kaničeva-primer Nekrep).
Da se jim bodo končno že enkrat tresle hlače, ne pa da eni in drugi o sebi mislijo, da so bogovi, ker so sami sebe postavili na piedestal!
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
odstraníti in odstrániti -im dov. (ȋ á ā
1. s širokim pomenskim obsegom narediti, da kaj preneha biti na določenem mestu
2. narediti, povzročiti, da kak pojav, stanje preneha biti, obstajati; odpraviti:
"Odstranili so kršitelja prometnih predpisov s ceste." - izponljuje oba nacina uporabe.
Hvala, in lep dan.
Zdrava pamet?
Poglejmo si, koliko zdrave pameti lahko najdemo tule:
1) Voznja brez vozniskega izpita za vozilo, ki ga je upravljal v prometu (kar kaze na to, da ce ni samo rahlo tup, vsaj ne uposteva veljavnih zakonov Republike Slovenije, ki so jih sprejeli poslanci, ki smo jih sami izvolili, da nas zastopajo)
2) Pobeg, ko ga je za to pooblascena oseba zelela ustaviti (kar, spet, kaze na izjemno slabo razcisceno stanje v glavi omenjenega osebka, da ne omenjam da je to se ena krsitev pravnega reda - in totalni "fail" pri njegovi vzgoji)
3) Vsi prometni prekrski, ki jih je omenjeni "mulc" napravil v teku pregona s strani pooblascene osebe (za katere sem preprican, da jih je precej, od prehitre in neprilagojene voznje, do povzrocanja skoda za nasebni lasti - njiva.press)
...
In ti meni o tem, da ne vem kaj je zdrava pamet? A ne se hecat no.
Joj, joj, joj, kakšno pretiravanje v opisih težkih kaznivih dejanj zoper premoženje, telo in zoper potencialnega morilca iz policijskih vrst, ki je dokazal sebi, policiji, javnosti in psihiatriji, da se niti slučajno ne zna kontrolirati in je zato že v tem trenuteku zrel za odpoved. Poleg kazenskega pregona seveda, kjer naj fantu plačuje do konca življenja.
Četudi je bilo vse po predpisih, povoženje fanta ZAGOTOVO ni bilo. In o tem se v tej temi pogovarjamo. Ne o fantovih prekrških (sicer tudi), ampak o zagotovo MOČNO prekoračenih prostojnostih (povoženje) s strani policijskega psihopata.
Pa kaj opisuješ Miloševičeva, ali Brejvikova kazniva dejanja, ali kaj?
Čudi me, da nisi dodal še:
- nespoštovanje strarejših policistov
- nespoštovanje uniforme nasploh
- nespoštovanje lika in dela starejšega državljana, kar je omenjeni morilski policist vsekakor bil
Takega (fanta) je po tvojem/po vašem treba zajeti s posebno policijsko enoto, z vozilom za boj proti demonstarntom, ali ga (tako je predlagal forumski, tebi podobni duševni bolnik Darjan) odstraniti. Mogoče s policijskim ostrostrelcem?
Ne boš odnehal, kaj, bruseljski pisun, ki ti vsi mi (davkoplačevalci) preko našega davkoplačevalstva omogočamo lagodno službo za 7.000 evrov, ki ti, kot vidimo, celo dovoli sodelovanje na forumu v dopoldanskem/delovnem času...
Fuj Brüsel, fuj Slovenija, da ima v tujini na tako zelo dobro plačanih mestih take osebke, kot si ti, ki nam delajo le sramoto.... In mešajo drek po raznih komisijah. In slovenskih forumih. Vas zato plačujemo, barabe?
Imaš ti nad sabo kakšnega šefa? Da te stisne malo za jajca, da ti prepove pisanje VSAJ v dopoldanskem času, ko večina ljudi v Sloveniji dela za 500 - 700 evrov.
Nazadnje urejeno:
Rekel sem samo, da ga tisti, ki vsak dan jedo pršut, ne bodo več dolgo jedli (namreč vsak dan)... Kajti prav je, da si breme krize PORAZDELIMO.
Sicer pa za vsako rit raste palica! Tako za policistovo rit, kot za rit uslužbenke državne uprave, ki v službi prenaša papirčke za 1100 evrov in malica pršut.
In za eurofilovo rit, ki ima toliko dela, da za 7000 evrov mesečno lahko kraca dopoldne po slovenskih forumih.
Še kaj?
Sicer pa za vsako rit raste palica! Tako za policistovo rit, kot za rit uslužbenke državne uprave, ki v službi prenaša papirčke za 1100 evrov in malica pršut.
In za eurofilovo rit, ki ima toliko dela, da za 7000 evrov mesečno lahko kraca dopoldne po slovenskih forumih.
Še kaj?
Nazadnje urejeno:
6575-ic.
Tisto je bil EVROKRAT.
In ja, dajmo se ne osredotocit na do, da je mulec preden ga je policist ustavil bil ze apriori v prekrsku, ko se ni ustavil je bil v naslednjem prekrsku, in med begom definitno zagresil se par prekrskov.
Ampak dajmo raje nakladat o tem, da ga je zlobni zlobni policist ustavil, nakar se je zgodila nesreca, ko je "mulc", ki tam sploh ne bi smel biti (ker se bodisi ne bi usedel na motor ali ne bi bezal) zlozil z motorja in poizkusal pes bezati naprej.
Vsi so krivi, samo jaz ne.press
Tisto je bil EVROKRAT.
In ja, dajmo se ne osredotocit na do, da je mulec preden ga je policist ustavil bil ze apriori v prekrsku, ko se ni ustavil je bil v naslednjem prekrsku, in med begom definitno zagresil se par prekrskov.
Ampak dajmo raje nakladat o tem, da ga je zlobni zlobni policist ustavil, nakar se je zgodila nesreca, ko je "mulc", ki tam sploh ne bi smel biti (ker se bodisi ne bi usedel na motor ali ne bi bezal) zlozil z motorja in poizkusal pes bezati naprej.
Vsi so krivi, samo jaz ne.press
