Policist na njivi povozil pobeglega motorista

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.927
6.977
113
Ni to problem, problem je, ker mulc ni bil lastnik vozila in kazni sploh ne bi prejel, to je problem.

Kaka komisija, mati je kriva, ker ga je rodila, ali pa babica, ker je rodila mati, ali pa..ali pa..hitler, ker ni pobil vseh židov?
 

Marlboro

Pripravnik
18. apr 2012
83
0
6
Pa če ti nisi zblojen, potem pa ne vem kdo je.
Glede na njegov prekršek in kazen bi morali tebe naslednjič prestreliti čez ramo ko bi peljal 33 na 30 omejitve.
Še zdaj nisi povedal kje je meja.. 2k za invalidnost, 4k za smrt? Koliko je po tvojem vredno človeško življenje, po oceni retardiranega policista?
Ti krvoločnež ti, tudi zate se bo nekaj našlo ni vrag!
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.927
6.977
113
Kakšna meja pa? Saj nihče ne zagovarja namernega poškodovanja prekrškarja, razen če le-ta direktno ogroža življenje drugih.

Policist je tukaj zgolj zaradi spleta okoliščin povozil mladeniča, ste to dejstvo spregledali?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik krnekejjeto pravi:
znano je da je že notranja uvedla predkazenski postopek, kar kaže na hudo nepravilnost
tudi policaj je odjadral na bolniško, kar je praksa plavih ko gre vse narobe
Ne bodi tako optimističen.
Tisto notranjo komisijo, so pripeljali da bo ugotovila da je policaj nedolžen kot devica Marija.
Izjav in pojasnil ne dajejo, da se bo folk v upanju na pravično preizkavo in kazen malo pomiril, pozabil, skupaj bodo pametne policijske glave v miru pripravile zgodbico, ki bo policaja oprostila krivde in čez kakšne pol leta bodo na tiho odločili, da policaj mulca ni lovil, zasledoval ampak le mirno peljal za njim, da se je mulc sam vrgel pod stoječ avto, da ni znakov kaznivega dejanja in konec.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Kakšna meja pa? Saj nihče ne zagovarja namernega poškodovanja prekrškarja, razen če le-ta direktno ogroža življenje drugih.

Policist je tukaj zgolj zaradi spleta okoliščin povozil mladeniča, ste to dejstvo spregledali?
In kdo je policaju tiščal nogo na gas, ko je peljal čez mulca? Višja sila? Se je pedal zataknil?
Čak a ne pišete vedno, da so policaji še posebej dobro usposobljeni za vožnjo in vedno obvladajo avto? In da varno vozijo vedno tudi izven okvirov omejitev? No če je res tako, potem ni druge, kot da ga je povozil namerno.

Če pa že odmislimo, da je mulca povozil namerno, potem ga je pa povozil zaradi policajeve objestne vožnje, za kar je v kazenskem zakoniku predvidena zaporna kazen.
 

Marlboro

Pripravnik
18. apr 2012
83
0
6
Policist oz [cenzura] ga je NAMERNO povozil, poglej slike. V tem je ves štos! Kot da ne bi znal sešteti 1 + 1.
Ga ni pacienta ki bi na njivi odvil za 10 metrov da bi se izognil trčenju motorja, ki ga po njegovih besedah niti ni videl zaradi prahu in skoraj vzporedno z motorjem nabasal bežečega mulca.
Ali je to zgolj retardiranost ali skupek napačne presoje hitrosti in adrenalina ko ga je hotel oplazit, ker se mu ni dal tečt za njim sploh ni pomembno. Pomembno je da se mu pošteno sodi za poskus uboja in naprti vse stroške zdravljenja.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.927
6.977
113
Sploh nimamo uradne rekonstrukcije dogodka, eni znalci tu pa točno vedo, kako je bilo.

Eni očitno tratite talent po forumih, ste očitno zelo dobra konkurenca Danny-u in ostalim vedeževalcem.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.927
6.977
113
Od uradne osebe. Ja če ne verjamemo policistom, kateri so tam da nas varujejo, komu pa bomo verjeli?

sintičem na tem forumu ?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Marlboro pravi:
Spet drugi pa verjamejo izjavi za javnost in to od... koga le?
Sej to izjavo za javnost o "spletu nesrečnih okoliščin" so naslednji dan že popravili v "sum prekoračitev pooblastil". Darjan ni na tekočem.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.927
6.977
113
Kdo pa ti je dal link do članka, kjer piše o tem? Selektiven spomin ali preslaba možganska kapaciteta, da bi se spomnil stvari izpred par ur, dni?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Od uradne osebe. Ja če ne verjamemo policistom, kateri so tam da nas varujejo, komu pa bomo verjeli?

sintičem na tem forumu ?
Sej bi mogoče tudi policajem verjeli, pa so jim prepovedali dajat izjave. Le zakaj, kaj misliš? Saj kam bi pa prišli, da bi iz uradnih ust prišlo ven 10 različnih zgodbic.
Zato se je treba skup vsest, poenotit, poklicat še bolj pametne glave iz notranjega nadzora, da bodo oni spesnili pravljico o nedolžnosti policije, ampak jo širši javnosti ne bodo takoj zaupali, je treba počakat da se folk pomiri in folk pozabi.
 

Marlboro

Pripravnik
18. apr 2012
83
0
6
To sem tudi omenil.. 100 kvazi strokovnjakov ki si pod mizam tala koverte kdo je kriv in kdo ni. Vse na naš račun. Kje d`[cenzura] res jaz živim..
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Kaj pa bi bil za tebe pravi postopek, ko nekdo pobegne, oz ne ustavi policiji, če predpostavimo, da je ta oseba morebiten morilec na cesti in se ga mora čimprej odstraniti iz ceste, ker je nevaren sebi in ostalim ?
Kaj je za mene prav je irelevantno. V tem postopku nisem ne sodnik, ne porota, ne priča.

Kako je dejansko prav, pa piše v zakonih in predpisih. Bolj kot jaz ju poznata kamela in Apollo, na primer, ko sta baje policista.

To je ena izmed lastnosti slovencelja ja, glede vsega se buni, ko pa se mu da možnost, da pove kaj pametnega, pa zataji.

Vsi tukaj, ki grajate delo policista, nimate niti približno dobrega predloga, kako bi se drugače uredila zadeva, veste edino povedati le, da je policist svoje delo opravil narobe.
Preiskavo bo naredila za to izšolana ekipa.
Jaz lahko povem le: Pravilno.

Kako jo naj izvedejo, pa ne vem. Ni moj foh. Kaj bi zdaj rad? Da si zmišljujem? Pol bi šele bil slovenceljn...
 
Nazadnje urejeno:

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik Marlboro pravi:
Sva ja.. s takimi ki poslušajo pravljice in v njih tudi verjamejo niti ne mislim debatirati.

si mar bil na zadnji klopi in bil vsemu priča?
confused-1.gif
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik krnekejjeto pravi:




ČEŠ ČE ME NEKDO NAPADE A SE NE SMEM BRANIT, FACT JE TA, DA NITI ROPARJA V SVOJI HIŠI NE SMEŠ UBIT, TUDI ČE TE NAPADE....

hysterical-1.gif
odvino, kako in s čim te napade...če gre z nožem nate in te želi ubiti, se smeš braniti in če ne gre drugače, ga smeš tudi ubiti.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
a se ti ne zdi, da bi bilo pametno počakati na izsledke preiskave in bomo potem videli, zakaj ga je zadel z avtom? Nekako temu poklanjam več zaupanja kot tvojih zaključkom na podlagi nekaj fotk, kjer se lahko perspketiva bistveno spremeni že recimo z uporabo teleobjketiva napran širokokotniku...

in ko bo jasno, kaj se je zgodilo, potem se pa lahko prepiramo naprej, a velja?
 

mobifrik99

Fizikalc
20. nov 2007
1.138
5
38
Denarna kazen za pobeg je prekleto mila, glede na to, da ima policaj pooblastila loviti nekega kekca preko njiv dokler ne pade ali ga zbije, ker mu ni ustavil...dajte potem zrihtat zapor za pobeg, bo vsaj logično...

da sem policaj in vidim nekoga na ptujskem območju s ptujskimi tablicami mi pa res da takoj sum, da je to kriminalec z veliko začetnico, dejmo ga lovit, ker mi ni ustavil....al bi samo tablico zapisal, 99% šanse je, da je nek mulo brez izpita...pa ajde, magari ukraden motor, škoda avta in možnosti poškod enega ali drugega...sam tako je, če preveč CSI gledaš, poskusiš kako je v resnici, če nekoga preganjaš
uf-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.927
6.977
113
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Kaj pa bi bil za tebe pravi postopek, ko nekdo pobegne, oz ne ustavi policiji, če predpostavimo, da je ta oseba morebiten morilec na cesti in se ga mora čimprej odstraniti iz ceste, ker je nevaren sebi in ostalim ?
Kaj je za mene prav je irelevantno. V tem postopku nisem ne sodnik, ne porota, ne priča.

Kako je dejansko prav, pa piše v zakonih in predpisih. Bolj kot jaz ju poznata kamela in Apollo, na primer, ko sta baje policista.

To je ena izmed lastnosti slovencelja ja, glede vsega se buni, ko pa se mu da možnost, da pove kaj pametnega, pa zataji.

Vsi tukaj, ki grajate delo policista, nimate niti približno dobrega predloga, kako bi se drugače uredila zadeva, veste edino povedati le, da je policist svoje delo opravil narobe.
Preiskavo bo naredila za to izšolana ekipa.
Jaz lahko povem le: Pravilno.

Kako jo naj izvedejo, pa ne vem. Ni moj foh. Kaj bi zdaj rad? Da si zmišljujem? Pol bi šele bil slovenceljn...

Ampak vseeno si že zdaj mnenja, da je policaj ravnan napačno, čeprav še ni uradnih rezutatov raziskave?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.927
6.977
113
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Od uradne osebe. Ja če ne verjamemo policistom, kateri so tam da nas varujejo, komu pa bomo verjeli?

sintičem na tem forumu ?
Sej bi mogoče tudi policajem verjeli, pa so jim prepovedali dajat izjave. Le zakaj, kaj misliš? Saj kam bi pa prišli, da bi iz uradnih ust prišlo ven 10 različnih zgodbic.
Zato se je treba skup vsest, poenotit, poklicat še bolj pametne glave iz notranjega nadzora, da bodo oni spesnili pravljico o nedolžnosti policije, ampak jo širši javnosti ne bodo takoj zaupali, je treba počakat da se folk pomiri in folk pozabi.

Zadeva se je spolitizirala. Zaradi napetih časov med vlado in policijskimi sindikati morajo oboji gledati, da se čim lepše predstavijo v luči javnosti, v kolikor bi prišlo do kakšnega referenduma, itd.
Misliš da gorenak nene samo čaka, na kako napako policije, da bi jih lahko stisnil? Torej niso samo taki v politiki, ki bi zadevo zamolčali in če je res bilo kaj narobe, bo zadeva prišla v javnost.