Pobegli vozniki

alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.637
3.090
113
v lokalni ostariji
jado,

jaz se nimam namena napiti. pa marsikdo tudi ne. in dosti jih celo misli da niso pijani pa so...

ja ja sej ene je treba na križ pribit druge pa opravičit. pač kakor vam paše...

tudi neprespan, s preveč urami itd it vozit kamion je naklep konc koncev.
 
Jado

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.631
211
63
Kranj
jaz sem mačka že davno pribijal....ker se mu bo obrazu vidi že, pa ko se ni opravičil družinam itd...

tale petrolovec je pa tudi hinavec. šok gor ali dol. če je pa vozil preveč od dovoljenega, pa še lepo kazenska ovadba delodajalcu.
 
K

kalbo

Guru
7. okt 2013
19.017
9.538
113
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik kalbo pravi:
Tole ni klasična nesreča s pobegom. Ne vem, a se imaš ti za tako močnega in nezmotljivega? Za tole tragedijo je dovolj sekunda dve nepazljivosti, misli odtavajo, daš radio bolj naglas in pred tabo ni več kamiona, ampak stoječ avto. Tovornjakar je vozil 85 kmh, kar je pod omejitvijo. Tip je baje vzel iz kamiona gasilnik in pomagal pogasit, potem je videl masaker v avtu ki je bil pod njegovim kamionom....ne vem, če si predstavljaš, v tako zmaličenem avtu kjer zmečka 4 ljudi je ko v klavnici in se mu je odpeljalo. Pomojem tega človeka ni več med živimi.
Klasična nesreča s pobegom pa je, ko voznik zbije pešca, kolesarja in brez da bi pomagal ponesrečencu ******. Ti je jasna razlika?
Klikni za razširitev
Tole je čisto lepo nesreča s pobegom, ne vem kaj misliš s "klasičen" ali "neklasičen" pobeg? Pobeg je pobeg in je kazniv.
Tip je povzročil nesrečo in pobegnil še pred prihodom policije in reševalcev.

Ne vem kaj ga tako na vse pretege opravičujete. Vozil je z neprilagojeno hitrostjo, povzročil nesrečo in pobegnil. Tako kot mnogi drugi, le da so drugi takoj ožigosani kot brezvestni vozniki najslabše vrste , pri tem kamjonarju pa najdete cel kup izgovorov in opravičil, kako ni kriv.

Razumem, da je za tragedijo potreben samo trenutek nepazljivosti, ampak to velja tudi za druge nesreče, ne samo za to. Pri tej pa govorijo o šoku, zoženi zavesti, izguba stika z realnostjo, izgubo spomina, opisovanje pobega kot naravno stvar, na katero pobegli nima vpliva in podobne neumnosti. .....
Pa šok je tudi če te policaj pijanega samo skuša ustavit in kasirt, pa je pobeg tudi v tem primeru še kako kaznov, pa ni nobene nesreče, nobenega poškodovanega, da bi bilo potrebno nudit pomoč....
Klikni za razširitev
Prvo kot prvo ni nujno, da je tovornjakar povzročil nesrečo. Pod drugo je vozil 85kmh, koliko bi moral vozit po tvojem? Pod tretje, nisi odgovoril na osnovno vprašanje, si siguren vase, da bi ostal priseben ob pogledu na gmoto zmaličenega mesa v avtu pod tvojim avtom? Enako vprašanje gre Utisevalcu.
Ti primerjaš šok policijske lizike s šokom ob pogledu na razmesarjena trupla? Če je tako, si pač bedak, če pa ni tako, potem pa ne piši gluposti.
Ne vem od kje ste privlekli Mačka. On se je usedel mrtvo pijan v avto in s polnim gasom tiščal po AC v napačno smer. kje tu vidiš primerjavo s šoferjem cisterne?
 
hermann

hermann

Guru
19. mar 2014
9.741
6.636
113
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
tale petrolovec je pa tudi hinavec. šok gor ali dol. če je pa vozil preveč od dovoljenega, pa še lepo kazenska ovadba delodajalcu.
Klikni za razširitev

itak je hinavec, zato se je šel fentat

kaj je vozil preveč? prazno cisterno? prehitro v hrib?
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.282
7.053
113
V nekaj 100m od cestninske postaje je imel tovornjak not že 85kmh? Ponavadi kar dolgo pospešujejo ti šleparji
wink-1.gif
 
Valhalla

Valhalla

Guru
17. dec 2007
4.707
1.352
113
ksz

Neprimerljivo. Maček je bil le on kriv in ni bil v stanju pobegniti. Tu je bila deljena krivda. Ne vem. Če si bedak ni težko bedasto razmišljati.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.637
3.090
113
v lokalni ostariji
najprej,

Pobeg je pobeg. razlogi za pobeg so različni
kot drugo, informacij o času vožnje, počitkih, psihofizičnem stanju voznika.... nimamo... in primerjava je v temu, da oba sta povzročila nesrečo (če bi cisterna vozila počasneje... itd bi morda uspel preprečiti nesrečo) v obeh primerih so mrtvi. v enem primeru se je ugotovilo da je bil pijan, takoj se ga je nabilo na križ, v drugem je pobegnil in se ga prikazuje kot žrtev...

je morda kdo pomislil, da je lobij prevoznikov močan? res me zanima ali so vozili po reguli ali ne... sam bi odredil temeljit nadzor nad vsemi, ki delajo v isti branži...
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.157
4.144
113
Citat:
Uporabnik kalbo pravi:
Prvo kot prvo ni nujno, da je tovornjakar povzročil nesrečo. Pod drugo je vozil 85kmh, koliko bi moral vozit po tvojem? Pod tretje, nisi odgovoril na osnovno vprašanje, si siguren vase, da bi ostal priseben ob pogledu na gmoto zmaličenega mesa v avtu pod tvojim avtom? Enako vprašanje gre Utisevalcu.
Klikni za razširitev

Se strinjam s prvim delom, napisal sem samo da so možni razlogi za pobeg "da se mu je sfuzlalo" ko je videl "romunsko pašteto" pred vozilom. Zato bi lahko zbežal v afektu, ampak tak človek bi v roku par urc prišel sam iz šume. No lahko se mu je pa tudi totalno obrnilo in sedaj tava v šumi do smrti (kar pomen ida je psihično očitno totalno nestabilna oseba). V tem primeru niti ne gre za pobeg.

Drug razlog je racionalne narave, torej je pobegnil ker se čuti krivega. Kot profi šofer se zagotov nebi čutil krivega če je bila situacija neizhodna, torej je možno samo da je bil pod "vplivom" ali pa da je vmes med vožnjo delal nekaj tretjega in spregledal vozilo pred sabo.

Glede tega kako bi sam ravnal ob pogledu na zmaličena trupla in okončine je težko odgovorit. Vsekakort pa nisem človek ki bi me to strašilo oz. bi mi povzročalo kakšne resne travme. Vsekakor sem prepričan da razuma nebi zgubil in tudi mislim da je večina udeležencev v prometu taka (torej bi v taki situaciji nehala gledat trupla v "konzervi" ampak bi šli pomagat ostalim udeležencem ki so bili poškodovani).
 
Valhalla

Valhalla

Guru
17. dec 2007
4.707
1.352
113
Najprej predpostavimo, da je človek dober in da ni prva baraba, ki je prišla naokoli. Storil je napako, povzročil je nesrečo, tekel pomagat, videl kar je videl in slabo reagiral, pobegnil. V tem se vidimo vsi. Ne samo fdv-jevci. Življenja je na en način po takšni prometni nesreči za vse konec. Tudi za žive soudeležene. A bo?
 
K

kalbo

Guru
7. okt 2013
19.017
9.538
113
Aha, mrtvo pijan voziš v napačno smer po AC poln gas ali voziš prazno cisterno v klanec po svojem pasu sta dve enaki stvari? Jao, kaj mora ta zemlja nosit na sebi?

Nazadnje so pribili na križ tipa, ki je v LJ jaršak povzročil nesrečo z masakrom in pobegnil peš. Našli so ga s štrikom za vratom, podobno kot bodo tega tovornjakarja po vsej verjetnosti, Maček kolikor vem še verižice nima.
 
K

kalbo

Guru
7. okt 2013
19.017
9.538
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Glede tega kako bi sam ravnal ob pogledu na zmaličena trupla in okončine je težko odgovorit. Vsekakort pa nisem človek ki bi me to strašilo oz. bi mi povzročalo kakšne resne travme. Vsekakor sem prepričan da razuma nebi zgubil in tudi mislim da je večina udeležencev v prometu taka (torej bi v taki situaciji nehala gledat trupla v "konzervi" ampak bi šli pomagat ostalim udeležencem ki so bili poškodovani).
Klikni za razširitev

Kako boš ravnal v taki situaciji ne moreš nikoli in nikdar predvidet. Tudi ko je začel pokat v Normandiji recimo so se tud največji stabilneži z letom treninga za sabo preprosto zlomili, nekaterim je avtomatika možganov delovala drugače.

Sam sem doživel, ko mi je telo počilo na avtopilota, ko mi je umirala (vsaj izgledalo je tako) enoletna hči. Lahko bi popolnoma odpovedal, pa nisem, sem jo spravil do zdravnika in potem v rešilca pospremil. Ko je izkloplo avtopilota sem se sesedel na AC proti LJ, tako da sem komaj ustavil na odstavnem pasu. Ta voznuik ima pomojem štrik za vratom.
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik crnobog pravi:
Zdaj se mora pa najdit samo še nekdo, ki bo ugotovil da je bil kriv tudi tisti nesrečni pubec za volanom, ker je glede na dane okoliščine vozil z neprilagojeno hitrostjo saj se Mačku na prehitevalnem ni mogel pravočasno izognit.
Klikni za razširitev
Ne bom rekel, da je bil kriv tudi tisti mulc, ker krivda je nesporno Mačkova, sem pa vseeno mnenja, da če bi namesto neizkušenega mulca za volanom sedel kak izkušen šofer, bi bilo precej šans da se Mačkovo napako popravi in trčenju izogni. Tam je cesta dovolj pregledna, če ponoči na AC vidiš luči nasproti kako hudiča se odločiš prehitevat tovornjak?
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.637
3.090
113
v lokalni ostariji
kalbo, ker poznam sceno verjemi da so možne vzporednice take in drugačne. dejstvo je da v obeh primerih je prišlo do smrtnih žrtev. v enem primeru se je povzročitelja nabilo na križ itd. v drugem se ga opravičuje. da ne bo nesporazuma, zaernkrat je kriv samo pobega.

nobenega se nebi smelo pribijat na križ! to je tisto!

drugače pa, kršitve trajanja vožnje, počitki itd itd so zavestna dejanja ki lahko vodijo v tragedijo. enako kot pitje enega pivca pred vožnjo!
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
kdor pije in vozi, je že samo po sebi kaznivo dejanje ogrožanja varnosti...namen gor ali dol, ubiješ lahko ljudi. zakaj se ne aretira take ljudi, kot v fašistični zda?
.
Klikni za razširitev
Ali po tvoje enako velja tudi za tiste, ki namenoma preveč pritiskajo na gas (kar je že samo po sebi kaznivo dejanje ogrožanja varnosti ), med vožnjo telefonirajo, ne upoštevajo pravil? .....
 
K

kalbo

Guru
7. okt 2013
19.017
9.538
113
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik crnobog pravi:
Zdaj se mora pa najdit samo še nekdo, ki bo ugotovil da je bil kriv tudi tisti nesrečni pubec za volanom, ker je glede na dane okoliščine vozil z neprilagojeno hitrostjo saj se Mačku na prehitevalnem ni mogel pravočasno izognit.
Klikni za razširitev
Ne bom rekel, da je bil kriv tudi tisti mulc, ker krivda je nesporno Mačkova, sem pa vseeno mnenja, da če bi namesto neizkušenega mulca za volanom sedel kak izkušen šofer, bi bilo precej šans da se Mačkovo napako popravi in trčenju izogni. Tam je cesta dovolj pregledna, če ponoči na AC vidiš luči nasproti kako hudiča se odločiš prehitevat tovornjak?
Klikni za razširitev

Aha, torej imamo v tvojem primeru opravka s perfektnim voznikom. Takih kot si ti se je treba na cesti najbolj bat.
 
M

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik kalbo pravi:
Prvo kot prvo ni nujno, da je tovornjakar povzročil nesrečo. Pod drugo je vozil 85kmh, koliko bi moral vozit po tvojem? Pod tretje, nisi odgovoril na osnovno vprašanje, si siguren vase, da bi ostal priseben ob pogledu na gmoto zmaličenega mesa v avtu pod tvojim avtom? Enako vprašanje gre Utisevalcu.
Ti primerjaš šok policijske lizike s šokom ob pogledu na razmesarjena trupla? Če je tako, si pač bedak, če pa ni tako, potem pa ne piši gluposti.
Ne vem od kje ste privlekli Mačka. On se je usedel mrtvo pijan v avto in s polnim gasom tiščal po AC v napačno smer. kje tu vidiš primerjavo s šoferjem cisterne?
Klikni za razširitev
Po moje je tovornjakar povzročil nesrečo, ker je vozil z neprilagojeno hitrostjo. Voziti bi moral toliko, da lahko pred oviro ustavi.
Tretje, nisem siguren vase, čisto možno da bi tudi jaz pobegnil, ampak pobeg je še vedno pobeg.
In če je pobeg v šoku opravičljiv, potem je tudi pobeg ko vidiš liziko opravičljiv. Tudi to je namreč šok, da ne govorim o drugih smrtnih nesrečah s pobegom, kje noben ne omenja šoka, stiske, zožene zavesti, .....ampak zgolj brezvestne voznike.

Evo še vprašanje za vse : Podobnost z primorko zgolj naključna.
Zastoj na avtocesti, cesta pregledna, vozila stojijo, kolono dohiti tovornjakar ki brez zaviranja nabije zadnjega in predzadnjega v koloni.
Kdo je kriv, tovornjakar ki ni ustavil ali zadnji v stoječi koloni, ki je ustavil na voznem pasu kjer nebi smel stat?
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

I
Zdrahe na mariborski univerzi
Odgovori
4
Ogledi
5.825
Čvek
erikson
erikson
Na vrhu Bottom