neprilagojena hitrost 2

gr69 · 29. jan 2014

A si si pogledal posnetek? Tam pri 26 sek boš videl da tip z lopato peš drsi po cesti - torej bi bila prilagojena hitrost 0 km/h ali celo -1 km/h na uro.

Kar hočem povedati - tudi, če je čisto počasi lezel z avtobusom po hribu navzdol, je v trenutku, ko je zavil v oster desni ovinek, avtobus zaradi poledice krenil po svoje. Voznik ga pa je očitno uspel še toliko ujeti, da je "zvozil" ovinek in se šele po ovinku prekucnil čez bankino. Če bi "pridivjal" bi odletel naravnost čez ovinek in bi bil s kabino naprej v gozdu (in ne ležal postrani).

Sicer bo pa tahograf pokazal koliko se je peljal - samo bo še vedno vprašanje kaj bi bila "prilagojena" hitrost. In tu se močno bojim, da bo naše sodišče razsodilo, da voznik ni prilagodil hitrosti - da bi pa povedalo na koliko bi jo moral prilagoditi in kako naj to izračuna v 0,32 sek, ko se je treba odločiti bo pa pozabilo.

Apollo8 · 29. jan 2014

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kadar se to zgodi policistom, dobi kazen upravljalec ceste.

Sicer si se zlagal ampak hej, na alterju smo.

Pbutec · 29. jan 2014

ksz Koliko voznikov je na tem odseku pred njim in za njim zapeljalo s ceste? Ali pa so morda ostali znali prilagoditi vožnjo razmeram na cestišču?

Hanzi · 29. jan 2014

Citat:
Uporabnik ziggy pravi:
Meni se ne zdi to nič nenavadnega. Voznik naj bi bil profesionalec, sposoben ugotoviti tudi, da nek odsek ni prevozen. Ustavil bi avtobus pred klancem in poklical vzdrževalce/pometače/nekogatretjega. Vzdrežvalcem pa seveda kazen, ker odsek ni bil splužen/posipan.

Haha, firma pa v pol ure pripelje drugega voznika ki je naredil izpit na alterju in bo ovink zdriftu s 15T avtobusom.

Hanzi · 29. jan 2014

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kadar se to zgodi policistom, dobi kazen upravljalec ceste.

Klikni za razširitev

Sicer si se zlagal ampak hej, na alterju smo.

Mogoče je sedaj drugače, vemo so kako in zakaj so bili cestarji krivi na gorenjski ac pred leti.

blazko · 29. jan 2014

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
...je v trenutku, ko je zavil v oster desni ovinek...

Jest mislim da bo Notranjc mal jezen, ker zgoraj si tudi leve ovinke omenjal. Baje se to po novem ne sme več, lohk pade ban

gr69 · 29. jan 2014

Še dobro, da nisem beli sneg izpostavil.

kocka · 29. jan 2014

Verjetno je avtobus edini. Drugače pa obstajajo za take razmere verige.

AndY1 · 29. jan 2014

Poglejte si video prispevek na rtvslo. Še posipni traktor, ki je prišel posipavati po nesreči, je zdrsaval, pa se je komaj premikal.

kocka · 29. jan 2014

Isto kot avtobusar. Brez verig. Sprašujem se, če v tem predelu Slovenije poznajo ta pripomoček. Na ledu nobena uber guma ne pomaga, razen ježevk.

8888 · 29. jan 2014

Na videu je še policaj drsal po strmini, hvala Bogu da ni bilo nič hujšega, šofer pa sigurno ni bil hiter.

Alijen · 29. jan 2014

Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
ksz Koliko voznikov je na tem odseku pred njim in za njim zapeljalo s ceste? Ali pa so morda ostali znali prilagoditi vožnjo razmeram na cestišču?

Glede na slike, je tu šlo zelo malo avtov, če je šel sploh kateri pred njim po tej cesti.
Dejstvo je, da tudi delodajalec zahteva čimvečjo točnost, in da se običajno za vsako ceno prevozi pot. Na goričkem je včasih obvoz tudi več kilometrov (za ta primer ne vem točno) in to včasih ne sme biti opcija čeprav bi mogoče voznik rad.

SouthPark · 29. jan 2014

Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
Da si ne boš kej naredu....izkušen voznik ocenil, da se bo treba peljat 10 km/h....

Pa kje ti žviš?

A si že kdaj peljal avtobus oz. tovornjak v snegu? A?

A po tvoji logiki bi se mogu cel dan vozit z maximalno hitrostjo 2,67 km/h, ker statistično se pri tej hitrosti še nikoli ni nič zgodilo

Pejt rajši na sanke, pa se po hribu dol trajbaj...

Koliko bi se pa ti v takih razmerah peljal v ta ovinek? Vidim, da ali izpita nimaš ali pa če ga že imaš, si nevaren sebi in ostalim, ker očitno nimaš nobenega občutka kak peljat v takšnih razmerah. In niti slučajno nisem pisal, da je treba peljat '2,67', da boš statistično varen. Pa če bi imel izpit bi vedel, da si pri tej hitrosti zelo nevaren za nalet

Če sem kdaj vozil tovornjak in avtobus pa ne vem kakšno vezo ima - saj ta voznik avtobusa ga tudi ni vozil prvič

crashednburnt · 29. jan 2014

ksz

Naslednji izpad prinese vozovnico.

sixpower · 29. jan 2014

KSZ
V tej državi je vse čist blesavo. Ta cesta po kateri je vozil prevrnjen avtobus je videti, da tudi sredi poletja ni primerna za avtobusni promet! Seveda je bila neprilagojena hitrost! Povsod v slovenji kjer se voziš je glede na stanje cest vedno neprilagojena hitrost pa četudi se voziš pod omejitvijo hitrosti na najbolj jasen in suh dan

stankozaspanko · 29. jan 2014

Ma ja, to je vedno najbolj priročna ugotovitev kadar ne najdejo boljšega razloga. V zgornjem primeru je krivda vsekakor na strani vzdrževalca ceste, vendar je lažje (in ceneje) krivdo pripisati vozniku, čeprav je policist na posnetku omenil, da se je nezgoda zgodila zaradi "po vsej verjetnosti" neprilagojene hitrosti. Omenil je tudi stanje ceste (poledenela, zasnežena, neposipana), tako da krivde ni pripisal le šoferju.

.... kakorkoli, sreča v nesreči da ni bilo huje.

Apollo8 · 30. jan 2014

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kadar se to zgodi policistom, dobi kazen upravljalec ceste.

Klikni za razširitev

Sicer si se zlagal ampak hej, na alterju smo.

Klikni za razširitev

Mogoče je sedaj drugače, vemo so kako in zakaj so bili cestarji krivi na gorenjski ac pred leti.

No daj povej, da bomo se ostali vedeli to kar vi vsi veste.

Sicer pa stvar ni tako zelo dramaticna. Njemu s eocita povzrocitev PN iz malomarnosti pri kateri se je hudo telesno poškodoval udelezenec. Sodisce mu more dokazat, da je kriv za to nezgodo. Ce bo na sojenju ugotovljeno, da z nobenim svojim dejanjem ne bi mogel prepreciti te nesrece potem pac ne bo kriv.

shift · 30. jan 2014

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kadar se to zgodi policistom, dobi kazen upravljalec ceste.

Klikni za razširitev

Sicer si se zlagal ampak hej, na alterju smo.

Klikni za razširitev

Mogoče je sedaj drugače, vemo so kako in zakaj so bili cestarji krivi na gorenjski ac pred leti.

Klikni za razširitev

No daj povej, da bomo se ostali vedeli to kar vi vsi veste.

Sicer pa stvar ni tako zelo dramaticna. Njemu s eocita povzrocitev PN iz malomarnosti pri kateri se je hudo telesno poškodoval udelezenec. Sodisce mu more dokazat, da je kriv za to nezgodo. Ce bo na sojenju ugotovljeno, da z nobenim svojim dejanjem ne bi mogel prepreciti te nesrece potem pac ne bo kriv.

absurd je to da bo na sodišču voznik in ne tisti ki je odgovoren da so ceste varne za normalen promet

Apollo8 · 30. jan 2014

No IMHO je nemogoce doseci, da bo cesta takoj spluzena in posipana ko zaledeni. Razen ce se ze prej skoz posipa ampak pomoje za to ni denarja. Ne vem. Tudi ne vem ali se je avtobus rped te peljal v kontra smeri in kaka je bila cesta.

gr69 · 30. jan 2014

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
.
.
Sicer pa stvar ni tako zelo dramaticna. Njemu s eocita povzrocitev PN iz malomarnosti pri kateri se je hudo telesno poškodoval udelezenec. Sodisce mu more dokazat, da je kriv za to nezgodo. Ce bo na sojenju ugotovljeno, da z nobenim svojim dejanjem ne bi mogel prepreciti te nesrece potem pac ne bo kriv.

Ni tako enostavno. Voznik bo moral kot prvo podati zahtevo za sodno varstvo, če bo ta zavrnjena (IMHO - bo, ker na samo dikcijo v zakonu ne gre drugače saj je evidentno izgubil oblast nad vozilom), potem se mora pritožiti in šele potem bo na sodišču.
Če bi iz katerega koli razloga pa plačal položnico za očitan mu prekršek pa s tem prizna krivdo (to se ponavadi zgodi, da se izogne "dodatnim" stroškom - "polovička", odvetnik). In če je še delodajalec pravno nepodkovan oz. ga boli uho za delavca se hitro zgodi, da se pač kazen plača in potem išče pravica.
Potem pa neprijetno presenečenje - zavarovalnica regresira, poškodovanci terjajo odškodnino in imaš uničeno življenje.

Da ne pomote - policist na licu mesta ni imel druge možnosti, ker je v zakonu ni. IMHO bi bilo treba zakonsko drugače urediti - danes izpade tako, da je pri nas vsak policist strokovnjak iz prometne varnosti in fizike, saj samo z ogledom lahko oceni "neprilagojeno" hitrost.
V takem primeru bi bilo treba takoj (ne preko pritozb) vključiti "višjo inštanco" (ki pa je ustrezne nimamo

).

K sreči se ni kdo resneje poškodoval in upam, da bo voznik dovolj pameten in svojo "pravico" iskal na sodišču.

Mimogrede - komu pa policija prijavi "neustrezno" očiščeno cestišče?

neprilagojena hitrost 2

Guru

Mahoney

100. registrirani uporabnik

Guru

Guru

Majstr

Guru

Pripravnik

Guru

Pripravnik

mesija - Assassin's Creep

Fizikalc

Jas da nea vem?! Ka te je...

Majstr

Guru

Fizikalc

Mahoney

Guru

Mahoney

Guru

Podobne teme