za včeri sem ti povedal kako je blo (tut sicer kakšnih hudih odstopanj ni, edino na vpadnicah eni potegnejo več) in sam za razliko od tebe ne vidim potrebe po kakšnem natolcevanju. defenzivc, kot sem videl, je mel normalno delujoč avto (saj moraš sicer vklopiti vsaj vse štiri žmigavce če ne clo zaključit z odisejado), iskal ni nič, ker tam nič ni.
jaz sicer sumim da je malo preveč po svoje vzel znak "priporočena hitrost 40 km/h v primeru dežja", zakaj se je sredi ovinka skoraj ustavil pa nimam pojma. morda ga je kaj špiknilo v predelu jeter,saj veš trgatev pa to. dejstvo je nesporno: vozil je občutno pod omejitvijo KAR JE PREPOVEDANO in s tem posredno povzročal nevarne situacije. če bi ga dinamiki, ki so ga prehitel (vsi razen enega normalno), pol žgali naprej 100+ km/h bi bla stvar drugačna, tko so pa pelal po omejitvah. torej do prehitevanj in potencialne nevarnosti je točno tam in včeraj prišlo izključno zarad debilnega defenzivca, ki zo verjetno pojma nima, kaj tisti znak pomeni. tak je za na cesto tolk kot dinamik pa ljubitelj opojne kapljice. sam vem da maš pretrdo bučo da bi to kdaj priznal.
