V naslednjem AM si pa lahko uvodnik o H&R prebereš ...Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Alexander Wurz, bivši dirkač F1 zdaj testni voznik Honde, je takoj rekel da NI ok! Nekateri se zgražajo nad fefaijem, ker kimiju niso rekl da naj upočasni, ker bo hami fasal kazen.
Ni čudno, da so slo revije u pi*** če je pa vsak prdec pametnejši od modela s superlicenco.
Kaj bo v naslednjem AM-u, boste Hirvonena učil rally vozt, ker puši prot Loebu?
[Formula 1] VN Belgije - Spa Francorchamps
- Ustvarjalec teme MViper
- Začetni datum
- Status
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Ni čudno, da so slo revije u pi*** če je pa vsak prdec pametnejši od modela s superlicenco.
Kaj bo v naslednjem AM-u, boste Hirvonena učil rally vozt, ker puši prot Loebu?
Sej bi tebe vzeli u revijo, samo nebi mel drugega za napisat kot test od fotrovega Focusa dizel s crnimi sipami, to pa verjames ali ne, nobenega ne zanima.
Nazadnje uredil moderator:
Bil bi, kjer je bil sredi ciljne ravnine (tik za R), ampak že na izhodu iz ovinka ... Bi ga do konca ravnine še lažje prehitel ...
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
What.....da f***** ?
Še en komentar nate...kolk bi hamilton zaostajal, če bi po napaki MORAL normalno spelat šikano?
Zdaj čakam da napišeš, da bi bil spred.
Ce ga nebi Raikkonen potisno ven bi bil Hamilton spredaj ker bi ga u zadnjem delu šikane, ko proga gre levo in bi bil Hamilton na notrajnisi strani, prehito.
Ne se prevec smejat, ker ti bo premalo kisika u mozgane prišlo pa boš še vecje bedastoče pisal
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Ma fino se je režat takim modelom kt si ti....Se mi pa že smiliš malo ja, takim pacientom ni lahko.
Kar prijavita se na razpis fie, za komisarja, bo vsaka dirka nekaj posebnega....nepozabnega.
Malo pazi komu rečeš pacient.
Prej bi reku da je tebi tezko, ime ki si ga izbereš je najbolj pedersko in osladno, hvališ se z fotrovim Focusom dizel na katerega si ponosen itd. Pomojem nimas niti izpida za avto oz. edini avto ki si ga pelal je bil na računalniški igri, glede na tvoje blesave izjave, dvomim da si starejši od 15 let ce pa si, si mentalno še vedno na stopnji 15 letnika
Nazadnje uredil moderator:
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Držim pesti, da komisarji še kako letošnjo dirko odločijo za zeleno mizo...
Mogoče se ti takrat dokončno zmeša in te le odpeljejo v primerno ustanovo.
PS. Nisem petnajst...tlinajst jih štejem owca.
Meni se nebo zmešalo, mene boli [censored] za F1 .
Nazadnje uredil moderator:
Sam nekaj mi pa še vedno ni jasno...če je Hamilton spstil Kimija predse je moral spustiit gas, kar pomeni da je šel Kimi hitreje od Hamiltona v trenutku spuščanja. Se pravi Hamilton je moral nabrat to hitrost nazaj da ga je lahko prehitel. Zdaj pa nevem, kako je mogoče, da nekdo ki pospešuje prehiti avto, ki drži gas do daske. Razen, če je ta avto bistveno pošasnejši. Kar pa je kimi tudi bil, saj ga je Hamilton v pol kroga ujel za 2 sekundi.
LP
Torus
LP
Torus
Skoraj celo ravnino sta prevozila kolo ob kolesu. Še enkrat: ko je krajšal šikano, bi moral počakati (brez pospeševanja...), da se Kimi odpelje mimo. Potem bi lahko mirne duše pospešil še on in nekaj ovinkov kasneje poskusil s prehitevanjem. Tako je pa po celi ravnini koristil prednost, ki jo je pridobil z krajšanjem šikane.
Pa še enkrat: če bi šla skozi šikano lepo oba, prvi začne s pospeševanjem 0,5-1s prej... je tako?
Pa še enkrat: če bi šla skozi šikano lepo oba, prvi začne s pospeševanjem 0,5-1s prej... je tako?
Kje je tebi logika, pelje ravno, prej pospešuje in kljub temu ima nizjo hitrost na ravnini kot Raikkonen ?
Kak kaj samohod Ferrarija in Raikkonena ki si ga napovedoval ? Kolko jaz vidim je Ferrari malo jači, a kaj ko se Raikkonen popuši proti drugo razrednemu fahrerju u enakem avtu. Mogoče sta Wurz in Raikkonen u sorodu, oba ne znata držat avta ravno na ravnini.
Kje piše da mora dat 16 km prostora ? Ko je zapeljal iz proge ker ga je pijanec ven potisnu sta bila vzporedno, torej je mel nos 20 cm za Kimijevim nosom. Ko ga je na ravnini spusto naprej je bil cisto za njim, torej je imel nos 4 m za Kimijevim nosom.
Vso prednost ki je dobo je dobo zaradi nesposobnosti Raikkonena. Mogoče je vido kako vodko na tribuni pa je bolj počasi pelal . Sej se mu je vidlo da je v alkoholni krizi glede na to da je vozo levo desno, da je prehitro bremzal in da se je za tem še zaletel v Hamiltono gumo.
Nazadnje uredil moderator:
Po moje je vse skupaj na meji .. Tehnicno gledano v pravilih pise, da ne sme pridobiti prednosti s sekanjem sikane. Pa jo je. Ampak potem je spustil Kimija naprej, torej je kao "vrnil" prednost in sele potem Kimija takoj nazaj prehitel..
Razumem pa tudi to,o da je s sekanjem sikane pridobil moment, kjer je potem lazje ujel Kimija.
Mislim, da tehnicno gledano to ne bi smela biti kazen.. klinc, naredil je kar velevajo pravila [spustil Kimija naprej in "vrnil" prednost], sele na to ga je prehitel.. Ga je pa res spustil le toliko, da je se vedno zadrzal zavetrje..
Razumem pa tudi to,o da je s sekanjem sikane pridobil moment, kjer je potem lazje ujel Kimija.
Mislim, da tehnicno gledano to ne bi smela biti kazen.. klinc, naredil je kar velevajo pravila [spustil Kimija naprej in "vrnil" prednost], sele na to ga je prehitel.. Ga je pa res spustil le toliko, da je se vedno zadrzal zavetrje..
- Status
