[Formula 1] VN Belgije - Spa Francorchamps
- Ustvarjalec teme MViper
- Začetni datum
- Status
Men se zdi vse uredu. Un ni mogu spelat ovinka je sekal šikano in potem spustil gas da ga je Kimi prehitel potem je dal pa spet gas. Napaka FIA pomojem.
Ti bi pijancu še rdeč tepih pogrnil pa enga "dvojnega kratkega" dal da se revež nebi razburjal?
ontopic: mater vola pa a ste čoravi no? Model je spustil gas da ga je kimi prehitel, nato pa šel ZA njega in OKOLI njega ter ga prehitel. Nuff said. Če si pa ferrarijevc pa je itak hamza pridobil prednost, pa makar šel na æevape za pol ure. Če si rdeč si rdeč, tle potem ni pravil, ferrari ima vedno prav, FIA pa je najbolj poštena organizacija na svetu. Tudi ko se Todt dere barichellu ves obupan "let michael trough, let michael pass for championship" je to le spodbujanje in Michael je pa že tako dober voznik da on pa ja ne rabi da bi ga kdo spustil naprej 3 metre pred ciljem. On je pa ja pošteno zaslužil vse naslove.
Nazadnje uredil moderator:
FIA je VEDNO delala u korist Ferraria in škodo drugih. Leta 1997 Villeneuva diskvalificirajo iz prezadnje dirke, ker je na jutranjem warm upu kao prehitro peljal mimo rumenih zastav. Resnica? Imel je 9 točk prednosti pred Schuh fu*kerjem in pole position na predzadnji dirki. Naprej, leta 1999 Ferrari zmaga z ilegalnim dirkalnikom na predzadnji dirki, difurozi prevlki, prvo zmago vzamejo, potem pa vrnejo z razlago da niso zanalašč meli ilegalni dirkalnik. In vsako leto za tem vse odločitve v korist Ferrari. Lani je Hamilton dobival kazni na zadnjih dirkah za brezveze. Letos za brezveze jemlejo zmago.
To pa da je Hamilton za šalo takoj prehitel RAikonena pa je normalno, ker Raikonen je nesposoben na dezju, v Monacu je pred zadnjim SC zaostajal za Hamiltonom ze za en krog ker je malo dezevalo. Tu enako, tri kaplje padejo pa je Hamilton 3 sekunde zmanšal na 0 v treh ovinkih.
To pa da je Hamilton za šalo takoj prehitel RAikonena pa je normalno, ker Raikonen je nesposoben na dezju, v Monacu je pred zadnjim SC zaostajal za Hamiltonom ze za en krog ker je malo dezevalo. Tu enako, tri kaplje padejo pa je Hamilton 3 sekunde zmanšal na 0 v treh ovinkih.
ŠE enkrat dvojna merila Ferrari lahko naredi vse:
5 minut 10 sekumd: https://www.youtube.com/watch?v=LDtCvbkQhtY
5 minut 10 sekumd: https://www.youtube.com/watch?v=LDtCvbkQhtY
Kimi je v tej kompletni zadevi posameznik, ki se najmanj razburja, ne glede na to, če se mu pri rdeči luči nekdo zaleti v rit ali pa če mu raznese mašino... pač flegmatik in to včasih tudi ni dobro. Ko ga je Hamilton nasadil pri rdeči v rit, mu je samo s prstom pokazal semafor in odšel proč. Torej ne vem, zakaj dvojnega kratkega pa rdeč tepih, da se ne bi razburjal? Saj je čisto hladen...Citat:
Uporabnik SpidiGonzalez pravi:
Ti bi pijancu še rdeč tepih pogrnil pa enga "dvojnega kratkega" dal da se revež nebi razburjal?
ontopic: mater vola pa a ste čoravi no? Model je spustil gas da ga je kimi prehitel, nato pa šel ZA njega in OKOLI njega ter ga prehitel. Nuff said. Če si pa ferrarijevc pa je itak hamza pridobil prednost, pa makar šel na æevape za pol ure. Če si rdeč si rdeč, tle potem ni pravil, ferrari ima vedno prav, FIA pa je najbolj poštena organizacija na svetu. Tudi ko se Todt dere barichellu ves obupan "let michael trough, let michael pass for championship" je to le spodbujanje in Michael je pa že tako dober voznik da on pa ja ne rabi da bi ga kdo spustil naprej 3 metre pred ciljem. On je pa ja pošteno zaslužil vse naslove.
Glede Michaela: teamsko delo je timsko delo. In če ne bi bilo podrejeno vse njemu, ne bi imel Ferrari toliko naslovov, kot jih ima. Puta je dobro vedel, kaj mora storiti in to se je vedno (in se bo vedno...) delalo na bolj eleganten način. Tako kot to sedaj dela Haiki... ampak Puta ne bi bil Puta, če ne bi s tem odlašal do cilja, potem pa spustil Michaela naprej. Kaže pa sedaj odlične predstave in svoj dirkaški talent, ko je potegnil Hondo... iz vrha na dno... Sicer pa mu je Michael zmago vrnil v Indianapolisu.
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
What.....da f***** ?
Še en komentar nate...kolk bi hamilton zaostajal, če bi po napaki MORAL normalno spelat šikano?
Zdaj čakam da napišeš, da bi bil spred.
Kolk bi Kimi zaostajal, če nebi prvega ovinka zvozil po izletni coni.....
Kazen Hamiltona bi sprejel, če bi tudi druge kaznovali po istih kriterijih. Na tej dirki je Kimi dvakrat peljal po izletni coni in s tem pridobil več kot če bi se peljal po progi, pa ni noben preiskoval tega "incidenta".
Pa sem samo jaz opazil eno foro?
Rosberg je pred Raikkonenom in Hamiltonom letel ven. Torej je bila rumena zastava. Ravno, ko je Rosberg spet prisel nazaj na progo, sta ga ujela Hami pa Kimi.. Zastava je bila se vedno rumena, ko je Kimi prehitel Hamija..
Rosberg je pred Raikkonenom in Hamiltonom letel ven. Torej je bila rumena zastava. Ravno, ko je Rosberg spet prisel nazaj na progo, sta ga ujela Hami pa Kimi.. Zastava je bila se vedno rumena, ko je Kimi prehitel Hamija..
Citat:
Uporabnik xXx pravi:
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
What.....da f***** ?
Še en komentar nate...kolk bi hamilton zaostajal, če bi po napaki MORAL normalno spelat šikano?
Zdaj čakam da napišeš, da bi bil spred.
Ce ga nebi Raikkonen potisno ven bi bil Hamilton spredaj ker bi ga u zadnjem delu šikane, ko proga gre levo in bi bil Hamilton na notrajnisi strani, prehito.
Ne se prevec smejat, ker ti bo premalo kisika u mozgane prišlo pa boš še vecje bedastoče pisal
Ce beres sjtv1 (ki ima licenco!!
In se enkrat. O tem ali je pridobil prednost ali ne ni dvoma. Pridobil jo je. Kako pa mislis, da ga je potem tako prehitel? Ker je raikkonen ze na sredi ravnine bremzal? Ker je R odpeljal pravilno po stezi je prisel v ravnino slabse kot sunkar. Kolesa so se mu vrtela v prazno in je lovil avto. H pa je izkoristil lepso linijo zaradi sekanja sikane in lepo samo pospesil in mirno odpeljal mimo.
Za to ne rabis licence. Prej nekaj osnov fizike.
Vsi tisti, ki govorite, da je kazen pravična, kdo od vas bi na forumu napisal, da bi moral biti H kaznovan, če ga komisarji ne bi kaznovali????????? NOBEDEN!!! Torej ne bit pameten. Če v pravilih piše, da ne sme dobiti prednosti, kdo hudiča pa je tisti, ki določa mejo, kje je še pridobil oz. kje ni več pridobil prednosti in seveda kako se to določi
Massa majkimi mi
Massa majkimi mi
Ravno tu je keč. Ga ni, oziroma ga je namern spet izgubil. Če ga ne bi, ga R ne bi mogrl prehitet. Taho pa ga je spustil mimo. Ko imaš enkrat manjšo hitrost od tekmeca, si ves "moment" izgubil ...
Ah, kompjuter rejserji ...
V avto sest, na stezoo, pa probat ...
Situacijo poznam iz izkušenj ...
Ah ste naivni. Tudi če bi ga čakal tu, ga ne bi z nič večjo razliko v hitrosti. Še vedno bi ga glih za glih mimo spustil in na polno za R v zavetrju. Edina razika? Prehitel bi ga nazaj že sredi ravnine ... Seveda, če R ne bi vijugal, kot je ob tem prehitevanju (kar je bila tudi jasna in čsita, a nekaznovana kršitev prvil).Citat:
Uporabnik alcyx pravi:
In zakaj ga ni Hamilton počakal tu?
Neee...on je seveda mogu dobit čimvečjo hitrost pa potem čisto počasi spustit naprej pa pol hitro v zaveterje...
Ni res. Izrivanje tekmecev s steze je prepovedano. Preberi si pravilnik.Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Citat:
Uporabnik xXx pravi:
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
What.....da f***** ?
Še en komentar nate...kolk bi hamilton zaostajal, če bi po napaki MORAL normalno spelat šikano?
Zdaj čakam da napišeš, da bi bil spred.
Ce ga nebi Raikkonen potisno ven bi bil Hamilton spredaj ker bi ga u zadnjem delu šikane, ko proga gre levo in bi bil Hamilton na notrajnisi strani, prehito.
Ne se prevec smejat, ker ti bo premalo kisika u mozgane prišlo pa boš še vecje bedastoče pisal
Ce beres sjtv1 (ki ima licenco!!) ga ni raikkonen nic izrinu. Imel je vso pravico da pelje kjer zeli, ker je bil spredaj. Hamilton se mu je mogu umaknit ker je bil za njim. moral bi zabremzat.
- Status
