Fasal kazen - pomoč

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Oprostite, sem pozabil da Alter populacija vozi samo na pooblaščence (s svojim oljem)
grims-1.gif
in da vseskozi visi zraven pri posegih (ker nima kaj drugega za počet v življenju) tako da je ta scenarij nemogoč.


/off
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Namen kazni je, da se prekrškar zave, da je naredil nekaj narobe. Če bi bila kazen na vozilo (kar je predlagal nekdo zgoraj) ali če bi avtomatično plačal lastnik vozila potem to ni kaznovanje ampak čisto navadno inkasantstvo. Torej bi lahko tudi ob vsakoletni registraciji lastnik vozila plačal npr. 200 € in dobili 5 kazenskih pik, da ne bi bilo potrebno meriti hitrosti na cestah in pošiljati položnic.

Me prav zanima, kako bi takrat komentirali zagovorniki avtomatičnega plačila kazni lastnika vozila?
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.517
843
113
Rekli bi, da je avto nevarna stvar in lastništvo odgovorna zadeva; da naj lastnik pazi, komu ga posoja. In če ga posoja nekomu, ki ni pripravljen priznati, naj pač plača lastnik; bo razmislil drugič.
Da pa ne bi plačeval nekaj, česar ni naredil, naj se uvede kazen za prekršek neodgovornega lastništva (avto dokazljivo v prekršku, voznik neznan).
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.218
857
113
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Oprostite, sem pozabil da Alter populacija vozi samo na pooblaščence (s svojim oljem)
grims-1.gif
in da vseskozi visi zraven pri posegih (ker nima kaj drugega za počet v življenju) tako da je ta scenarij nemogoč.


/off
ne vem, jaz bi se na tvojem mestu raje vprašal o smiselnosti servisiranja vozila pri takem popoldancu. ker če tipu ne moreš niti toliko zaupati, da ne bo brez tvoje vednosti počel neumnosti s tvojim avtom, kako mu lahko zaupaš, da bo kvalitetno opravil svoje delo, ali morda celo napravil kakšno malomarno škodo in ti to zamolčal?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik jekleni pravi:
Rekli bi, da je avto nevarna stvar in lastništvo odgovorna zadeva; da naj lastnik pazi, komu ga posoja. In če ga posoja nekomu, ki ni pripravljen priznati, naj pač plača lastnik; bo razmislil drugič.
Da pa ne bi plačeval nekaj, česar ni naredil, naj se uvede kazen za prekršek neodgovornega lastništva (avto dokazljivo v prekršku, voznik neznan).

In koliko naj bo ta kazen?
 

Tusi

Fizikalc
3. sep 2007
1.234
1
38
KSZ: Rešitev je karseda enostavna. Dokler obvestila o prekršku ne bo lastnik vozila dobil domov v roku enega tedna bodo sodniki poslušali vse vrste izgovorov.

Naj vam povem, da moraš v UAE pri registriranju vozila podati še tvojo številko mobilnega telefona. Ko te dobijo na radar dobiš kar SMS v roku ene ure.

Pač pri nekaterih stvareh smo daleč od 21. stoletja in za kake dobre rešitve ni treba ravno odkrivati tople vode.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Iz avtomobilskega prometa delamo znanost. Koliko državnega aparata (policije, sodstva) bi bilo manj, če te reči ne bi bilo? Imamo toliko policije, ki se ukvarja z obligacijskimi razmerji?
Že to kaže, da je s sedanjo zakomplicirano ureditvijo nekaj hudo narobe.
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik jekleni pravi:
Rekli bi, da je avto nevarna stvar in lastništvo odgovorna zadeva; da naj lastnik pazi, komu ga posoja. In če ga posoja nekomu, ki ni pripravljen priznati, naj pač plača lastnik; bo razmislil drugič.
Da pa ne bi plačeval nekaj, česar ni naredil, naj se uvede kazen za prekršek neodgovornega lastništva (avto dokazljivo v prekršku, voznik neznan).
Neumnost na kvadrat. Če torej lovec posodi puško kolegu lovcu in ta ustreli samega sebe v nogo je potem kriv lastnik puške, če lovec ne bo priznal, da se je ustrelil sam ?