Vpis v Register dejanskih lastnikov - kazni
- Ustvarjalec teme igi
- Začetni datum
navadno gre tako.
softi trade doo -> softi holding doo, dd -> softi ltd v nekje. in se zgodba konča.
bolj je zanimivo, da kljub vsem evidencam ne najdejo povezanih podjetij...
Sem načeloma pristaš tega, da če je zakon jasen in da se stranka dela norca, potem pač ni druge, kot kazen in da potem vidimo kaj bo.
Tukaj pa gre za relativno novost, nihče ni nič oškodovan in gre za 262 poslovnih subjektov... mah to lahko vsakega posebej ena oseba pogleda za kaj se gre. In če vidiš, da je to društvo, enoosebna družba (zakon je v tem delu sporen), neka pred kratkim ustanovljena družba in podobno, zavrtiš telefon in rečeš: "čuj janez ti si menda zastopnik alter d.o.o. in vpisa v register nisi uredil. A to namensko ali? Ok dej poštimaj to do konca tedna, če ne ti pošljem pozdravčke v modri kuverti."
Ali pa pač klik in 6 jurjev kazni. Eno je človeško in bi rekel, da kljub temu, da vedno furs razlaga da ni svetovalni organ bi to lahko naredili, druga smer je pa čisto birokratka s palico po prstih.
kot si rekel, zakon je jasen.
če je jasen, zakaj potem sami ne prepišejo? ti si lastnik že n let tvojega podjetja. a nisi? torej copy/paste.
a so imel kake probleme s tabo*? ne, torej ne nateguješ ampak nisi dojel.
sam to nam ne gre. nam gre odpis nad par mio dolga itd.... ne bom pozabil stečaja enega podjetja, morje nepravilnosti..furs se ne bo ukvarjal z 200k neplačanega ddv, banka ne z 1 mio posojila...pač je šlo....
če je jasen, zakaj potem sami ne prepišejo? ti si lastnik že n let tvojega podjetja. a nisi? torej copy/paste.
a so imel kake probleme s tabo*? ne, torej ne nateguješ ampak nisi dojel.
sam to nam ne gre. nam gre odpis nad par mio dolga itd.... ne bom pozabil stečaja enega podjetja, morje nepravilnosti..furs se ne bo ukvarjal z 200k neplačanega ddv, banka ne z 1 mio posojila...pač je šlo....
Pri nas žal javni upravi nikakor ne prebije, da bi morali biti servis v službo državljanom. Še fevdalci so bili po večini v večji "službi" svojim podložnikom kot je javni sektor države Slovenije njenim državljanom.
leta se čudim, da v IT dobi je kakor je. sam je seveda vprašanje nekaj 10k služb, do referentov do svetovalcev.
Bo večidel držalo ... Ostali sektorji JS za razliko od prenapihnjene JU so pa podhranjeni - gasilci etc ...
-----------------------------
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...
No 2019 sem se na kazen pritozil...
In dobri dve leti kasneje, dve obravnavi na sodišču in nekaj 100€ za odvetnike je tale moja zgodba dobila epilog.
Sodišče pravi: “na podlagi 1. točke prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških USTAVI, ker dejanje NI prekršek.“
eh ja... takle mamo
. ta vikend bo kr ena boljša butelka padla.
In dobri dve leti kasneje, dve obravnavi na sodišču in nekaj 100€ za odvetnike je tale moja zgodba dobila epilog.
Sodišče pravi: “na podlagi 1. točke prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških USTAVI, ker dejanje NI prekršek.“
eh ja... takle mamo
. ta vikend bo kr ena boljša butelka padla.d.o.o., pri katerem sta lastnik in direktor različni osebi.
Furs izdal kazen, ker nisem naredil vpisa v register, jaz sem trdil, da gre za enoosebno družbo, ki je izjema. Furs trdil, da ne gre za enoosebno družbo, ker sta lastnik in direktor različni osebi. Vmes je bila še novela na to zakonodajo in skupek vsega je na koncu rezultat v moj prid.
nedovoljeno reklamiranje ...eni so mnenja, da bi zadeva skoraj sigurno padla na sodiscu in da pritozba absolutno...
Register dejanskih lastnikov – plačilni nalog & globa | Odvetniška pisarna Križanec
Prejeta kazen oz. globa zaradi ne-vpisa v register dejanskih lastnikov (ZPPDFT-1)www.odvetnik-krizanec.si
ja...
ni bil moj namen reklama. Takrat, ko sem linkal zgolj in samo mnenje.
In naj tisti, ki lahko, to pobrišejo.
Kaj pa stroški postopka in (tvojih) odvetnikov? Je kaj plačala država oz. poraženec v postopku ali ti nekaj stroškov kljub vsemu ni ušlo?No 2019 sem se na kazen pritozil...
In dobri dve leti kasneje, dve obravnavi na sodišču in nekaj 100€ za odvetnike je tale moja zgodba dobila epilog.
Sodišče pravi: “na podlagi 1. točke prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških USTAVI, ker dejanje NI prekršek.“
eh ja... takle mamo
Načeloma dobi stroške povrnjene, jih bo odvetnik s stroškovnikom zahteval od države.
Podobne teme
