Presojanje ustavnosti ni trivialna stvar, sicer ne bi rabili ustavnega sodica. Tudi DZ in US imata vcasih razlicno mnenje.
Bistvo je, ali razlicno obravnavo lahko dovolj dobro utemeljis. Primeri ki jih navajas, se mogoce lahko utemeljijo s stroskovnimi argumenti (vrtec, komunalni prispevek...) ali tveganjem (cepljenje). Ugibam, niti ni pomembno.
En kontra primer: Ko so cezmejnim migrantom dali dodatno dohodninsko olajsavo, je US reklo, da to ni ok. Ni bilo mozno utemeljiti, v cem so oni tako razlicni od ostalih (ki recimo dnevno migrirajo znotraj Slovenije).
Glede vracila/oprostitve DMV po mojem mnenju ni podlage za razlikovanje med tistimi, ki so kupili avto prej/potem oz nov/rabljen, po tvojem pa je razlicna obravnava uredu. Ok, ni problema, gremo dalje.
Samo se to, mimogrede, ce se izselis iz SLO in s seboj vzames svoj avto, dobis sorazmerni delez DMVja nazaj.