Citat:
Uporabnik vincent pravi:
dajva primer.....štart: 20 stopinj, 1 bar... stiskanje na 3 bare, dobiš 60 stopinj....greš čez hladilnine reže ohladiš na 30 stopinj (ustvariš nove začetne pogoje pred ekspanzijo....30 stopinj in 3 bare..... ekspanzija ....na 1 bar ter posledično temp. 0 stopinj. Torej si ustvaril temp. razliko 20 stopinj.
To kako deluje klima za namene ohlajanja mi je jasno, ker v tem primeru (ohlajanje) ni mogoče direktno pretvoriti fenomena v čisto električno zasnovo (ok, sicer obstaja peltierjev efekt, ampak tudi ta deluje kot električna toplotna črpalka) ne morem in niti ne trdim da je čisto električno delo tukaj kaj bolj efektivno. Vse klime/hladilniki so mehanski kompresorji, ker so se izkazali za najboljše in glede tega nič ne oporekam.
Glede pridobivanja toplote pa mi stvar ni povsem jasna oz. bom povzel opis tvojega procesa v reverzni (invertni) smeri.
Torej imaš v notranjosti nič (0) stopinj in zunaj nič (0) stopinj .. kot začetno stanje ima (logično) tudi plin 0 stopinj. Prostor želiš ogreti na 20 stopinj ...
Pa začnimo na zunanjem delu klime, ki pri gretju deluje kot "ekspanzijska posoda s hladilnimi/grelnimi rebri". Če ima plin pri 1bar (raztegnjen oz. ekspandiran) 0 stopinj, ga nato kompresor stisne na 3 bare zaradi česar se ogreje na 60 stopinj, ko pride v notranjost odda toploto stiskanja (in obdrži 3 bare, ter shladi na recimo 5 stopinj), nato gre ponovno v zunanji del kjer se razširi (1 bar) in "ohladi" na -55 stopinj. Zaradi zunanje temperature, ki je večja kot jo ima plin se le ta segreva/segreje (ampak največ do "ničle"). Krog se ponovi, s tem da je notranja temperatura vedno višja kar pomeni da je potrebno za isti efekt vedno manjsa "temperaturna razlika" (manj energije) ...
Na videz zgleda da je plin zaradi "ogrevanja" zunaj, dobil "dodatno" energijo .. seveda folk pozabi da je kompresor v tem času porabil za stiskanje plina VEČ energije kot pa jo je dejansko segret plin uspel oddati in "regenerirati". Še več, če pogledaš učinkovitost kompresorjev (elektromotor) ugotoviš, da je precej energije izgubljene oz. da se namesto v mehansko delo spreminja dirketno v toploto (in na žalost, tukaj se mogoče motim, se večina te toplotne energije niti ne porabi v sistemu ampak "izpuhti").
Nekaj izgube je še v prenosu toplote .. neizolirane cevi itd.
Seveda, če imaš notri 20 stopinj zunaj pa 0 stopinj potem dejansko sistem porabi za dogrevanje manj energije kot bi jo rabil električni grelec (spet sicer odvisi od izgub sistema, ki so načeloma kar visoke). Ampak vi klimaši predpostavljate, da je ta razlika prišla kar "od nekje", dejansko pa je prišla iz prej opravljenega dela ki pa je bilo toliko večje.
Skratka zadeva deluje efektivno če uporabljaš tole kot sekundarni grelec, primarni pa je še vedno centralna kurjava ali karkoli drugega oz. v primeru da izkoriščaš razlike noč/dan (predvsem v prehodnih obdobjih) in še en predpogoj je, če ima hiša/objekt skoraj nič toplotne izgube. Kot imaš slabo izolacijo je tako gretje zelo slabo učinkovito. V realnosti so prej omenjeni pogoji izpolnjeni zelo malokrat in če vzameš ceno takega sistema potem ugotoviš da je ZELO drag in prav nič ekonomičen.