Regresni zahtevek, ker bi naj baje pobegnil

hawkeye · 3. avg 2011

prekrške ugotavlja policija in ta je ugotovila, da sem nepravilno prehiteval

s tem sem se strinjal in podpisal policijski zapisnik, vedoč, da me bo stalo 75 EUR in nekaj izgube bonusa pri zavarovalnici

Ne morejo pa mi očitati spodnjega:

"Po povzročitvi prometne nezgode ste s kraja nezgode odpeljali ne da bi oškodovancu v nezgodi posredovali svoje osebne podatke in podatke o zavarovanju, kar na podlagi splošnih pogojev zavarovanaj predstavlja razlog za izgubo zavarovalnih pravic."

reality · 3. avg 2011

Edin pameten nasvet pejt do odvetnika in plačaj usluge....

Vse ostalo, da se boš na zavarovalnic kej zmenu so buče totalne, ne samo to, temveč ti bodo od zahtevka zaračunali tudi zakonite zamudne obresti....

in to je fact.... Tak zahtevek morta z odvetnikom utemeljeno zavrnit, drugače se bo štelo, kot da se strinjaš z zahtevkom...

Ne morem razumet, da nekateri tukaj celo zaposleni na zavarovalnicah bluzijo in trdijo, da se pejt osebno tja ment, ker na koncu bo šlo vse iz tvojega žepa...

In še nekej tvoja zgodbica o nism vedel je skoraj pravljična, zato ti svetujem strokovno ovetniško pomoč.

hawkeye · 3. avg 2011

predvidevam, da se vsi odvetniki ne ukvarjajo s takimi zadevami

torej, če bi se odločil poiskati odvetnika, kakšen predlog na relaciji CE, MB ?

in koliko bi to stalo ? (ne poznam te scene, ker imam z zavarovalnico edino toliko stika, da jim vsako leto plačam premije za avto, hišo, življensko zav.. , z odvetniki pa sploh ne, ker sem poštenjak)

PS:
Vseeno pa še vedno menim, da najprej ugovor s prilogami napišem sam in pošljem zavarovalnici.
Regresni zahtevek sem dobil včeraj in imam 30 dni časa za plačat, zamudne obresti v tem obdobju še niso.

Če moj ugovor ne bo pristal na plodna tla (a se zna zgoditi, da mi sploh ne odgovorijo in takoj sprožijo sodni spor?) pa bom potem najel odvetnika.
Če me recimo na sodišče pokličejo 1.12.2011, a potem od septembra do decembra plačam zamudne obresti?

Matey · 3. avg 2011

Citat:
Uporabnik Jado pravi:
marš v ***** proklete zavarovalnice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dej obnašaj se malo lepše no, kaj ti ni jasno..... saj si dovolj star da imaš lahko nek nivo...

Matey · 3. avg 2011

Citat:
Uporabnik reality pravi:
Ne morem razumet, da nekateri tukaj celo zaposleni na zavarovalnicah bluzijo in trdijo, da se pejt osebno tja ment, ker na koncu bo šlo vse iz tvojega žepa...

ne morem razumet kako nekateri ne morejo razumet, da nekateri mogoče pišemo iz dejanskih izkušenj.. daj povej mi..kaj ima za izgubit če gre tja osebno in poizkusi obrazložit vse skupaj? v najslabšem primeru bo šel domov in kasneje do odvetnika spisat pritožbo, lahko pa privarčuje čas in denar. vse je odvisno samo od trdoglavosti tistega, ki ima te regresne zahtevke čez in to je to.

Matey · 3. avg 2011

Citat:
Uporabnik hawkeye pravi:
Če moj ugovor ne bo pristal na plodna tla a se zna zgoditi, da mi sploh ne odgovorijo in takoj sprožijo sodni spor?

ne.

Citat:
Uporabnik hawkeye pravi:
Če me recimo na sodišče pokličejo 1.12.2011, a potem od septembra do decembra plačam zamudne obresti?

tudi ne.

reality · 3. avg 2011

Citat:
predvidevam, da se vsi odvetniki ne ukvarjajo s takimi zadevami

torej, če bi se odločil poiskati odvetnika, kakšen predlog na relaciji CE, MB ?

in koliko bi to stalo ? (ne poznam te scene, ker imam z zavarovalnico edino toliko stika, da jim vsako leto plačam premije za avto, hišo, življensko zav.. , z odvetniki pa sploh ne, ker sem poštenjak)

PS:
Vseeno pa še vedno menim, da najprej ugovor s prilogami napišem sam in pošljem zavarovalnici.
Regresni zahtevek sem dobil včeraj in imam 30 dni časa za plačat, zamudne obresti v tem obdobju še niso.

Če moj ugovor ne bo pristal na plodna tla (a se zna zgoditi, da mi sploh ne odgovorijo in takoj sprožijo sodni spor?) pa bom potem najel odvetnika.
Če me recimo na sodišče pokličejo 1.12.2011, a potem od septembra do decembra plačam zamudne obresti?

Š čem pa.... z prodajo frnikul?

Odvetnik ti za proti plačilu napiše pritožbe, če sam stem nimaš izkušenj in ti svetuje kaj sploh napisat in druge pasti. Ko pride zadeva na sodišče od policaja ne bo nobene koristi, to ti govorim iz lastnih izkušenj.

Druga stvar je če jih tvoje laično obrazložitev nebo zadovoljiva (dvomim, da jih bo, če so ti poslali regresni zahtevk... Če boš tam tupil, ti enostavno lahko rečejo, da nisi podal utemeljenega odgovora....

in te kratkomalo dajo v izvršbo.... Tam pa bodo oni na podlagi fizičnih dokazov ugovora tenstali, ali boste napoteni na pravdo ali direkt v izvršbo....

stvar ni tko preprosta..... in znano je, da morš v štartu prou postopat, kot pa kasneje, kar ti bo odvetnik dobro povedal, potem pride do spreminjanja izjav, kej preveč rečeš v svojo škotdo itd...

reality · 3. avg 2011

odšel bo domov in odvetnik ga bo napizdil, kaj je gobcal v svojo škodo......

še to mu povej.... Zavarovalnica se bo upirala na prvotno izjavo, če bo to v njenem inetersu..
Al tudi to zanikaš... Najbolj važn je prvo dejanje utemeljena pritožba z dokazi.......

Glede nato, da tip sprašuje po forumu je dejstvo, da blage nima o tem...., celo sprašuje če se odvetniki stem ukvarjajo...

ps... pa dotični naj nebo užaljen, ker mu hočem samo dobro... zastnojkarstvo na koncu košta še več, razen če si v tem maher.... potem dejansko pride prav nasvet od zastopnika.......

hawkeye · 3. avg 2011

eni odvetniki se specializirajo na področja:
- civilno pravo,
- davčno
- dedlovno,
- gospodarsko,
- družinsko
- mednarodno
- zavarovalno, ..

reality · 3. avg 2011

Citat:
eni odvetniki se specializirajo na področja:
- civilno pravo,
- davčno
- dedlovno,
- gospodarsko,
- družinsko
- mednarodno
- zavarovalno, ..

No vidiš, sej ti gre.... zdej vidiš, da obstajajo odvetniške pisarne, ki se ukvarjajo z takimi problemi kot jih imaš ti......
Še enkrat bistvo je prva pritožba na zahtevek, ki more biti utemeljena in pravilno napisana........ Če misliš, da si pravi človek zato... potem nimaš kej razmišljat o odvetniku....

Drugače pa se ob morebitni izvršbi obrni na zastopnika, ki pravi, da so zavarovalnice človeške.., verjetno si iz tega razloga dobil tudi zahtevek, če sem malce zloben..., še predno bi te karkoli vprašale...

ker ponavadi prašajo obe strani, no vsaj taka je bila praksa do zdaj, mogoče je tudi na tem kej novega...

reality · 3. avg 2011

to seveda ni res kar tupiš..

če gre na sodišče in zadevo zgubi, plača zamudne od dneva roka, ki ga je postavila zavarovalnica v prvem pozivu... Konkretno vem, da če ni vmes odvetnika, dajo radi po zavrnjeni pritožbi stranke direkt v izvršbo...

Šele tam sodišče presodi, ali je izvršba utemeljena ali pa jih pošljejo na pravdo......

Zato še enkrat apeliram, da bo šu on neki razlagat tja je res butasto......., ker je dejansko že v postopku, če bi kej blo spornega bi ga kontaktirali pred škodnim zahtevkom in šele nato odločali, kdo je upravičen do škode če sploh...

tukej neki fest ne štima, ti pa mu govoriš floskule, katere ga bodo po vsej verjetnosti koštale, ne samo škodnega zahtevka temveč tudi posrednih stroškov postopkov...

girisan · 3. avg 2011

No, da še jest namečen ene par dejstev... Vidim da je tlele ogromno ''strokovnjakov'' ampak vsega ti niso čisto prav povedali...

1. REGRESNI ZAHTEVEK
Le tega si dobil na podlagi policjskega zapisnika, ki je mimogrede verodostojna listina (žal velja več kot tvoje mnenje), in v katerem piše: ''voznik hawkeye po prometni nesreči oškodovanki ni nudil osebnih podatkov in podatkov o zavarovanju, temveč je odpeljal s kraja prometne nesreče''. To je stavek v PZ, ki zavarovalnici zadostuje, da nate naslovijo regresni zahtevek!

2. MATERIALNA/NEMATERIALNA ŠKODA
Materialna škoda je seveda škoda na vozilu, nematerialna škoda so telesne poškodbe.

3. SODNI POSTOPEK
Prejel si regresni zahtevek, po 30 dneh prejmeš opomin ter nato še zadnji opomin, šele nato se vloži izvršba na pristojno sodišče!

4. PRITOŽBA NA REGRESNI ZAHTEVEK
Vsekakor se na regresni zahtevek pritoži ter upaj na najboljše. Če boš šel do odvetnika ti bo fajno zaračunal stroške pritožbe - možnost za uspeh ima pa ravno toliko kot če se pritožiš sam. Prav tako odvetnik ni nobena ovira, da zavarovalnica ne bi zoper tebe vložila izvršbo

5. OBRESTI
Od dneva izplačila odškodnine do dneva izstavitve regresnega zahtevka + 30 dni za plačilo se ti obračunajo revalorizacijske obresti, kar gre čez so zakonite zamudne obresti (le te so trenutno 9%)

Bi pa podal še moje mnenje...Glede na to, da je bilo škode na vozilu za dobrih 1.000 EUR, je mogla gospa kr fajn ograjo ''popravt'' (razen če so ti poleg same škode na vozilu ''zaračunali'' tudi odškodninski zahtevek DARS-a za poškodovano ograjo) in je moglo kar počt. V tem primeru bi resnično lahko ustavil in se pomenil, če je vse v redu! NAJSLABŠA MOŽNA REŠITEV JE DA SE ODPELJEŠ S KRAJA NESREČE!!! Kao sej ni blo nič...

Če pogledaš z druge strani... Če bi nekdo tebe izsilil in bi se zaletel v ograjo, v trenutku šoka pa si nebi zapisal njegove registrske številke, bi nosil vso škodo sam (predpostavljajva da nimaš kaska)...Verjetno bi potem malo drugače gledal na zadevo...

Upam da boš ugodno rešil nastalo situacijo, še enkrat pa ponovim (tudi za vse ostale), da je naslabše odpeljati naprej (sploh če si videl da je prišlo do trka)...

reality · 3. avg 2011

več ali manj si potrdil moje trditve..

edino glede odvetnika, se nebi lih strinjal, že zaradi tega da kej najde, če je sploh kaka rešitev, kar ti definitivno pove... samo iz tega stališča.

izvršba bo padla, seveda po opominih, to si napisal prav... zakonite veljajo tako kot si ti napisal in jaz ne pa zavarovalni agent......

lordinho · 3. avg 2011

no če že popravljaš, si v ZIZ preberi kaj je verodostojna listina. Verjetno si mislil javna listina.

Radirko · 3. avg 2011

Se prav baba pocila v ograjo, napraskala a doberga jurja skode na avtu in se jurja na svoji riti, in zdaj to nekako zadeva nekoga drugega ?

Ajde, ce bi ji drzal volan v levo, ampak kolikor jaz razumem, njen avto na levi strani ni imel pikice poskodbe ? Po takem redu lahko vsak zapelje kdaj v ograjo ("hotela sem prehiteti mini-kolono avta ter avta s prikolico, kar je mimogrede napacno prehitevanje, a se mi je zdelo da bo tisti pred mano ravno zapeljal ven in sem zato raje ruknila v ograjo, kot da bi ostala na svojem pasu ...") in potem zvali krivdo na nekoga drugega.

Hawkeye je butast, ker je potrdil, da je prehiteval v tistem trenutku ("kaksno prehitevanje ? jaz sem vozil za avtom s prikolico.") /// prevec posten, ce to obstaja ??? A vendarle, njega bi radi zahaklali na podlagi (ne)veljavnosti pogodbe zaradi (ne)podanja podatkov o svoji polici, kot je razbrati iz te teme. Je te informacije podal ob prvi priloznosti, ki jo je imel na voljo ("policaj ni hotel dati telefonske stevilke gospodicne, kije prijavila skodo") ali ne ? Ce je ze potrdil, da je povzrocil nevarno prehitevanje (in s tem nesreco), a je bila kaksna priloznost prej, da bi te informacije podal ?

hawkeye · 4. avg 2011

1.
Njen avto je na levi strani menda imel poškodbo, jaz je nisem videl, ker nje in njegenega avta nisem nikoli videl (samo enkrat pogovarjal po telefonu). Je pa poškodbo potrdil policist, s katerim sem tisti dan popoldan napravil zapisnik (ko sem izvedel, da se je poškodba/nesreča sploh zgodila)

2.
"hotela sem prehiteti mini-kolono avta ter avta s prikolico, kar je mimogrede napacno prehitevanje" - a je to res prekršek, če prehitiš hkrati avto s prikolico plus še en osebni avto ?

3.
Kot praviš, sem verjetno bil res butast oz. preveč pošten, da sem potrdil poskus prehitevanja. Pač še nimam tovrstnh izkušenj z nesrečami, zavarovalnicami... Vedno bolj kot razmišljam o tistem dogodku se mi zdi, da drugi avto (od oškodovanke) nisem opazil v ogledalih (vzratno, bočno), ker je mogoče ravno bil v mrtvem kotu. Torej opazil sem, da me prehiteva en avto, tega sem spustil dalje, drugega pa nisem videl. Pa še to, dogodek prehitevanja se je zgodil ravno pred blagim ovinkom, kjer se je pričela dvojna črta, na naši strani polna.

4.
»Je te informacije podal ob prvi priloznosti, ki jo je imel na voljo ("policaj ni hotel dati telefonske stevilke gospodicne, kije prijavila skodo") ali ne ? Ce je ze potrdil, da je povzrocil nevarno prehitevanje (in s tem nesreco), a je bila kaksna priloznost prej, da bi te informacije podal ?«

Zelo dobro si prebral. Res sem podatke o polici dal oškodovanki ob prvi priložnosti, ki sem jo imel. To je bilo nekaj dni kasneje, ko me je poklicala. Ne vem, zakaj mi ni policist že na dan dogodka dal njeno številko, da jo pokličem in ji dam vse te podatke ? Vprašal me je samo, če lahko mojo številko da oškodovanki, da me bo poklicala.
In ona je par dni počakala in se verjetno posvetovala s kakim odvetnikom, ….

Radirko · 4. avg 2011

Ce si ti ze zacel prehitevati, potem ona ni imela kaj riniti ven (seveda velja tudi obratno - ce je ze ona zacela prehitevati, ti ne bi smel).

Utisevalec · 4. avg 2011

S tem da se začetek prehitevanja nakaže, torej kdor da prvi žmigavc ima prednost. V sloveniji je itak žmigavc pogojen s tem da enkrat že začneš zavijat.

Tu je res verjetno šlo za mrtvi kot, tako da krivda je jasna. Mi pa ni jasno kako je gospa uspela dobiti registrsko številko, ker ne mi rečt da si jo v takm primeru zapomneš?!

Lahko je šlo a čisto zavarovalniško manipulacijo:
1. gospa se šminka in 2 dni pred dogodkom pobunka avto
2. pripravi načrt in drug dan se skrije v grm v bližini
3. pohopsa prvo žrtev ki prehiteva, zapiše si številko tablice
4. postavi svoj avto v bližino in pokliče policiste

Plan je idealen, avtor trdi da ni nikogar videl (mrtvi kot) ker dejansko nikogar ni bilo. Ampak to ne moreš dokazat ne. Vprašanje kako je z voznikom ki se ga je prehitevalo, če on ni bil priča potem je vse jasno (koneckoncev je tudi on v prekršku ker ni ustavil, saj je bil vendar neposredno udeležen). Aja ko že imaš poškodbo na vozilu greš še do zdravnika da te boli vrat in še od tam nabereš nekaj. Čisti profit iz lastne krivde!

Matey · 4. avg 2011

Citat:
Uporabnik reality pravi:
to seveda ni res kar tupiš..

če gre na sodišče in zadevo zgubi, plača zamudne od dneva roka, ki ga je postavila zavarovalnica v prvem pozivu... Konkretno vem, da če ni vmes odvetnika, dajo radi po zavrnjeni pritožbi stranke direkt v izvršbo...
...

jaz govorim za te prve korake, tukaj nima še nič za zgubit ker se je postopek vsega skupaj šele dobro začel. saj sem napisal, da sem imel že en skoraj identičen primer ampak ok, se mi ne da več prepričevat vseznalcev. jst sm samo dal predlog za ostalo se mi pa j3b3. upam da bo upošteval tvoj nasvet in zgubil nekaj €€€ zato da mu bo odvetnik naredil tisto, kar lahko sam. pa lep dan še naprej.

Radirko · 4. avg 2011

Natanko tako !

Regresni zahtevek, ker bi naj baje pobegnil

Pripravnik

Vudu lešinar

Pripravnik

AlterZavarovalničar

AlterZavarovalničar

AlterZavarovalničar

Vudu lešinar

Vudu lešinar

Pripravnik

Vudu lešinar

Vudu lešinar

Pripravnik

Vudu lešinar

Pripravnik

Fizikalc

Pripravnik

Fizikalc

Guru

AlterZavarovalničar

Fizikalc

Podobne teme