Predlagajte digitalca s čimveč ZOOM-a
- Ustvarjalec teme ajvanho
- Začetni datum
No, tisto o dvakratnem IS je BS. En je mehanski in sicer se premika senzor, drug je pa navijanje ISO vrednosti. Bolj je vprašljivo tisto, da je stabilizacija leč učinkovitejša od stabilizacije senzorja. Oba imata dobri 2 EV vrednosti učinka.
Se mi je zdelo. Ker rezultati S5 niso skoraj nič boljši od 560-ke (samo čisto malo). Meni je osebno precej bolj pomemben široki kot na začetku.
Teoretično naj bi bla boljša stabilizacija leč, vendar je precej odvisno od izvedbe. Olympusu je recimo uspelo naredit IS s stabilizacijo senzorja v E-3, ki poseka večino stabiliziranih leč. Po drugi strani pa stabilizator v E-510 ni tako učinkovit. Zato je posploševanje precej nesmiselno.
Obstaja pa eno enostavno pravilo: večji ko je senzor, manj učinkovita je senzorska stabilizacija, ker ima zadeva večje mere in maso. Za velike premike v sami kamri pri velikem senzorju zmanjka prostora, pa tudi masa ni zanemarljiva (zaradi vztrajnosti). Zato senzorske stabilizacije na Leica formatu (36*24) ni za pričakovat. Pri kompaktih je pa precej vseeno. Edino ena razlika je, da naj senzorska stabilizacija ne bi umirjala slike pri snemanju filmčkov (vsaj pri nekaterih modelih je tako). Zato nekateri pač preferirajo stabilizacijo leč.
Obstaja pa eno enostavno pravilo: večji ko je senzor, manj učinkovita je senzorska stabilizacija, ker ima zadeva večje mere in maso. Za velike premike v sami kamri pri velikem senzorju zmanjka prostora, pa tudi masa ni zanemarljiva (zaradi vztrajnosti). Zato senzorske stabilizacije na Leica formatu (36*24) ni za pričakovat. Pri kompaktih je pa precej vseeno. Edino ena razlika je, da naj senzorska stabilizacija ne bi umirjala slike pri snemanju filmčkov (vsaj pri nekaterih modelih je tako). Zato nekateri pač preferirajo stabilizacijo leč.
Aja, še ena prednost pri DSLRjih: senzorska dela na vseh objektivih, tudi širokokotnih. Lečna pa seveda le na stabiliziranih objektivih, ki pa so ponavadi še precej dragi.
