Policisti v lovu za voznikom...voznika odneslo...
- Ustvarjalec teme lost1
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ne more? Slab izgovor. A to pomeni da jih ni potrebno takoj spravit s cest za vsako ceno neglede na žrtve, tako kot trdite kot npr pijane?Citat:
Uporabnik Maxi25 pravi:
Čak mal...zdaj si pa brcnil v temo. Stacionarni radar in policaj. Ja ne moreš to primerjat. Stacionarni radar je namenjen za določeno cesto, ves čas je tam in na tistem mestu pač šopa divjake s kaznimi. Če pa ti uideš policaju, bo pa valda šelza tabo. Radar nekak ne more, a??
Torej, tvoja želja je, da se stacionarni radar poda za divjakom? Da ga škatla lovi? Pa ded se bo usral od straha, ko bo za sabo zagledal letečo škatlo...
Ne, samo potreba po ustavitvi prekrškarja je ravno tolikšna, pri škatli, kor pri ročnem radarju.Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ne more? Slab izgovor. A to pomeni da jih ni potrebno takoj spravit s cest za vsako ceno neglede na žrtve, tako kot trdite kot npr pijane?Citat:
Uporabnik Maxi25 pravi:
Čak mal...zdaj si pa brcnil v temo. Stacionarni radar in policaj. Ja ne moreš to primerjat. Stacionarni radar je namenjen za določeno cesto, ves čas je tam in na tistem mestu pač šopa divjake s kaznimi. Če pa ti uideš policaju, bo pa valda šelza tabo. Radar nekak ne more, a??
Torej, tvoja želja je, da se stacionarni radar poda za divjakom? Da ga škatla lovi? Pa ded se bo usral od straha, ko bo za sabo zagledal letečo škatlo...
In če pri škatl ni potrebe, da je poleg vedno policaj, ki bo štartal za nekom, ki ga škatla zazna, potem lovljenje tud pri ročnem ni potrebno, saj gre za povsem enak prekršek. In iz tega lahko zaključimo, da je lov nepotreben, in ker je nevaren je to izpostavljanje ljudi nevarnosti povsem brez potrebe ali nuje.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ne, samo potreba po ustavitvi prekrškarja je ravno tolikšna, pri škatli, kor pri ročnem radarju.Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ne more? Slab izgovor. A to pomeni da jih ni potrebno takoj spravit s cest za vsako ceno neglede na žrtve, tako kot trdite kot npr pijane?Citat:
Uporabnik Maxi25 pravi:
Čak mal...zdaj si pa brcnil v temo. Stacionarni radar in policaj. Ja ne moreš to primerjat. Stacionarni radar je namenjen za določeno cesto, ves čas je tam in na tistem mestu pač šopa divjake s kaznimi. Če pa ti uideš policaju, bo pa valda šelza tabo. Radar nekak ne more, a??
Torej, tvoja želja je, da se stacionarni radar poda za divjakom? Da ga škatla lovi? Pa ded se bo usral od straha, ko bo za sabo zagledal letečo škatlo...
In če pri škatl ni potrebe, da je poleg vedno policaj, ki bo štartal za nekom, ki ga škatla zazna, potem lovljenje tud pri ročnem ni potrebno, saj gre za povsem enak prekršek. In iz tega lahko zaključimo, da je lov nepotreben, in ker je nevaren je to izpostavljanje ljudi nevarnosti povsem brez potrebe ali nuje.
Em, jaz sploh ne vem več kaj naj ti napišem, ker je zelo očitno, da si blesav ko točak.
Želiš, da škatla - radar lovi divjake, primerjaš škatlo in policaja, in če te policaj hoče vstavit je vsaj 99,9 % možnosti, da te bo ustrelu. Pa kok si ti star?
Ja če je res tako nujno, kot pravite, da se prekrškarja ustavi, da ne bo v naslednjem km povozil 8 ljudi, potem bi morala škatla za njim, če pa škatla ne more ali ne zna, bi pa tam moral stat policaj in on it za njim.Citat:
Uporabnik Maxi25 pravi:
Em, jaz sploh ne vem več kaj naj ti napišem, ker je zelo očitno, da si blesav ko točak.
Želiš, da škatla - radar lovi divjake, primerjaš škatlo in policaja, in če te policaj hoče vstavit je vsaj 99,9 % možnosti, da te bo ustrelu. Pa kok si ti star?
Ampak očitno zaustavitev ni tako nujna, ker policaja tam ni, kazni se pa tud pošiljajo z do dve leti po prekršku.
In če v tem primeru ni nujna zaustavitev prekrškarja, potem ni nujna tudi v drugem primeru in je bil lov na bežečim v NM, kjer je nastradalo 7 nedolžnih ni bil nujen in ne potreben.
In če lov ni potreben, zakaj so se potem policaji podali v lov, ki je rezultiral s sedmimi poškodovanimi (k sreči samo tolk).
Če nekaj ne moreš, potem bi morali sistem popravit tako da bi lahko. Sploh če gre res za tako nujne zadeve, kot mi skušate prikazat.
Ampak očitno se motite, (kar dokazuje škatla) stvar ni tako nujna in funkcionira tudi brez lova in smrtnega ogrožanja vseh, tudi slučajno mimoidočih.
aidsa se tut ne da pozdravt, torej je treba narest nekaj da se ga bo. a ne
razlika je v tem, ker vidim da še nisi dojel, da je prisilna ustavitev oz. sledenje nujno ko ti nekdo ne ustavi. dojameš? nekdo ti ne ustavi ko ga ustavljaš. USTAVLJAŠ in tu ni važno zakaj ga ustavljaš... poanta je tu da ne ustavi.
a bo?
razlika je v tem, ker vidim da še nisi dojel, da je prisilna ustavitev oz. sledenje nujno ko ti nekdo ne ustavi. dojameš? nekdo ti ne ustavi ko ga ustavljaš. USTAVLJAŠ in tu ni važno zakaj ga ustavljaš... poanta je tu da ne ustavi.
a bo?
jest se pa strinjam s synthmanom.
Kaj je ponata lova? Zadovoljevanje policistovega egota? Maščevanje? Kaj? In če je to že sledenje že tako nujno, naj bo mirno, brez lučk. lahko so tud 3je avti vmes....
in on hoče povedat, da ogroža ravno tako tisti, katerega ujame stacionarc, kot tisti, ki ga ujame ročni. Oba v nadaljevanju lahko ogrožata. Vendar se je že večkrat izkazalo, da se ogrožanje poveča, če mu za vratom diha policijski avto. Je bilo že kar nekaj takih nesreč. In kaj so policaji pri tem dosegli?? da je mulc razbil avto/motor, staknil hude poškodbe, zato, da so mu lahko osebno izročili plačilni nalog? V čem je res fora???
Če ne ustaviš policaju, pridejo lepo naslednji dan zjutraj, te vklenejo in odpeljejo pred celo ulico v kiblo in te odpeljejo kot največjega kriminalca k sodniku na zaslišanje. Marsikoga bi to bila kazen, k bi ga odvrnila od bega, ne pa zagroženih 1000€.
Kaj je ponata lova? Zadovoljevanje policistovega egota? Maščevanje? Kaj? In če je to že sledenje že tako nujno, naj bo mirno, brez lučk. lahko so tud 3je avti vmes....
in on hoče povedat, da ogroža ravno tako tisti, katerega ujame stacionarc, kot tisti, ki ga ujame ročni. Oba v nadaljevanju lahko ogrožata. Vendar se je že večkrat izkazalo, da se ogrožanje poveča, če mu za vratom diha policijski avto. Je bilo že kar nekaj takih nesreč. In kaj so policaji pri tem dosegli?? da je mulc razbil avto/motor, staknil hude poškodbe, zato, da so mu lahko osebno izročili plačilni nalog? V čem je res fora???
Če ne ustaviš policaju, pridejo lepo naslednji dan zjutraj, te vklenejo in odpeljejo pred celo ulico v kiblo in te odpeljejo kot največjega kriminalca k sodniku na zaslišanje. Marsikoga bi to bila kazen, k bi ga odvrnila od bega, ne pa zagroženih 1000€.
Nazadnje urejeno:
