Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
Aja, in zaradi tega, ker se okvirji vedno zmažejo, sedaj nihče več ne rabi upoštevati zakonov in se vsem pogleda skozi prste?
Če bo čez 5min nekdo prišel do tebe, te prefukal, policija ne rabi storiti nič, ker če bi bili okvirji, jim itak ne bi nič ?
Če bo čez 5min nekdo prišel do tebe, te prefukal, policija ne rabi storiti nič, ker če bi bili okvirji, jim itak ne bi nič ?
Ja najbrž je mulc delal samomor, da je sam sločil pod avto. vsak drug beži proč. Policaj je pa dal žmigovec mislil mulca prehiteti in ga povabiti da prisede z druge strani ane? LOL To so zgodbice za male otroke. Ampak se je najbrž za bežečim pešcem tako kadilo, da ga policaj ni videl, ane.
No pa še vprašanje zate, kako misliš da je policaj mislil prijet peš bežečega mulca, če ni stopil iz avta?
Veliko vas kritizira policaje oziroma njihovo delo. Tudi jaz se strinjam, da so policaji v sloveniji predvsem inkasanti, ki morajo izpolniti normo denarnih kazni. V sloveniji imam občutek, da se policija res ukvarja samo še z kasiranjem. Ampak, ko pa kakšen policaj začne opravljati delo, ki naj bi ga moral pa spet nikomur ni prav! Ne razumem zakaj so v tem primeru krivi policaji, ki so lovili objestnega mulca?? Saj ni čudno, da se večina policajev ne želi ukvarjati z resnim delom, če so pa v takem primeru hitro lahko sami krivi in jim sodijo, če kaj ne gre po pričakovanjih in logično je da pri takem delu velikokrat ne gre vse tako, kot bi si želeli vsi! Tudi policaji! Kot naprimer v primeru, ko je policaj ustrelil dilerja v celju! Tisti šiptar je bil kriminalec in kaj potem, če ga je ustrelil?
Torej ti misliš da je policajevo delo in naloga, da povozi pešca sredi njive? Ali da opravlja delo rablja (brez sojenja) kot v Celju?
Sem pa vseskozi mislil, da je policajeva naloga da preprečuje nesreče, ne pa da jih (namerno?) povzroča, in da skrbi za varnost državljanov ne pa da sam ubija ???? Očitno sem bil v zmoti.
Policistovo delo je, da s ceste spravi tiste, ki ogrozajo prometno varnosti, in Synthman, oprosti, ampak ce se tebi zdi primerno "kriviti" policista po tem, ko je:
1) na znak policista vožnje ni prekinil, temveč se je pognal v dir
2) iz glavne ceste zavil na bankino, pred policistom, ki mu je sledil v avtomobilu, dirjal tudi po brezpotju, nakar je zapeljal na njivo.
Se mi zdi, da si ti tisti, ki potrebuje malo zdravljenja. Ko ti policist da znak da ustavi USTAVIS. Pika, konec, stop. Ce si v prekrsku (kot sem, recimo, jaz dokaj redno na avtocesti ko ne vozim 130, ampak tam, 145) bodi vsak toliko deca da za svoje dejanje sprejmes odgovornost.
Ce navodil policista ne upostevas on ne more vedeti, kaj je s teboj narobe - ali si samo brez izpita, a si na drogah, ali vozis droge, ali si pred pol ure avto/motor ukradel, in njegova dolznost - varovanje drzavljanov in premozenja! - je, da te ujame in odkrije zakaj se ti je ocitno skisalo, in nisi uposteval njegovih znakov, ki ti jih je posvem legalno nakazal.
In od tega trenutka je, sorry, njegovo delo to, da te ujame, ne pa do, da z krvavecim srcem razlisli o tem, a ti je morda doma hudo, nimate denarja za vozniski izpit, oca poslal v trgovino po cike, etc. Ce ti pa slovenska zakonodaja ni vsec, potem pa, izvoli, izberi si kaksno drugo drzavo in se preseli tja.
A je "prav", da ga je zbil? Ne. Nesreca. Itak bo tudi policist najebal. Ampak da bi pa za to, da je to dega sploh prislo krivili policaja? Lepo vas prosim, dajte se no hecat no.
Citiram:
"Osebna odgovornost je ključni parameter [omenjene] “zrelosti”. Če [po tvoje] nekaj ni prav, ni prav. Pa čeprav si zato kratkoročno na škodi.
Ko sem pred časom gledal golf na TV, je igralec po zmagovitem udarcu in že dobljeni igri stopil k sodniku. Dejal mu je, da je pri predzadnjem udarcu storil napako. Sodnik mu je odvrnil :”Jaz nisem nič videl”. A mu je igralec odgovoril: “Ni pomembno, videl sem jaz. Vi si lahko to ponovno pogledate na počasnem posnetku.”
Igralec je bil zaradi tega dejanja ob dobrih 100.000 eur."
Ampak, ne, dajmo "ubogega revcka, ki ga drzava omejuje, zakon kaznuje in fotr okoli posilja" zdaj poizkusat opravicit kakrsnekoli LASTNE krivde. Dajte se no hecat. Zato pa smo tam kjer smo. Drzava polna brezjajcnih "mulcev" pri 25+, kjer je vedno nekdo drug kriv za njihove tezave. Kjer so nekateri nesposobni razumeti koncept "If you can't do the time, don't do the crime."
1) na znak policista vožnje ni prekinil, temveč se je pognal v dir
2) iz glavne ceste zavil na bankino, pred policistom, ki mu je sledil v avtomobilu, dirjal tudi po brezpotju, nakar je zapeljal na njivo.
Se mi zdi, da si ti tisti, ki potrebuje malo zdravljenja. Ko ti policist da znak da ustavi USTAVIS. Pika, konec, stop. Ce si v prekrsku (kot sem, recimo, jaz dokaj redno na avtocesti ko ne vozim 130, ampak tam, 145) bodi vsak toliko deca da za svoje dejanje sprejmes odgovornost.
Ce navodil policista ne upostevas on ne more vedeti, kaj je s teboj narobe - ali si samo brez izpita, a si na drogah, ali vozis droge, ali si pred pol ure avto/motor ukradel, in njegova dolznost - varovanje drzavljanov in premozenja! - je, da te ujame in odkrije zakaj se ti je ocitno skisalo, in nisi uposteval njegovih znakov, ki ti jih je posvem legalno nakazal.
In od tega trenutka je, sorry, njegovo delo to, da te ujame, ne pa do, da z krvavecim srcem razlisli o tem, a ti je morda doma hudo, nimate denarja za vozniski izpit, oca poslal v trgovino po cike, etc. Ce ti pa slovenska zakonodaja ni vsec, potem pa, izvoli, izberi si kaksno drugo drzavo in se preseli tja.
A je "prav", da ga je zbil? Ne. Nesreca. Itak bo tudi policist najebal. Ampak da bi pa za to, da je to dega sploh prislo krivili policaja? Lepo vas prosim, dajte se no hecat no.
Citiram:
"Osebna odgovornost je ključni parameter [omenjene] “zrelosti”. Če [po tvoje] nekaj ni prav, ni prav. Pa čeprav si zato kratkoročno na škodi.
Ko sem pred časom gledal golf na TV, je igralec po zmagovitem udarcu in že dobljeni igri stopil k sodniku. Dejal mu je, da je pri predzadnjem udarcu storil napako. Sodnik mu je odvrnil :”Jaz nisem nič videl”. A mu je igralec odgovoril: “Ni pomembno, videl sem jaz. Vi si lahko to ponovno pogledate na počasnem posnetku.”
Igralec je bil zaradi tega dejanja ob dobrih 100.000 eur."
Ampak, ne, dajmo "ubogega revcka, ki ga drzava omejuje, zakon kaznuje in fotr okoli posilja" zdaj poizkusat opravicit kakrsnekoli LASTNE krivde. Dajte se no hecat. Zato pa smo tam kjer smo. Drzava polna brezjajcnih "mulcev" pri 25+, kjer je vedno nekdo drug kriv za njihove tezave. Kjer so nekateri nesposobni razumeti koncept "If you can't do the time, don't do the crime."
Ponavadi policija ustavlja bežeče voznike tako, da zapeljejo pred njih. Torej se je mogoče mulc opotekal in je tako policist začutil priložnost, da ga zablokira in je to hotel storiti, torej da prehiti motor in mu blokira pot. V istem trenutku se je pa mulc odločil, da bo fuknil motor, pade iz njega, se pobere (gledal itak nič ne, verjetno prpa na polno pa pulz) in pač pade direkt pod avto policaja, čisto realna situacija.
Kako se "peš" lovi pobežnike, pa verjetno veš, ali ne?
Pa kaj je s tabo, človek božji??? A ti zagovarjaš način lovljenja, da se ga nalašč povozi kot zajca? Ne me napak razumeti, jaz menim, da ga je povozil po nesreči, ko se je fant pobiral in odskočil ravno pod avto. Še vedno pa sem mnenja, da če bi ustavil, do tega ne bi prišlo.
Če bi bilo tako, potem bi do trčenja prišlo tik ob motorju. Iz slik pa vidimo, da je do trčenja prišlo 5-10 m proč.
Mislim da je od takrat, ko je mulc padel, se pobral in zbežal 5-10m daleč preteklo dovolj časa, da bi policaj svoje vozilo lahko ustavil in lov za pešcem nadaljeval peš.
Pa ti si ekspert v polaganju besed v usta. Kje sem pa to rekel?
Ko policist zazna nekoga v prekrseku ali v teku kaznivega dejanja, je njegova dolznost, za katero ga placamo, da storilcu nemudoma onemogoci nadalnje izvajanje tega prekrska/KD, in da mu bodisi izrece kazen, napise obdolzilni predlog, ali ga, vklenjenega, odpelje na policijsko postajo, kjer se lahko pogovarjajo naprej.
Ce se mu pa kre*en zapodi na njivo, kjer ga policist potem ponesreci zbije si je pa omenjeni kre*en kriv sam - a je tako tezko pritisniti zavoro, ko vidis, da ti policist nakazuje, da moras ustaviti?
A morda, dragi storilec, nisi vedel, kaksna je kazen za voznjo brez izpita? Ti ni jasno, da te bo policist ujel, in da so vse ideje "poklici fotra, pa se bodo doma zmenili" lari-fari, ki je morda funkcioniral 50 let nazaj, danes pa - glede na to, da je vecina "mladine" neuporabna, nespostljiva, lena zalega - nekako ne funkcionira?
Daj se no hecat sintic, no - saj vem, da imas cudne poglede na svet okoli sebe, ampak fora je priblizno enaka, kot da si jaz sam, vedoc kaj delam, odrezem kazalec, potem se pa pritozujem ker me nocejo vzeti v sluzbo, ki zahteva 10-prstno slepo tipkanje.
Ko policist zazna nekoga v prekrseku ali v teku kaznivega dejanja, je njegova dolznost, za katero ga placamo, da storilcu nemudoma onemogoci nadalnje izvajanje tega prekrska/KD, in da mu bodisi izrece kazen, napise obdolzilni predlog, ali ga, vklenjenega, odpelje na policijsko postajo, kjer se lahko pogovarjajo naprej.
Ce se mu pa kre*en zapodi na njivo, kjer ga policist potem ponesreci zbije si je pa omenjeni kre*en kriv sam - a je tako tezko pritisniti zavoro, ko vidis, da ti policist nakazuje, da moras ustaviti?
A morda, dragi storilec, nisi vedel, kaksna je kazen za voznjo brez izpita? Ti ni jasno, da te bo policist ujel, in da so vse ideje "poklici fotra, pa se bodo doma zmenili" lari-fari, ki je morda funkcioniral 50 let nazaj, danes pa - glede na to, da je vecina "mladine" neuporabna, nespostljiva, lena zalega - nekako ne funkcionira?
Daj se no hecat sintic, no - saj vem, da imas cudne poglede na svet okoli sebe, ampak fora je priblizno enaka, kot da si jaz sam, vedoc kaj delam, odrezem kazalec, potem se pa pritozujem ker me nocejo vzeti v sluzbo, ki zahteva 10-prstno slepo tipkanje.
Nisem te vprašal kako policija z avtom lovi avtomobiliste, niti nisem vprašal kako se "peš" lovi pešce, ampak sem te vprašal kako policija z avtom ulovi pešca, tako kot v našem primeru? Mulc je bil peš, policaj pa v avtu.
A tako, da ga najprej onesposobi (zbije/povozi/ustreli) ali so še kakšne druge metode?
