Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
Ja v ZDA pa ne kradejo, ne bežijo, ne ropajo,ne ubijajo, ne ukvarjajo z drogami... samo zato ker imajo policaji več pooblastil? No pa da ti povem, tudi v zda gre policaj v zapor, če prekorači pooblastila.
Imaš prav, tudi če streljaš, ali pa nekoga povoziš, kot v našem primeru moraš sprejeti posledice, In ker ta policaj mulca ni ustavil po predpisih, bo nosil posledice, je odločilo sodišče, na njegovo srečo so bili na sodišču zanj zelo milostni.
Enkrat pišete, kako so policaji samo mizarji z narejenim šnelkurzom, in sedaj bi radi, da bi ti imeli "licence to kill" proti tistim, ki ne upoštevajo njegovih ukazov. Še Bog bo sodil šele po smrti, policaj bi pa moral kar takoj. Smatrate policaja za višje kot Boga?
Še morilca, terorista policaj (tudi v zda) ne sme kar ubit, razen v samoobrambi, tu pa zahtevate, da bi policaj moral policaj mulca brez čelade, ki ne upošteva njegovih ukazov kar ubit. Ker mulc brez čelade je pa res grožnja za svetovni mir pa ga je treba ubit, al kaj?
In ja, tisti mulc iz naše zgodbe je imel srečo,da je preživel. Kaj lahko bi bilo drugače.
Potem pa predlagaj, da namesto kamer v radarje montirajo kar puške. Pa da odstranimo norce in divjake s cest.
Pa še pregovarjanje,ali je žena vozila tvoj avto ali obratno bo odpadlo.
A boš potem rekel, da dokler samo norijo in ogrožajo vse povprek na cesti je uredu, če pa se kdo skuša izognit plačilu v proračun je pa za ubit? ja ali ne?
Ne, izogibanje plačilu v proračun pa res ni nič strašnega - dokler poteka v pravnih okvirih. Ti pojasnim, ker očitno ne razumeš: ustaviš, ko te ustavljajo, se s policistom normalno pogovoriš, in če ti napiše kazen, pa meniš, da nisi kriv, se pritožiš po ustaljenih postopkih. Če ti uspe, ne plačaš., če ti ne uspe, pač plačaš, kar si zakuhal
Si opazil, da na začetku piše, da ustaviš, ko te ustavlja. Vidiš, če ne ustaviš, potem se ne izogibaš plačilu. Potem samo dokazuješ, da ne sodiš v družbo normalnih ljudi. In ko bežiš, te normalne ljudi ogrožaš, in to je treba čim hitreje in čim bolj učinkovito preprečit - s čim manj posledicami za vse ostale. S tem, da bežiš, si dokazal, da se ne misliš držat res nikakršnih norm in da itak nisi pripravljen sprejet kazni (tudi, če bi te ujeli brez piz'darij) - dokazuješ, da se boš vozil kljub odvzeti vozniški ipd ... In če ti je toliko vseeno za vse okoli tebe - koga potem sploh briga zate (razen raznih bedastih sodnic brez pameti in hrbtenice)?
Si opazil, da na začetku piše, da ustaviš, ko te ustavlja. Vidiš, če ne ustaviš, potem se ne izogibaš plačilu. Potem samo dokazuješ, da ne sodiš v družbo normalnih ljudi. In ko bežiš, te normalne ljudi ogrožaš, in to je treba čim hitreje in čim bolj učinkovito preprečit - s čim manj posledicami za vse ostale. S tem, da bežiš, si dokazal, da se ne misliš držat res nikakršnih norm in da itak nisi pripravljen sprejet kazni (tudi, če bi te ujeli brez piz'darij) - dokazuješ, da se boš vozil kljub odvzeti vozniški ipd ... In če ti je toliko vseeno za vse okoli tebe - koga potem sploh briga zate (razen raznih bedastih sodnic brez pameti in hrbtenice)?
Zakaj nisi raje napisal, da nikoli ne kršiš zakona, pa ti ni treba plačevat... LOL
Saj se razumeva. S tem tvojim pisanem samo potrjuješ tisto, kar trdim vseskozi. Ne zdi se ti hud prekršek, če mulc divja, ogroža..., za to je denarna kazen pa pogovor, pa potem kvečjemu pritožba ki jo zavrnejo in plačilo. In ko ustavi veš, da se kršitelj plačilu ne bo kar tako izognil. Zate je hujše če ne ubogaš policaja in bežiš. ker se skuša kršitelj izognit plačilu in veš da zna bit to uspešno, če pobegne.
Praviš če potem mulc divja, ne sodi družbo normalnih ljudi, pa te je treba povozit. (ubit, ustrelit...). Zakaj pa prej, ko je divjal in preden ga je policaj ustavljal ne velja isto? Torej ni divjanje vzrok, da bi ti policaju najraje dovolil, da mulca ustreli. Ampak neuboganje policaja in neplačilo v proračun, samo to te žuli.
In dobro veš, da je v naši zgodbi mulc počasi brez čelade peljal, dokler ga policaj ni hotel ustavit. Potem je šele pritisnil na gas, in policaj tudi. Torej imamo sedaj dva divjaka ki ogrožata, vse po vrsti.
In tisti sedaj po mojem mnenju premilo obsojeni policaj si je samo zaželel kasirat, zato je šel za mulcem. Mulc ni prej nikogar ogrožal razen svoje nezaščitene glave. In ko je policaju slabo izgledalo da bo pisal položnice, je pomoje mulca namerno povozil. In ti to odobravaš.
Membraiin: koliko si ti star?
Po pisanju sodeč vsaj 20, ampak po načinu razmišljanja pa niti 15. Zato upam da se nimaš niti izpita za kolo.
Po pisanju sodeč vsaj 20, ampak po načinu razmišljanja pa niti 15. Zato upam da se nimaš niti izpita za kolo.
Ksz
Ja no,ce bi koga od vas ali vasega mladega sina takole zgazil nek zafrustriran policaj zaradi nekega nepomembnega prekrska in to izven prometnih povrsin, bi pomoje drugace cvilili..da gres nekoga brez pameti preganjat po njivah, ga povoziti in mu prizadejati hude poskodbe ne mores biti cist diht.
So drugi nacini za preprecevanje prekrskov in konec koncev tudi kaznovanje.In to bi moral policaj vedeti, cetudi je kot pravite v osnovi mizar..
Ja no,ce bi koga od vas ali vasega mladega sina takole zgazil nek zafrustriran policaj zaradi nekega nepomembnega prekrska in to izven prometnih povrsin, bi pomoje drugace cvilili..da gres nekoga brez pameti preganjat po njivah, ga povoziti in mu prizadejati hude poskodbe ne mores biti cist diht.
So drugi nacini za preprecevanje prekrskov in konec koncev tudi kaznovanje.In to bi moral policaj vedeti, cetudi je kot pravite v osnovi mizar..
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
ni jupola? ali misliš resno..
Čisto resno.
Drugo, kot misliti tako kot ti, skoraj v tem primeru ne more človek, če upoštevamo vse predpise in zakone.
Nek red pač mora bit, ne pa da se zdaj iz mulce še dela mučenika in ubogega.
Policist je opravljal nalogo, ki bi jo naj in zato je obsojen. Narobe svet. Denimo, če bi Maček potem ko je ubil tri otroke lahko odpeljal s kraja in bi ga lovili, ga pač nehajo lovit, ko stvar postane "nerodna"?
Policist si je težko predstavljal, zakaj nekdo tako trdovratno beži pred njim. Mogoče je pravkar ukradel motor, mogoče je posilil mlado dekle, mogoče je v Berlinu s tovornjakom ubil nekaj ljudi na božičnem sejmu. Še dobro, da Italijani niso tako mone kot so naši pravosodni organi. Pri nas bi bil policist, ki bi ustrelil berlinskega voznika tovornjaka, sedaj v priporu.
Policist si je težko predstavljal, zakaj nekdo tako trdovratno beži pred njim. Mogoče je pravkar ukradel motor, mogoče je posilil mlado dekle, mogoče je v Berlinu s tovornjakom ubil nekaj ljudi na božičnem sejmu. Še dobro, da Italijani niso tako mone kot so naši pravosodni organi. Pri nas bi bil policist, ki bi ustrelil berlinskega voznika tovornjaka, sedaj v priporu.
Ti si ena mona..si že slišal, da je treba pri vsakem delu in odnosih uporabljati načelo zdrave pameti?
torej, po tvoje bi tebe moral policaj ustaviti vsakič, ko te sreča, kako sključen v plašču nekam hitro hodiš po ulici? MOGOČE pa imaš pri sebi dolgocevno orožje, MOGOČE si pa pod plaščem nag in si ravnokar v sosednji ulici kazal privesek šolarkam?
daj no daj, kolk si pa star..
torej, po tvoje bi tebe moral policaj ustaviti vsakič, ko te sreča, kako sključen v plašču nekam hitro hodiš po ulici? MOGOČE pa imaš pri sebi dolgocevno orožje, MOGOČE si pa pod plaščem nag in si ravnokar v sosednji ulici kazal privesek šolarkam?
daj no daj, kolk si pa star..
Jaz pa mogoče ti pa še kdo se bomo že ustavili in razrešili problem, tako ali drugače.
Ne moreš pa zdaj vehementno trdit, da je v omenjenem primeru (pa še v kakšnem drugem) policaj ravnal pravilno-mogoče po nekem zakonu ja,ampak, to še ne pomeni, da je ravnal po načelu zdrave pameti, sorazmernosti in splošnemu načelu sprejemljivega ravnanja, ki naj bi bilo temelj civiliziranosti.
Posebej pa zato, ker je verjetno vedel, da je obravnavani mladoletnik ali mlajša oseba, ki še nima razdelanih(razčiščenih, razgrajenih ipd) pojmov, delno omenjenih v prejšnjem odstavku in se je s svojim dejanjem postavil na raven obravnavanega, ali pa s trdovratnim ukrepanjem celo nižje. Še več, kot uradna in načeloma strokovna oseba bi kot taka morala prepoznati stanje in primerno ukrepati. Tukaj je pa kot policaj popolnoma odpovedal in si zasluži, da se njegova dejanja dajo v obravnavo ter se ugotavlja, ali so bila primerna ali ne v skladu z normativi družbe, o katerih se ve, kje imajo podlago.
Zdaj mi pa pokaži, kje sem to napisal. Najprej sem misli, da si samo funkcionalno nepismen, ampak očitno se ti še vse kaj hujšega v glavi dogaja.
Resno, stopi do psihiatra. Bo bolje zate in za druge.
dejansko je bil obsojen zaradi neupoštevanja varnostne razdalje...
dejansko si je zapisal registrsko št. (samo nej mi kdo napiše da je to bv. ker ravno v eni drugi temi modrujejo kako bo sedaj registrska na prdalicah rešila svet)...
kje točno bo meja, ko se bo začelo "bežat" in bo policist lahko prekoračil pooblastila? v indoneziji lepo streljajo "preprodajalce"... si želimo tudi to? si želite nazaj jugoslavijo? ko je pač miličnik brez razloga ustavil, te trikrat okol ušes pa adijo? si že vedel zakaj. a ne? ali si želimo neko pravno državo...
ker potem ne potrebujemo sodišč. vsak "lopov" ki bo začel tečt (beg je tudi nagonsko dejanje...) ga lahko policist ustreli. konc. fertik. mogoče bo od sjtv1 sinčk samo preslišal policistov ukaz pa ga bo ustrelil. sej je tako prav... a ne? če se ni v trenutku ustavil je bežal in je prav da se ga "kaznuje". kaj pa je bežal. a ne?
dejansko si je zapisal registrsko št. (samo nej mi kdo napiše da je to bv. ker ravno v eni drugi temi modrujejo kako bo sedaj registrska na prdalicah rešila svet)...
kje točno bo meja, ko se bo začelo "bežat" in bo policist lahko prekoračil pooblastila? v indoneziji lepo streljajo "preprodajalce"... si želimo tudi to? si želite nazaj jugoslavijo? ko je pač miličnik brez razloga ustavil, te trikrat okol ušes pa adijo? si že vedel zakaj. a ne? ali si želimo neko pravno državo...
ker potem ne potrebujemo sodišč. vsak "lopov" ki bo začel tečt (beg je tudi nagonsko dejanje...) ga lahko policist ustreli. konc. fertik. mogoče bo od sjtv1 sinčk samo preslišal policistov ukaz pa ga bo ustrelil. sej je tako prav... a ne? če se ni v trenutku ustavil je bežal in je prav da se ga "kaznuje". kaj pa je bežal. a ne?
Pa kako kaznovanje vlečeš tule noter? Mulc sploh ni bil kaznovan (no, upam, da mu je vsaj prekrškovni organ kako orenk kazen nabil).
In niso ga zgazili zato, ker je bil brez čelade, ampak zato, ker je bežal (in pri tem ogrožal druge, in ja, take policisti morajo lovit, že zato, da se folk odvadi bežat). In se je pač zanj nesrečno končalo.
Dajte si enkrat dopovedat: ko enkrat začneš bežat, je vseeno, kakšen je bil originalni prekršek, zaradi katerega so te ustavili.
Če bi imela sodnica vsaj malo pametie, bi v sodbo lahko zapisala samo eno: sam je kriv, kaj je pa bežal. Ker takšna sodba poimni samo eno: navodilo prekrškarjem, naj bežijo. Ker policisti jih itak ne bodo lovili. Jaz jih tudi ne bi, pa ne glede na to, kaj je bežeči storil (pa četudi je komu kaj hudega naredi). Jebiga, ne bi reskiral, da me kaznujejo, če gre kaj narobe.
