Poklici in „dobre plače”?

Uporabnik janez123 je napisal:

V teh časih bit frizer tud ni slabo (če maš svoj plac še tok bolš), ampak ta poklic ne bo nikol umru + za pol urce dela 10e v žep, ljubljana 15e+

Klikni za razširitev

Uporabnik Primzi je napisal:

Začelo se je z mamo (pravnica), ki naraščaj nagovarja k študiju medicine ker bo “samo tako zaslužil” 10k na mesec. Naraščaj pa ni bil dosti boljši, ker je jezikal nazaj, da bo raje prevajalec za OZN in delal od doma.

Klikni za razširitev

Uporabnik Mr_Wolf je napisal:

A to je pol uredu? , da ima JS "samo" 23 % višje plače.
Saj menda se zavedaš, da bi v družbi, ki misli na svojo prihodnost in razvoj, moralo biti ravno obratno.
Pa ne mi zdaj o "višji izobrazbeni strukturi" zaposlenih v JS...
.
Industrijo nas zdaj JS ves pameten "spodbuja" z "Industrijo 4.0" - še več digitalizacije in povečanja produktivnosti/zmanjševanje stroškov, zaposlenih, da se bodo oni lahko pasli še naprej.
Nebi raje najprej JS že enkrat preskočil na "JS 1.1"?
Koliko digitalizacije smo doživeli v zadnjih 20 letih, koliko se je v industriji povečala produktivnost/zmanjšalo število zaposlenih.
Birokratov v JS pa, vsej digitalizaciji in avtomatizaciji procesov navkljub, samo več in več!!!
In to za 21 % višje plače - da ostalih "bonusov" in "pravic", o katerih lahko zaposleni v realnem sektorju samo sanjamo, niti ne omenjam.
=bo jim pas javnosektoreško mater.
(Pa ne mi zdaj spet medicinskih sester naprej metat.)

Klikni za razširitev

Uporabnik Pepe je napisal:

1. Niti v sanjah si ne znam predstavljati, da bi imeli prevajalci v bodočnosti še prav veliko dela. To bodo stroji prevzeli, ker konec koncev gre za preprosto pretvorbo preko prevajalne tabele. To se mi zdi kot poklic prižigalca plinskih cestnih svetilk za javno razsvetljavo, potem ko so naredili prve elektrarne. Slej ko prej poklic izgine.
2. Specializant medicine gotovo ne zasluži 10 k na mesec in še lep čas ne bo. Tako da pride prav, da si v stanovanju polaga ploščice sam, če ima kaj časa. Ker je treba kak mesec razen rednih 160 ur, biti tudi dežuren 80 ur. Poznam še enega, ki je že specialist ortopedije. Ta jo verjetno bolje odnese domov, ampak je spet sranje z delovnim časom, dežurstvi in še neko "pripravljenostjo", ko pač po klicu vstane s piknika in se v par minutah preobleče in odpelje. Potem razumeš, zakaj ni nazdravil. Če pa lahko mulo kar takoj postane "star" zdravnik, pa je najbrž poklic zelo super. Tako glede obremenitev kot plače.

Noben ne ve, kako se bo svet vrtel čez 10 - 15 let. Otrok naj pač študira, kar ga veseli, kar je primerne zahtevnosti zanje (ne prelahko) in kjer so uporabna teoretična znanja. Kaj bo delal v praksi, je danes nemogoče vedeti.

Klikni za razširitev

Uporabnik janez123 je napisal:

V teh časih bit frizer tud ni slabo (če maš svoj plac še tok bolš), ampak ta poklic ne bo nikol umru + za pol urce dela 10e v žep, ljubljana 15e+

Klikni za razširitev

Uporabnik PHOBiA je napisal:

No nas frizer je tak. Dela on pa se dve zenski. Ne zdi se mi, da bi mu kaj manjkalo. Kvecjemu mu gre zelo ok. Mu privoscim. Ni pa to za vsakogar.

Klikni za razširitev

Uporabnik Anubis je napisal:

Ker niti v sanjah ne veš, kakšno delo je prevajanje. Strojno prevajanje uporabljamo že nekaj let in je dela vedno več. V branži to ni čisto nič novega in ChatGPT zaenkrat ne predstavlja nobenega preboja. Trenutno gre razvoj v to smer, da se strojni prevodi sicer lepo berejo (nevronski MT-ji), a pogosto vsebujejo bistvene vsebinske napake (ker AI pač ničesar dejansko ne razume), ki jih je treba najprej odkriti in nato popraviti. Tehniška besedila so tukaj kar problematična. O literaturi pa ne bi izgubljal besed. Delo prevajalca je pač dinamičen poklic, ki se izjemno hitro spreminja, zato se je treba prilagoditi. Kdor se prilagaja, ima dela ohoho. Kdor se ne, pač ne.

Klikni za razširitev

Uporabnik uncle_sam je napisal:

Hehe, sedeži teh organizacij bi morali biti nekje na Balkanu, miljone bi prišparali na plačah

Klikni za razširitev

Uporabnik Primzi je napisal:

Ali obrtnik res toliko zasluži?

Če si hočem kot obrtnik izplačati 5K netto moram imeti 10-11K bruto dohodkov. In to vsak mesec, tudi ko peljem družino na dopust, ali pa moram imeti 12K čistih mesečno, da notri prinesen “mrtev čas”. Torej moram imeti na dan 600 Eur samo honorarjev, pa še pokriti prevoz, računovodjo, itd. Torej 800 Eur na dan. Koliko moram imati strank v tistih 8-9 urah, da mi to znese?

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Disclaimer: mislim, da sem pri vpisu na faks na 2. željo napisal prevajalstvo...

Moj občutek je, da je že danes v tehničnih prevodih (npr. navodila za uporabo ali pa ves tekst spletnih štacun) za človeške prevajalce 80% manj dela kot samo 15 let tega. Preprosto je skoraj vse strojno prevedeno. Pismeni ljudje ob tem ali zavijajo z očmi ali pa gredo brat originalen (tj. seveda angleški) tekst. Po drugi strani pa je s tisto strojno revščino ogromna večina (polpismenih) potrošnikov še kar zadovoljna in ne jamrajo. Firme pa vidijo samo koliko so prišparale, in so vedno bolj navajene, da se prevode dela strojno. In ustvari se učinek povratne zanke, kjer količina strojnih prevodov zelo povprečne kvalitete le še narašča.

Sam v strojnih prevodih (seveda so slogovno slabi, ampak, hej, že dolgo je tako) sicer ne opažam bistvenih napak, težave vidim bolj v tem, da je že izvirni tekst pisal nekdo, ki je - bogami - nepismen. Potem to spustiš čez 5 prevajalnikov, na koncu pa dobiš ven nekaj, kar ni na ravni pismenega drugošolca. Preprosto moraš brati med vrsticami, ker vidiš, kaj je "pesnik" hotel povedati, samo zapisati ni znal. Če daš googlu prevesti kvalitetno napisan wiki članek, bo ven običajno prišlo nekaj kar ne bo nič slabše. Ne bo literarna mojstrovina, se bo pa razumela vsebina brez težav.

Mene, recimo, mnogo bolj motijo očitni strojni prevodi, ki jih nimajo bistvenih napak, le vidi se, da jih ni nihče pismen še enkrat prebral, in naredil nekaj reda v besedilu, primer so navodila za uporaboi azijskih avtomobilov. Očitno je plačati lektorja, ki bo v enem dnevu predelal 300 strani navodil za avto že predrago. Avti so (v primerjavi s pomarančami) izjemno drage stvari, pa kupec ni vreden niti kvalitetnih navodil? Klinc gleda takšne uvoznike!

Druga stvar, ki mi pade v oči, so pa težave z lektorji v leposlovju ali pa čisto resni poljudni zgodovinski literaturi, kjer tekst nekdo 95% korektno prevede, očitno pa ni plačan (ali pa nima sposobnosti resno popravljati za sabo), da bi ga spravil na 100%. Založba pa ne premore denarja (ali pa človeka), ki bi določene termine poenotil, opozoril na kakšno nerodnost ali napako. Jebiga, kdo pa sploh še bere danes knjige. Kar je žalostno, ker spet, ceneje je kupiti original na Amazonu, ki nerodnosti ne bo imel.

Dam primer, da se bomo nasmejali? MK izda več sto strani dol prevod bukle o gulagih. In potem v njem bereš o tem, kako so v nekem taborišču garali ko živine, ker niso imeli nobenih avtov. Ne, niso avti, pač pa vagončki tovorne (ozkotirne) železnice (cars). Ali pa v Stalinovi biografiji bereš o radijskih žarnicah (bulbs), kar so seveda elektronke (po domače: lampe). Tukaj je prevajalcu zmanjkalo štrika, založbi pa modrosti, da bi plačala nekoga, ki bi zlektoriral (zredigiral?) tisti špeh.

Klikni za razširitev