Poizvedba po očetovstvu

map

Guru
6. jul 2008
7.848
1.961
113
najrajš na babi
Možakar je reku da je v bajto že nekaj vložil in še namerava glede na to da mu je to dom. Najlažje je za tak denar polbrata izplačat, pa imaš mir za veke vekomaj saj veš da bo tvoje in lahko mirno vlagaš. V tem je point, da ni nadležnega sodišča pa nikol ne veš čigavo bo, oz kolko bo za izplačat.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.628
113
Marlbor
Možakar je reku da je v bajto že nekaj vložil in še namerava glede na to da mu je to dom. Najlažje je za tak denar polbrata izplačat, pa imaš mir za veke vekomaj saj veš da bo tvoje in lahko mirno vlagaš. V tem je point, da ni nadležnega sodišča pa nikol ne veš čigavo bo, oz kolko bo za izplačat.
Aja, a kar tak preventivno? Saj še noben ni niti nič nakazal, da hočejo kaj imeti. So pa sami začeli tuhtat, da se zna kaj zahtevat po očetovi smrti.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.864
6.520
113
Ne, kot že parkrat napisano. Dol naj posedi fotra pa polbrata pa naj se zmenijo. To pa ja preventivno. Mora pa ocitno vsaj vsaka 3. generacija dati eno tako zgodbo čez, da uvidi zakaj je konkretno v tem primeru preventiva bistveno boljša kot kurativa.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad in map

sandra

Guru
10. dec 2007
5.780
2.243
113
Itak mora domnevni upravičenec vložiti tožbo in dokazati okoliščine, katere so privedle do njegovega oškodovanja. Sodnik pri postopku dedovanje odloči na podlagi takrat znanih dejstev. Če uspe s tožbo, se potem lahko poravna s takratnimi dediči. Zatakne se že pri vpogledu v stanje pokojnikovega TRR za več kot 12 mesecev nazaj ...
Ampak to vse stane dnarja in časa.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.628
113
Marlbor
Ne, kot že parkrat napisano. Dol naj posedi fotra pa polbrata pa naj se zmenijo. To pa ja preventivno. Mora pa ocitno vsaj vsaka 3. generacija dati eno tako zgodbo čez, da uvidi zakaj je konkretno v tem primeru preventiva bistveno boljša kot kurativa.
Obstajajo preventivne pogodbe, da se ne rabijo nič menit s polbratom ... pogodba o preužitku, stalo bo med 300 in 500eur. Vsi morebitni dediči se lahko obrišejo pod nosom, če bo očetova volja do smrti ostala nespremenjena.
 

kingo

Pripravnik
10. maj 2008
579
21
18
Obstajajo preventivne pogodbe, da se ne rabijo nič menit s polbratom ... pogodba o preužitku, stalo bo med 300 in 500eur. Vsi morebitni dediči se lahko obrišejo pod nosom, če bo očetova volja do smrti ostala nespremenjena.
Ja, samo še vedno lahko zakoniti dedič toži na izplačilo nujnega deleža. ne bo sicer dobil nič v nepremičnini, bo pa dobil terjatev do tega dediča in bo npr. upravičen do nekega denarja.
 

ales85

Guru
9. nov 2007
3.596
1.211
113
V čem je potem smisel pogodbe o preužitku, če drugi dedič ni nič prispeval v to "preuživljanje"?
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.653
450
83
uff....
-legalni sin je (kot pravi) že ogromno vložil v hišo. Če ima račune, se od vrednosti hiše upošteva vložek. Torej če je bajta vredna 100k, računov ima za 50k.... torej ostali se potegujejo še za 50k.
-oče sinu proda bajto za minimalno vsoto. Naredi prepis in fotr nima bajte. Denar se šteje na TRR.... če ga tam ni..... kje je?
-lahko se tud dolg naredi. Naprimer da je fotr dolžen legalnemu sinu 50k. Če sprejmeš dediščino, gredo not tud dolgovi, ne samo miljoni in bajte, jahte, vile.....
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.150
3.872
113
Zahteva/tožba za izplačilo nujnega deleža je dokaj standardna in vsakdanja zadeva, ki s temi tvojimi fantazijami (od prve do zadnje alineje) opravi v prvih petih minutah prve obravnave.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.150
3.872
113
Jaz ti pa še stotič povem da je tema odprta ker bi OP od svojega očeta rad hišo. Ki pa je menda več kot 0. In od tega darila se računa nujni delež. Tudi pri prodaji se vse kar je manj od tržne vrednosti obravnava kot darilo. Ne glede na to koliko časa je minilo od darila/prodaje in ne glede na to ali je ata iz tega denarja kasneje naredil miljon plusa ali tri minusa.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.628
113
Marlbor
Odplačna pogodba ni darilo. Hišo bo odplačal v skladu z zahtevami, ki bodo podane. Ti pa tupi svoje gluposti še naprej ...
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.263
1.517
113
S tožbo izpodbijati pogodbo o dosmrtnem preživljanju še zdaleč ni enostavno. Nujnega deleža tu po defaultu ni.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.150
3.872
113
Jaz pač povem kako je v praksi in kaj boš dobil kot nasvet če greš vprašat tisoč odvetnikov. Pogodba o preužitku. Že na prvi strani smo se nekako strinjali o tem. Potem ste pa nabijači začel o prepisih na mamo, simboličnih prodajah in nevemčemševse.
 

rejp

Pripravnik
26. nov 2007
39
1
8
Zahvaljujem se vam za odgovore.
Imam še nekaj vprašanj. Nagibam se za preužitkarsko pogodbo ali darilno (in potem ob potencialnemu nujnemu deležu dam tistih 5 jurjev)
zanima me:

Recimo naredimo prepis nepremičnine od očeta name po preužitkarski pogodbi, postanem potem lastnik vsega (hiše, avta, traktorja, položnic...? ali se lahko recimo napiše samo za hišo in parcelo?

Kaj pa pri darilni pogodbi, če dobim to hišo v last in potem čez leta počasi nekaj vlagaš, recimo nova okna, zamenjava kurjave, nakup orodja za garažo...
Potem po smrti očeta lahko potencialni dedič na zapuščini sklicuje na nujni delež, kar je upravičen, se darilo vrne in izračuna nujni delež po očetu. Pa na takratno vrednost, ko je bila nepremičnina podarjena ali na sedanjo vrednost (seveda je sedaj višja)?

lp
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.367
2.560
113
Hiša prodana, denar na račun.
Kje je sedaj. Vas nič ne briga. To je stvar lastnika računa.
NOBENEGA Darila. NOBENEGA. Samo prodaja!
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.864
6.520
113
Če je govora o 5ih jurjih je to ceneje dolgoročno kot preuzitek. Ponavadi... Sam povem. Vsi planejo po tem, ko so starši v redu, ker se zdi zastonj, ampak če ne gredo sada iznenada, se vedno izkaže za drago.