Novo pri T2 III.
- Ustvarjalec teme Cawo
- Začetni datum
Tako kot pri zadnjih poskusih stečajev... popolnoma nič. Verjetno bo tudi ta stečaj prej ali slej razveljavljen. Tukaj se gredo samo "kdo ima daljšega" (beri: kdo bo pri skledi takrat, ko se bo T-2 prodajal).
Popolnoma nič ne bo držalo. T-2 klub bo spet ostal brez artiklov in popustov, ki so dostopni prek njega.
Tisti, ki cuzajo na državnem TS bi bili zelo veseli, da T-2 razpade kar je s stečajem možno.
Pravniki služijo firme pa vsak dan manj vredne na trgu. Nazadnje bo nekdo pobasal za drobiž.
Tisti, ki cuzajo na državnem TS bi bili zelo veseli, da T-2 razpade kar je s stečajem možno.
Pravniki služijo firme pa vsak dan manj vredne na trgu. Nazadnje bo nekdo pobasal za drobiž.
Daljšega bo imel tisti z boljšimi odvetniki
@roCkY: Dobro preveri cene na T-2 klubu, pa boš videl, da niso pretirano nizke. Je pa res, da je na obroke. Glede storitev se ne bo spremenilo nič. Prodal (ko/če) se bo pa v celoti in ne bo "razpadel".
@roCkY: Dobro preveri cene na T-2 klubu, pa boš videl, da niso pretirano nizke. Je pa res, da je na obroke. Glede storitev se ne bo spremenilo nič. Prodal (ko/če) se bo pa v celoti in ne bo "razpadel".
V klubu so itak zanimivi le popusti oz. storitve T-2. Ostalo je balast. Lani je bila ponudba lastnih storitev zelo okleščena, kolikor sem spremljal. Balast umaknjen. Seveda sem bil kot novinec brez pik z ugodno promocijsko ceno. Sedaj se jih je nekaj nabralo a je relativno malo za izbrati. Popustov na osnovne pakete recimo ni več - no saj je logično. Permanentni rabati ubijajo podjetja.
Ko smo že pri številki 150
http://www.finance.si/8344939/Petan-v-te%C5%BEavah-%C2%BBNe-skrbi-me%C2%AB
in niso niti v prisilni poravnavi
Kaj so glavne ugotovitve sodišča
- nižje sodišče je iz izvedeniškega mnenja sprejelo napačne zaključke.
- dolžnik le deloma izvaja ukrepe po spremenjenem načrtu finančnega prestrukturiranja (sNFP)
- rast cen zaostaja za planiranim, še posebej pri mobilni telefoniji, kjer je njena rast negativna
- Rast cene vseh storitev glede na načrtovano iz leta v leto pada: 2011 je še znašala 2%, leta 2012 je znašala -5%, leta 2013 je znašala -7% in leta 2014 je znašala -8%.
- dolžnik v nasprotju s spremenjenim NFP povečuje število zaposlenih, kar je sicer utemeljeval z vlaganjem v razvoj in so iz tega razloga stroški dela višji od načrtovanih za 14,4%. Na drugi strani pa ugotovi, da so stroški blaga, storitev in materiala v vsem obdobju nižji od načrtovanih skupno za 15,9%.
- Dolžnik celo ob upoštevanju enoletnega zamika dosega (kumulativno v obdobju od 2012 do 2014) 11 % manj prihodkov, kot jih je načrtoval
- Iz podatkov v mnenju sicer res izhaja, da se EBIT in EBITDA iz leto v leto večata, kar pa ne zadošča, saj se morata povečevati tako, kot je bilo predvideno v sNFP. Pritrditi je potrebno pritožbi, da se zaostanek za načrtovanimi kazalniki iz leto v leto povečuje (v letu 2011 doseženi EBIT za planiranim zaostaja za 348.938,00 EUR, v letu 2012 za 5.624.932,00 EUR, v letu 2013 za 6.876.359,00 EUR in v letu 2014 za 7.521.716,00 EUR, podobna je situacija pri kazalniku EBITDA).
- Pritožbeno sodišče zaključuje, da dolžnik zamuja z ukrepi finančnega prestrukturiranja, saj se njihovi učinki ne izražajo v takšnih poslovnih rezultatih, kot jih je predvidel dolžnik fv sNFP
- nižje sodišče je iz izvedeniškega mnenja sprejelo napačne zaključke.
- dolžnik le deloma izvaja ukrepe po spremenjenem načrtu finančnega prestrukturiranja (sNFP)
- rast cen zaostaja za planiranim, še posebej pri mobilni telefoniji, kjer je njena rast negativna
- Rast cene vseh storitev glede na načrtovano iz leta v leto pada: 2011 je še znašala 2%, leta 2012 je znašala -5%, leta 2013 je znašala -7% in leta 2014 je znašala -8%.
- dolžnik v nasprotju s spremenjenim NFP povečuje število zaposlenih, kar je sicer utemeljeval z vlaganjem v razvoj in so iz tega razloga stroški dela višji od načrtovanih za 14,4%. Na drugi strani pa ugotovi, da so stroški blaga, storitev in materiala v vsem obdobju nižji od načrtovanih skupno za 15,9%.
- Dolžnik celo ob upoštevanju enoletnega zamika dosega (kumulativno v obdobju od 2012 do 2014) 11 % manj prihodkov, kot jih je načrtoval
- Iz podatkov v mnenju sicer res izhaja, da se EBIT in EBITDA iz leto v leto večata, kar pa ne zadošča, saj se morata povečevati tako, kot je bilo predvideno v sNFP. Pritrditi je potrebno pritožbi, da se zaostanek za načrtovanimi kazalniki iz leto v leto povečuje (v letu 2011 doseženi EBIT za planiranim zaostaja za 348.938,00 EUR, v letu 2012 za 5.624.932,00 EUR, v letu 2013 za 6.876.359,00 EUR in v letu 2014 za 7.521.716,00 EUR, podobna je situacija pri kazalniku EBITDA).
- Pritožbeno sodišče zaključuje, da dolžnik zamuja z ukrepi finančnega prestrukturiranja, saj se njihovi učinki ne izražajo v takšnih poslovnih rezultatih, kot jih je predvidel dolžnik fv sNFP
Sedaj si pa še preberite dve leti star intervju s prejšnjim predsednikom uprave T-2, kakšna sprenevedanja o stanju uspešnosti poslovanja je mirno plasiral v javnost, ter to primerjajte s spodaj ugotovljenimi dejstvi s strani sodišča.
"T-2: Težave so za nami, vemo, kje smo in kam gremo "
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/t-2-tezave-so-za-nami-vemo-kje-smo-in-kam-gremo.html
Nekaj povzetih cvetk:
Kaj so glavne ugotovitve sodišča:
"T-2: Težave so za nami, vemo, kje smo in kam gremo "
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetja/t-2-tezave-so-za-nami-vemo-kje-smo-in-kam-gremo.html
Nekaj povzetih cvetk:
Kaj so glavne ugotovitve sodišča:
brez T2 bi polovico slovenije se vedno na 56k modemih piskala, ostala polovica pa bila brez interneta, ce smo iskreni. zasluga za optiko gre ravno njemu in ko smo pri 150mio eur, je tole drobiz proti TES 6, pa nobena picka od slovenskih hlapcev ne upa pisniti proti njemu. in potem smo spet pri politiki in kako levica dejansko zavira razvoj tako intelektualni kot tehnicni napredek v primerjavi z bolj porihtanim podstresjem desnice.
ampak tole je pac rdeci alter...
ampak tole je pac rdeci alter...
