Novo pri T2 III.
- Ustvarjalec teme Cawo
- Začetni datum
No, ja, ko bo T-2 vrnil davkoplačevalcem tistih nekaj sto mio EUR minusa v bančnem sistemu, ki ga je povzročil, ne vidim problema. Do takrat pa ...
Nazadnje urejeno:
Mobilno telefonijo?
To pa ni OK. Pokritost je slaba. Sicer je bilo en čas super za prenos podatkov, če se nahajaš na območju kjer so T-2 antene. Nato pa so dvignili cene, uvedli kvote,...
Pogoji v roamingu so (bili) slabi. Novih ponudb sicer ne poznam, če so morda kaj izenačili. Pred dobrima 2 letoma sem šel k Telekomu.
Odgnalo pa me je predvsem to , da se telefon po več kot četrt ure ni vrnil v domače omrežje.
To pa ni OK. Pokritost je slaba. Sicer je bilo en čas super za prenos podatkov, če se nahajaš na območju kjer so T-2 antene. Nato pa so dvignili cene, uvedli kvote,...
Pogoji v roamingu so (bili) slabi. Novih ponudb sicer ne poznam, če so morda kaj izenačili. Pred dobrima 2 letoma sem šel k Telekomu.
Odgnalo pa me je predvsem to , da se telefon po več kot četrt ure ni vrnil v domače omrežje.
Na papirju prebrano poprek zgleda kar OK. Nisem še študiral podrobnosti. V praksi pa? Kdo relativno intenzivno uporablja na androidniku?
Če vklopim Wi-Fi bi se s kvoto nekako izšlo a če jo proti koncu meseca presežem imam VELIK problem, ker ne moem z 64 kb do oddaljenega računalnika. Je možno s kakim SMS na hitro dobiti kak dodaten GB. Telekomu dejansko plačujem veliko preveč glede na povprečno porabo, ker je bil v času naročila edini paket s kapico tisti, ki ga imam... No treba je še njihove pakete pregledat. Dobim nazaj še nekaj večji ping. A ker je na remotu sedaj optika to sigurno gre bolje kot pred nekaj leti ko sem rabil T-2 na obeh straneh.
Če vklopim Wi-Fi bi se s kvoto nekako izšlo a če jo proti koncu meseca presežem imam VELIK problem, ker ne moem z 64 kb do oddaljenega računalnika. Je možno s kakim SMS na hitro dobiti kak dodaten GB. Telekomu dejansko plačujem veliko preveč glede na povprečno porabo, ker je bil v času naročila edini paket s kapico tisti, ki ga imam... No treba je še njihove pakete pregledat. Dobim nazaj še nekaj večji ping. A ker je na remotu sedaj optika to sigurno gre bolje kot pred nekaj leti ko sem rabil T-2 na obeh straneh.
http://www.t-2.net/zadnje-novi...stecaj-t-2.html
Ustavno sodišče ugodilo družbi Garnol in razveljavilo stečaj T-2
11. november 2015
Ustavno sodišče je ugodilo predlogu družbe Garnol in z odločbo, ki jo je sprejelo 5. novembra, razveljavilo sklep Višjega sodišča o začetku stečajnega postopka družbe T-2 in mu vrnilo zadevo v ponovno odločanje. Odločitev Ustavnega sodišča pozdravljajo tako lastniki kot zaposleni v družbi T-2, saj se bodo lahko zdaj znova celostno posvetili vodenju in širitvi družbe, da bi svojim naročnikom tudi v prihodnje nudili kakovostne in cenovno konkurenčne telekomunikacijske storitve na slovenskem trgu.
V družbi Garnol so tako odločitev Ustavnega sodišča pričakovali, saj jim je bila s sklepom Višjega sodišča o začetku stečaja z dne 5. 8. 2015 kršena vrsta ustavnih pravic. Ustavno sodišče je izpostavilo kršitev pravice iz 22. člena Ustave do enakega varstva pravic in enakega pravnega položaja vseh družbenikov, ki v postopku niso imeli možnosti izjasniti se na pritožbo predlagateljic stečajnega postopka. Že s kršitvijo tega člena se Ustavnemu sodišču ni bilo potrebno opredeliti glede ostalih očitanih kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Odločitev Ustavnega sodišča, ki je torej preprečila nezakonit stečaj družbe T-2, torej pomeni, da se stečajni postopek nad T-2 ustavi, zadeva se v ponovno obravnavo vrne na Višje sodišče, družbo T-2 pa bo po predaji poslov s strani stečajne upraviteljice Danice Čuk znova vodilo štiričlansko poslovodstvo na čelu z mag. Juretom Valjavcem.
Ob tej priložnosti se vsem naročnikom za izraženo podporo toplo zahvaljujemo.
Ustavno sodišče ugodilo družbi Garnol in razveljavilo stečaj T-2
11. november 2015
Ustavno sodišče je ugodilo predlogu družbe Garnol in z odločbo, ki jo je sprejelo 5. novembra, razveljavilo sklep Višjega sodišča o začetku stečajnega postopka družbe T-2 in mu vrnilo zadevo v ponovno odločanje. Odločitev Ustavnega sodišča pozdravljajo tako lastniki kot zaposleni v družbi T-2, saj se bodo lahko zdaj znova celostno posvetili vodenju in širitvi družbe, da bi svojim naročnikom tudi v prihodnje nudili kakovostne in cenovno konkurenčne telekomunikacijske storitve na slovenskem trgu.
V družbi Garnol so tako odločitev Ustavnega sodišča pričakovali, saj jim je bila s sklepom Višjega sodišča o začetku stečaja z dne 5. 8. 2015 kršena vrsta ustavnih pravic. Ustavno sodišče je izpostavilo kršitev pravice iz 22. člena Ustave do enakega varstva pravic in enakega pravnega položaja vseh družbenikov, ki v postopku niso imeli možnosti izjasniti se na pritožbo predlagateljic stečajnega postopka. Že s kršitvijo tega člena se Ustavnemu sodišču ni bilo potrebno opredeliti glede ostalih očitanih kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Odločitev Ustavnega sodišča, ki je torej preprečila nezakonit stečaj družbe T-2, torej pomeni, da se stečajni postopek nad T-2 ustavi, zadeva se v ponovno obravnavo vrne na Višje sodišče, družbo T-2 pa bo po predaji poslov s strani stečajne upraviteljice Danice Čuk znova vodilo štiričlansko poslovodstvo na čelu z mag. Juretom Valjavcem.
Ob tej priložnosti se vsem naročnikom za izraženo podporo toplo zahvaljujemo.
Ja kaj pa bi dobili če bi šel T-2 stečaj??
A ni bolje da posluje in vrača dolg ki upniki lahko dobijo vsaj nekaj...
Proces je vrnjen nazaj na višje sodišče v ponovno odločanje.
http://drazbe.finance.si/88381...p;sid=439439953
Stečaj T-2 razveljavljen, bitka se vrača na višje sodišče
Zaradi procesne napake višjega sodišča, je ustavno sodišče razveljavilo sklep o začetku stečaja T-2. Na čelo družbe se vrača stara ekipa
Ustavno sodišče je 5. novembra razveljavilo sklep višjega sodišča o začetku stečaja nad družbo T-2 in zadevo višjemu sodišču vrnilo v ponovno odločanje. Uradno bo sicer stečaj T-2 končan, ko bo sklep o tem objavljen na Ajpes.
Iz Garnola medtem sporočajo, da se na čelo družbe vrača stara štiričlanska uprava pod vodstvom Jureta Valjavca. Razlogi za razveljavitev sklepa o stečaju pa niso vsebinske, ampak procesne narave.
Za kaj gre
Okrožno sodišče je 22. junija 2015 zavrnilo predlog DUTB za začetek stečaja nad T-2. Na sklep se je DUTB pritožila na višje sodišče, a ta pritožba ni bila vročena družbi Garnol, ki je 98-odstotna lastnica T-2. V Garnolu so zato menili, da so jim kršene človekove pravice, ker niso bili v enakopravnem položaju s predlagateljico postopka DUTB.
Stečajna upraviteljica Danica Čuk nam je pojasnila, da stečajna zakonodaja ZFPPIPP določa, da družbenik (v tem primeru Garnol) stranka postopka postane, ko je sprejet sklep o začetku stečaja. A ker je bil sklep o začetku stečaja zavrnjen, je po mnenju Čukove višje sodišče menilo, da Garnol ni stranka postopka in mu zato ni vročilo pritožbe.
Ko ZFPPIPP sreča ZPP
Ustavno sodišče v zvezi s tem ugotavlja, da ZFPPIPP res ureja le pravni položaj družbenikov, ko je že sprejet predlog o začetku stečaja. Ne pa tudi njihovega položaja, ko je izdan sklep, s katerim se predlog za začetek stečaja zavrne. A bi moralo višje sodišče v tem primeru smiselno uporabljati določbe Zakona o pravdnem postopku, so zapisali na ustavnem sodišču.
"Glede na to, da ZFPPIPP tega pravnega položaja ne ureja, velja subsidiarna in smiselna uporaba Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ta določa, da se glede vprašanj postopka s pritožbo zoper sklep smiselno uporabljajo določbe, ki veljajo za pritožbo zoper sodbo, razen določb o odgovoru na pritožbo in o obravnavi pred sodiščem druge stopnje (prvi odstavek 366. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP)," pravijo na ustavnem sodišču.
Prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP sicer pravi: "Za postopek zaradi insolventnosti se glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek."
Ustavno sodišče je zapisalo še:
"ZFPPIPP je družbenikom družbe stečajne dolžnice podelil položaj stranke v postopku odločanja o začetku stečajnega postopka na drugi stopnji, s tem, da jim je dal pravico do pritožbe zoper sklep o začetku stečajnega postopka (drugi odstavek 242. člena ZFPPIPP). Enak pravni položaj v postopku morajo torej imeti družbenice družbe dolžnice tudi v fazi odgovora na pritožbo, na podlagi katere lahko sodišče druge stopnje izda sklep, s katerim začne stečajni postopek nad družbo dolžnico. Pritožnica bi torej glede na svoj pravni položaj stranke v postopku na drugi stopnji morala imeti pravico, da se izjavi o pritožbi upnic, predlagateljic stečajnega postopka, pa te pravice ni imela. Zato izpodbijani sklep Višjega sodišča pritožnici krši pravico do izjave v postopku in je zato v neskladju s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave."
http://drazbe.finance.si/88381...p;sid=439439953
Stečaj T-2 razveljavljen, bitka se vrača na višje sodišče
Zaradi procesne napake višjega sodišča, je ustavno sodišče razveljavilo sklep o začetku stečaja T-2. Na čelo družbe se vrača stara ekipa
Ustavno sodišče je 5. novembra razveljavilo sklep višjega sodišča o začetku stečaja nad družbo T-2 in zadevo višjemu sodišču vrnilo v ponovno odločanje. Uradno bo sicer stečaj T-2 končan, ko bo sklep o tem objavljen na Ajpes.
Iz Garnola medtem sporočajo, da se na čelo družbe vrača stara štiričlanska uprava pod vodstvom Jureta Valjavca. Razlogi za razveljavitev sklepa o stečaju pa niso vsebinske, ampak procesne narave.
Za kaj gre
Okrožno sodišče je 22. junija 2015 zavrnilo predlog DUTB za začetek stečaja nad T-2. Na sklep se je DUTB pritožila na višje sodišče, a ta pritožba ni bila vročena družbi Garnol, ki je 98-odstotna lastnica T-2. V Garnolu so zato menili, da so jim kršene človekove pravice, ker niso bili v enakopravnem položaju s predlagateljico postopka DUTB.
Stečajna upraviteljica Danica Čuk nam je pojasnila, da stečajna zakonodaja ZFPPIPP določa, da družbenik (v tem primeru Garnol) stranka postopka postane, ko je sprejet sklep o začetku stečaja. A ker je bil sklep o začetku stečaja zavrnjen, je po mnenju Čukove višje sodišče menilo, da Garnol ni stranka postopka in mu zato ni vročilo pritožbe.
Ko ZFPPIPP sreča ZPP
Ustavno sodišče v zvezi s tem ugotavlja, da ZFPPIPP res ureja le pravni položaj družbenikov, ko je že sprejet predlog o začetku stečaja. Ne pa tudi njihovega položaja, ko je izdan sklep, s katerim se predlog za začetek stečaja zavrne. A bi moralo višje sodišče v tem primeru smiselno uporabljati določbe Zakona o pravdnem postopku, so zapisali na ustavnem sodišču.
"Glede na to, da ZFPPIPP tega pravnega položaja ne ureja, velja subsidiarna in smiselna uporaba Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ta določa, da se glede vprašanj postopka s pritožbo zoper sklep smiselno uporabljajo določbe, ki veljajo za pritožbo zoper sodbo, razen določb o odgovoru na pritožbo in o obravnavi pred sodiščem druge stopnje (prvi odstavek 366. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP)," pravijo na ustavnem sodišču.
Prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP sicer pravi: "Za postopek zaradi insolventnosti se glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek."
Ustavno sodišče je zapisalo še:
"ZFPPIPP je družbenikom družbe stečajne dolžnice podelil položaj stranke v postopku odločanja o začetku stečajnega postopka na drugi stopnji, s tem, da jim je dal pravico do pritožbe zoper sklep o začetku stečajnega postopka (drugi odstavek 242. člena ZFPPIPP). Enak pravni položaj v postopku morajo torej imeti družbenice družbe dolžnice tudi v fazi odgovora na pritožbo, na podlagi katere lahko sodišče druge stopnje izda sklep, s katerim začne stečajni postopek nad družbo dolžnico. Pritožnica bi torej glede na svoj pravni položaj stranke v postopku na drugi stopnji morala imeti pravico, da se izjavi o pritožbi upnic, predlagateljic stečajnega postopka, pa te pravice ni imela. Zato izpodbijani sklep Višjega sodišča pritožnici krši pravico do izjave v postopku in je zato v neskladju s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave."
Nazadnje urejeno:
Jaz sem septembra šel iz BOB na T2 in oktobra iz T2 na Telemach. V glavnem sem tisti mesec imel same težave, od nedosegljivosti, do nedelujočega prenosa podatkov (link je bil, podatki pa niso šli), kar neke neznane številke v zgodovini klicev (kot da sem jaz klical neznano številko) in še marsikaj drugega. Da o signalu ne govorim, v Kopru, ne v Kočevskem rogu....
Drag mesec sem imel, ni kaj...
Drag mesec sem imel, ni kaj...
In noben od vaju ni napisal, s katerimi telefoni imata probleme? S kakšnim drugim telefonom verjetno nista poskusila? Ne pravim, da je treba sedaj telefone zamenjat... ampak da ti vstavljena SIM kartica samodejno vklaplja Wi-Fi, ali pa vnaša neveljavne izhodne klice pa tudi prvič slišim in si dejansko težko predstavljam. Ne rečem pa, da ni mogoče...
