Nov cenik...?

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.711
1.066
113
Itak, da ta člen napravi vse prometne znake in prometne predpise praktično nepotrebne in policija lahko na osnovi tega člena sankcionira samo prometne nesreče. Ostali promet pa se ureja sam zase.

"Voznik sme voziti vozilo s tako hitrostjo, da ga lahko stalno obvladuje in ustavi pred oviro, ki jo lahko pričakuje. Hitrost vožnje mora prilagoditi stanju ceste, gostoti prometa, vremenskim razmeram, vidljivosti in preglednosti ceste, stanju vozila in tovora tako, da lahko v vidni razdalji vozilo ustavi."
 

Rambo013

Majstr
30. jan 2010
1.810
388
83
Vipavska dolina
ksz
Kar je mene zmotilo ob pregledovanju teh novih zakonov je vožnja skozi rdečo luč (ki jih ni tako malo) ali pa morebitna vožnja 61 km/h v naselju. To zame ni isto. So naselja (v enem živim) ko na razdalji več kot km. dokaj ravne ceste moraš vozit 50 km/h. Manj kot 10 km stran se pelješ lahko 90 km/h pa hiše na obeh straneh, ker tisto ni naselje, kljub temu da ti lahko kakšen otrok v trenutku priteče na cesto. Plus tega, da so bili včasih tudi postavljalci znakov (pa verjetno so še vedno) tako površni, da v enem naselju si lahko videl par različnih omejitev, vprašanje je bilo le s katere strani si se pripeljal. Primer z avtošolo skozi naselje v eno smer 50 km/h nazaj grede je bilo treba pa vozit 40 km/h.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.104
16.303
113
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Če bi vsi vozili striktno po CPP bi prišlo do nesreče samo ko nekdo za nek hip nebi vozil po CPP. Nesreče bi bile večinma materialne, brez smrtnih žrtev.

hjaaaaaa... veliko manj bi jih bilo, to je dejstvo. se pa ne strinjam s tem, da jih nebi bilo oz. bi bile manjše samo, ko nekdo za hip nebi vozil po CPPju... kot sta že Hrabia in Blabla napisala za mano, obstaja en tak glup člen... in če ga dosledno upoštevaš bi na momente moral vozit s hitrostjo 2km/h ali pa še z manj.. in v takem primeru pa verjamem, da se težko kaj dramatičnega zgodi ja
smile-1.gif
zato pa tudi vedno pravim, da je treba vozit po CPPju in s kombinacijo logičnega razmišljanja oz. momentalnega rahlega kršenja le-tega (npr. znak za omejitev je 40-50, okoli same njive ali pa prehitevanje 3 traktorjev (po cppju ne smeš prehitevati kolone vozil, kolono sestavljajo 3+ vozila) itd. se najdejo primeri. večina nesreč pa bi bila z bolj striktnim upoštevanjem CPPja res odpravljena ampak ljudi s tem ne boš pripravil s tako represijo, katero zganja naša država že 10 let..... kazni grejo samo gor in gor in gor, rezultata ni, odgovorni pa mutijo dalje.....
 

irCAR81

Majstr
19. mar 2008
1.736
109
63
Ne, sam treba bi blo pa umirit promet.

Pri nas - prideš ob 3h zjutraj na celovško, vidiš 3 zelene semaforje pelješ 70+ in še malo pospešuješ da ja ne bo rdeče luči. V Ameriki... vsi semaforji rdeči (iz vseh smeri) zapelješ na zanko, se prižge zelena, če pripelješ prehitro se morš ustavt, ker se ne prižge pravočasno. Tudi od daleč k gledaš so same rdeče, tko da ti niti ne pride na pamet da bi teral.... v bistvu če ne veš kako sistem deluje prideš zraven in rečeš u fino lej lih zeleno sm natrofu. Take rešitve bi mogl uvest v mestih... vse je že pogruntan, sam stane in nobenga profita ni. Od kazni pa je.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik gonilnik pravi:
Pozabi na polovičko.Jih po novem več ne bo
Bodo še, vsaj za tiste manjše prekrške, kot dosedaj. Ni prav nobene potrebe, da bi jih ukinili.
Saj država, če želi za nek določen prekršek v nekem obdobju pokasirat npr 200€, z lahkoto v zakon napiše 400€ in da popust. Nihče zaenkrat ne protestira proti astronomsko visokimi kaznimi, prav nasprotno, nekateri želijo še višje. Tako si država zagotovi takojšnje plačilo za izstavljen račun in izogne pritožbi. Če se pa že kdo pritoži (beri ne plača računa takoj), pa za kazen plača dvojno+stroške, kar pa tudi ni slabo za državo.

Ko pa bo prišel čas, ko se politiki ne bodo upali povišat kazni, da se nebi komu preveč stolček zamajal, potem bodo pa kazni zvišali na tiho tako, da bodo polovičke ukinili. Ampak sedaj, kot pravim, še ni nobene potrebe za to.
 

Sheriff

Fizikalc
26. jan 2009
1.953
0
36
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:

rumena 200 €, rdeča pa 300+ 5 kz.točk ? ker fukjenc je to pisal

10km/h + 3 kazenske pike pa 300 €

psihiatrija vse skup.
KLIK

Citat:
49-letni voznik avtobusa mestnega prometa je vozil po Celovški cesti iz smeri Prušnikove proti Kosmačevi ulici. Pred križiščem z uvozom na avtocesto je zaradi spremembe svetlobnega prometnega znaka (iz zelene na rumeno luč) zavrl.

Pri tem je 82-letna potnica na avtobusu, ki je stala, padla po avtobusu in utrpela hude telesne poškodbe. Potnica je bila z reševalnim vozilom odpeljana v Ljubljanski klinični center.

... in v mestnem busu je 111 stojišč
bonk.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Ste pa tud olikani ljubljančani, da ji noben ni odstopil sedeža.

Zakaj bi pa voznik izgibil izpit? Saj je vozil čisto po pravilih, ko vidi rumeno mora ustavit. Če se baba ubije ni njegov problem, Če pa bi zelena še utripala, bi pa lahko ustavljal lepo počasi.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Daj nehaj s to utripajočo zeleno. Dokler je bila ta zadeva je vsak, ki jo je zagledal (pa neglede koliko je bil stran od križišča) pritisnil na gas, da bi ja "ujel" zeleno. Sedaj je podaljšana rumena, pomeni pa isto. Če ne moreš varno ustaviti pri danih pogojih vožnje, greš skozi, drugače se ustaviš.
Ampak Balkanci (to jest večina populacije tu na Alterju) mora za vsako ceno priti čez križišče. Če se ustavim predno gori rdeča na semaforju (torej ustavim pri rumeni) tvegam kretena, da m prileti v rit (ker je prepričan, da je njegova ustavna pravica vožnja v rumeno).
Da bomo "otmena evropska nacija" nam pa še mnogo fali. V sredo sem bil v Jodllandu, precej na severu na podeželju... 600 prevoženih kilometrov je bilo mačji kašelj (nestresno) v primerjavi z vožnjo Vodice-Karavanke in Šentilj-Vodice. Pa je vse skupaj slaba tretjina poti po avstriji, pri nas samo AC, tam tudi deželne ceste.
Jaz bi se zamislil raje nad tem, da smo in bomo ostali balkanci z nikakvimi voznimi navadami, vsaj kakor berem tale forum. Pa še za naše zanamce slabo kaže, saj smo nikakav zgled.
Out.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
V sredo sem bil v Jodllandu, precej na severu na podeželju... 600 prevoženih kilometrov je bilo mačji kašelj (nestresno) v primerjavi z vožnjo Vodice-Karavanke in Šentilj-Vodice. Pa je vse skupaj slaba tretjina poti po avstriji, pri nas samo AC, tam tudi deželne ceste.
....
Sam zelena je pa še utripala a ne? Kljub 30 let stari dunajski konvenciji, zaradi katere so pri nas (uradno) spremenili semaforski režim.

Men je tud manj stresno peljat v križišča, kjer zelena utripa, kot pa v tista kjer ne.
Ko je pri nas zelena še utripala nisem nikoli pelja v rdečo, sedaj se pa zgodi kdaj. In na splošno opažam enako. Voženj v rdečo je sedaj nekajkrat več.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Ne povsod. Je pa res, da ni nihče tam gonil 70+ na 50 omejitve.
Ja, ampak morš priznat da so tud omejitve bolj smiselno postavljene.
 

Sheriff

Fizikalc
26. jan 2009
1.953
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ste pa tud olikani ljubljančani, da ji noben ni odstopil sedeža.

Zakaj bi pa voznik izgibil izpit? Saj je vozil čisto po pravilih, ko vidi rumeno mora ustavit. Če se baba ubije ni njegov problem , Če pa bi zelena še utripala, bi pa lahko ustavljal lepo počasi.


.... in je KAZENSKO odgovoren pa Sodnik za prekrške ga čaka in najmanj 500€ v dobrodelne namene
rolleyes-1.gif
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Itak. Čez malo večje selo 30 km/h. Recimo Železna Kapla. Verjetno za nabiranje denarja.
Omejitve so zato, da se spoštujejo, o smiselnosti le-teh; well, nisi ti tisti, ki odloča o tem, lahko pa podaš predlog pristojnim, da je neka omejitev nesmiselna. Potem ti bo lokalna skupnost odgovorila, da ti, ki si naključni popotnik nimaš pravice soditi o smiselnosti omejitve. Kar je tudi res in prav.