Nov cenik...?

Generik

Guru
14. maj 2011
3.901
1.279
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik Generik pravi:
Če je tebi 50 EUR nič, potem mi lahko nekajkrat to ničlo nakažeš na TRR.

Daj ne bodi smešen, 50EUR je 10% minimalne slovenske plače. Cca. 30% take plače gre pa za vzdrževanje vozila. Če tega ne moreš zbrati skupaj in če misliš delat prekrške potem prodaj avto in hodi peš ...

Sam v eni noči zapijem 50EUR in torej če bo potrebno bom tudi plačal tako kazen ker je smešno majhna, enako se mi zdi smešno majhna kazen 150EUR za 70km/h v naselju.

Pa ni point čisto v tem, da ne bi imel. Ampak take kazni so za polnjenje proračuna in ne za večjo varnost v prometu. Razumne finančne kazni so šle čez vse meje že pred časom.
Morda bi bilo bolje, da bi denarne kazni zamenjali z družbeno-koristnim delom. Ampak ker država krvavo rabi denar in to zelo hitro, je najlažje povečati kazni.

To, da pa v eni noči zapiješ 50 EUR pa ne bom posebej komentiral. Meni se to zdi skrajno neodgovorno za nekoga, ki ima denimo neke povprečne ali malenkost nadpovprečne mesečne dohodke. Ker te ne poznam, te ne obsojam. Samo naglas razmišljam.
smile-1.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.104
16.303
113
Citat:
Uporabnik Generik pravi:
Morda bi bilo bolje, da bi denarne kazni zamenjali z družbeno-koristnim delom.

zadeva je popolnoma izvedljiva, "plačujejo" te pa cca. 6€ na uro. kar sploh ni tako slabo....
 

Generik

Guru
14. maj 2011
3.901
1.279
113
Ne, ne. To družbeno-koristno delo bi bilo zastonj. Kakšna kazen pa bi potem bila to, če bi bilo plačano?
V takem primeru bi brezposelni namenoma delali prekrške...
smile-1.gif
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.135
113
Jah, lahko bi namesto kazni uvedli samo kazenske točke. Ko jih zbereš dovolj sledi odvzem. Samo potem je zelo neefektivno pri majhnih prekrških ker jih bo folk delal dokler ne bo imel točk skoraj "dovolj"!

Zame je kazen 50EUR simbolna, pač ti sporoči da nisi storil prav in da je neka posledica. Verjamem da je revežem težko dat 50EUR, ampak kot sem rekel prekršek (ponavadi) ni naklučje ampak zavestno delo.

Polnjenje blagajne pa mora bit se strinjaš? Syntič se sicer ne zaveda tega, ampak država za funkcioniranje potrebuje denar, in kaj je bolj pravično kot denar pobirat tistim ki ne spoštujejo zakonskih ureditev v naši državi? Sej tudi bogatim (sorazmerno) več poberejo davkov na dohodek, pa je še manj fer kot pa polnjenje blagajne s kaznimi.

Kar se tiče pitja in zapijanja pa pustimo, to ne počnem vsak dan, niti ne vsak teden .. ampak ko je žur se gre do konca, pri današnjih cenah pijače pa si hitro ob petdesetaka!
nahrung002.gif
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.135
113
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Generik pravi:
Morda bi bilo bolje, da bi denarne kazni zamenjali z družbeno-koristnim delom.

zadeva je popolnoma izvedljiva, "plačujejo" te pa cca. 6€ na uro. kar sploh ni tako slabo....

zmaga.gif
.. pa še manjšo tarifo bi dal, toliko kot je zakonski minimum!
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.030
11.154
113
to je odkup kazni, tako je mišljeno. če si naredil prekršek za 60€ bi 10 ur moral delat (for free) valjda.
 

Generik

Guru
14. maj 2011
3.901
1.279
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Polnjenje blagajne pa mora bit se strinjaš? Syntič se sicer ne zaveda tega, ampak država za funkcioniranje potrebuje denar...

Se strinjam. Vendar se pa ne strinjam s tem kako naša država z denarjem razporeja in ga brezglavo zapravlja.
Ko ne bomo več tako obdavčeni, ko bo državni sistem kot celota transparenten. In to bo takrat, ko bodo procesi popisani ter primerno optimirani. Do tedaj pa je v jamo brez dna (beri državo) skrajno bedasto metati denar.
V naši državi denar kar kopni. Javna uprava ima sama s sabo več dela kot z drugimi operativnimi zadevami. Stvari se vrtijo v krogu... če se najde junak, ki trdi drugače, gremo lahko mirne volje na pijačo, da mi razloži svoje stališče in prikaže čisti, transperenten proces delovanja vsaj ene javne ustanove.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Če greš 70 v naselju kjer je omejitev 50 plačaš 300EUR, če so še aktualne polovičke (?!) plačaš 150 EUR. Za moje pojme moraš bit divjak da voziš 70km/h v naselju!

Po območjih umirjenega prometa je pa druga stvar, težko je vozit 30km/h ker se ti zdi kota da bi peš hodil!
grin1.gif


Kaj pomeni alko do 0.5 promila? A po novem karkoli namerijo že plačaš? Človek še radlerja ne more spit po napornem dnevu.


Tudi če pelješ 61 plačaš 300€ (150€) kazni... to je tisti problem, ker za kurčevih 10km/h prehitro plačaš skoraj pol povprečne plače. Da ne govorim o obveznem zdravljenju tistih, ki napihajo. Po tej logiki je primeren za zdravljenje vsak, ki spije 4 pire čez vikend. Super, ni kaj. Pa je dobilo en kup neuporabnih socialnih delavcev spet biznis
smirk-1.gif

Tebi se zdi 300EUR oz. 150EUR prevelika kazen? Če pelješ po števcu 61 ne boš dobil višje ampak nižjo kazen in to je 100EUR ali pa 50 EUR polovičke, to ni nič! In razlika med 50 in 60km/h je velika, recimo je razlika med živeti ali ne živeti!

Pa tudi obvezno zdravljenje tistih, ki napihajo ne vidim v zakonu. Če ti vzamejo vozniško zaradi alkohola je pa prav da greš malce na psihiatrijo.

če pelješ 61 po števcu to ne pomeni, da boš plačal 100€, važno je samo koliko ti zmerijo, in če ti zmeri z napako 61 boš plačal 300€ kaj ti tu ni jasno?

razliaka med 50 in 60 je velika v zavorni poti, kaka pa je razlika med 60 in 61?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.104
16.303
113
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
to je odkup kazni, tako je mišljeno. če si naredil prekršek za 60€ bi 10 ur moral delat (for free) valjda.

točno tako
zmaga.gif
 

Generik

Guru
14. maj 2011
3.901
1.279
113
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
to je odkup kazni, tako je mišljeno. če si naredil prekršek za 60€ bi 10 ur moral delat (for free) valjda.

Ta sistem bi bil sprejemljiv in korekten do vseh.
 

Generik

Guru
14. maj 2011
3.901
1.279
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Ok to je že politika, ne mislim dalje debatirat!
grin1.gif

Yes sir. Saj tudi sam se ne mislim spuščati v detajle. Sem le želel svojo izjavo podkrepiti z argumentom zakaj sem takega mnenja.
smirk-1.gif
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.135
113
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:

razliaka med 50 in 60 je velika v zavorni poti, kaka pa je razlika med 60 in 61?

Ni problema sej lahko kazni postavijo po neki polinomski funkciji. Folk ne bo imel pojma koliko bo/bi plačal pa policisti bodo potrebovali nove računalnike za izdajo kazni. To da se bodo vsi čutili ogoljufane (ker pač 90% slovencev nima pojma kaj je to polinomska funkcija) in bodo pizdakali na forumih kot je ta.

Pač meje so meje, zakoni so pa napisani v obliki mejnih vrednosti (če mogoče veš za kakšnega ki ni pa povej). Meni tudi ni všeč ker v štacuni ne morem kupit 0.886l pira in moram izbirati ali bom kupil eno laško ali dve!
zmaga.gif
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.012
1.911
113
če ga žgem kontra po ac, pri tem za las ne ubijem 4 člansko družino, je enako (1200 + odvzem) kot da po pomoti zapeljem v na novo nastalo enosmerno, kjer je vse ozko in zaparkirano in se vozi 30 max?
stupid-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
A niste nič veseli, saj sedaj ne bo več nesreč?

Saj hoteli ste višje kazni, zdej pa plačujte,
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.104
16.303
113
počakaj še ene pol leta/leto dni, ko bodo "strokovnjaki" ugotovili, da je bilo par smrtnih žrtev manj kot prej v takem obdobju in bodo posledično še malo dvignili kazen, folk bo pa kimal (been there, done that, v zadnjih letih večkrat). normalno, saj hitrost ubija!!!

zase vem da če slučajno kdaj kje na kakšni glupi lokaciji naletim na radar, jim tudi pod razno ne ustavim. kje se pa pozna razlika med 1000€ na katere nabiješ (oz. boš lahko nabil) mimogrede in 1400, če že poizkusiš zbežat pa da ti recimo ne uspe....