Najemnine in naše plače, katastrofa, obup

R

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik YuGec pravi:
Bodo pa podobni osebki kot so ti primorali oddati stanovanje v najem ali ga prodati. Ponudba bo večja, cene pa bodo padle. Navijam za močno obdavčitev praznih stanovanj in kopičenje denarja v njih.
Klikni za razširitev

Tukaj so različni pogledi na svet. Nekateri bi radi vedno vse zastonj v življenju in hudo obdavčili tiste, ki namesto vse v luft tudi kaj ustvarijo v življenju. Tisti, ki nekaj ustvarijo in nekaj imajo, pa se jim prav jebe za one druge.

Če hočeš stanovanje, ga kupi. Stanovanja so draga, niso pa tako zelo draga kot nekateri hočete prikazati: za nove tri avtomobile višjega srednjega razreda (npr. Audije A4) dobiš že precej dobro stanovanje.
 
Evrokrat

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.693
556
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
se strinjam s tabo,
pr nakupu stanovanja sn placo davek, vsako leto placujem nadomestilo za uporabo stavbnega zemljisca, mesecno placujem stroske, npr. tut ogrevanje ceprav je stanovanje prazno

torej, stanovanje je moje in nobenga nima za brigat kaj/kdo je v stanovanju

pase drug primer : novozgrajena stanovanja, ki se niso prodana,
ali naj investitor za vsak mesec, ko stanovanje ni prodal placa davek, ker je stanovanje prazno?
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
Glej ti si si kupil stanovanje in praviš da se nas to ne tiče da ti želiš sam živet na 100 kvadratih. Ok. Nekateri pa delamo ko neumni in ustvarimo malce večji dohodek kot povprečni slovenec in glej ga zlomka, država me obdavči bolj kot tiste ki ustvarijo manj. Zakaj? zakaj bi jaz v blagajno (iz katere tisti ki imajo MANJ črpajo VEČ) dajal več kot ostali?!

Ja to da ima nekdo audija a6 je luksuz. Tudi ti pravis da je imeti 3 audije a4 luksuz. No recimo da nekdo v 12 letih zamenja 3 audije a4. Za tvoje pojme je živel luksuzno. Hkrati pa te tri audije enačiš z nekim stanovanjem. Torej je tudi tisti s stanovanjem živel luksuzno. Torej - naj plača. Pa ne govorimo o tem da bi vsi plačevali. Plačujejo naj tisti ki držijo prazna stanovanja z namenom špekuliranja na trgu.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
ja, mas prav, moje teorije majo gotov luknje oz slabo argumentacijo, ampak hocem pa predstavit bistvo mojega mislenja. In to je: Glede na to da smo v kapitalizmu si vsak lahko kupi kar zeli. Ampak ce se progresivno obdavcuje dobicek naj se pac se take dobrine.

P.S.: pa ne gr eza to da bi komu bil faus - jaz tud nameravam kupit stanovanje v prihodnjih 3 letih in mi takrat razni dodatni davki ne bodo ravno vsec, ampak pac drzava mora od necesa zivet in jetra mi gre da cela slovenija jamra kako nima za jest, pol jih pa zivi v stanovanjih kupljenih po jazbinšku, ki si jih z njihovimi dohodki sicer nikoli ne bi mogli privoscit. Ampak njih drzava ne uzge po zepu mene pa.
 
Y

YuGec

Fizikalc
18. avg 2007
2.801
0
36
Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Plačujejo naj tisti ki držijo prazna stanovanja z namenom špekuliranja na trgu.
Klikni za razširitev

pol pa uvedi posebn davek tut za tiste, ki majo delnice in jih nocjo prodat, ker kao spekulirajo na trgu
Klikni za razširitev

bonk.gif


Kakšne nesmiselne primerjave pa ti delaš.

A delnice so življenjsko nujne?
rolleyes-1.gif
 
R

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Glej ti si si kupil stanovanje in praviš da se nas to ne tiče da ti želiš sam živet na 100 kvadratih. Ok. Nekateri pa delamo ko neumni in ustvarimo malce večji dohodek kot povprečni slovenec in glej ga zlomka, država me obdavči bolj kot tiste ki ustvarijo manj. Zakaj? zakaj bi jaz v blagajno (iz katere tisti ki imajo MANJ črpajo VEČ) dajal več kot ostali?!

Ja to da ima nekdo audija a6 je luksuz. Tudi ti pravis da je imeti 3 audije a4 luksuz. No recimo da nekdo v 12 letih zamenja 3 audije a4. Za tvoje pojme je živel luksuzno. Hkrati pa te tri audije enačiš z nekim stanovanjem. Torej je tudi tisti s stanovanjem živel luksuzno. Torej - naj plača. Pa ne govorimo o tem da bi vsi plačevali. Plačujejo naj tisti ki držijo prazna stanovanja z namenom špekuliranja na trgu.
Klikni za razširitev


Ne piši neumnosti. Tudi meni država plačo zelo lepo obdavči. In verjetno vsi pošteni Slovenci delamo na šihtu (bom uporabil tvoj izraz) kot neumni. Bistvo je, kaj narediš s tistim denarjem, ki ti ostane (neto, da se razumemo). Eni ga dajo za sex/drugs&stuff, drugi za kaj drugega, tretji spet za kaj tretjega.

Ne mešaj jabolk in hrušk in ne provociraj! Nekdo ima denarja za 3 nove Audije A4. Če si kupi v 12 letih: tri nove Audije A4 to pomeni, da je cash dal za luksuz. Če kupi stanovanje za ceno treh novih Audijev A4 pa ni dal za noben luksuz, ampak za rešitev stanovanjskega problema, da ne bo jokcal tukaj gori, kako je vse drago in kako nima stanovanja. Stanovanje pač nekaj stane, nudi pa seveda veliko več kot trije novi Audiji A4 (no ja, stvar posameznika
wink-1.gif
).
 
Evrokrat

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.693
556
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
ej poba, cajti se spreminjajo in ne zivis vec drzavi, ki je po imenu podobna tvojemu nicku

stanovanje in delnice lahko kupis na trgu, torej?

tist, ko pa nima pa lahko dobi obcinsko/socialno stanovanje
za delnice to vec ne velja
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
Ja ampak za oboje si dal enako denarja in kdo si ti (pa to ni provokacija) da bos odlocal kaj je luksuz in kaj ni. Kot si napisal - kakor za koga.

Pa nimam audija, pa kar lepo najemnino placujem, ker mi dobro stanovanje pomeni vec kot avto.
 
R

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja ampak za oboje si dal enako denarja in kdo si ti (pa to ni provokacija) da bos odlocal kaj je luksuz in kaj ni. Kot si napisal - kakor za koga.

Pa nimam audija, pa kar lepo najemnino placujem, ker mi dobro stanovanje pomeni vec kot avto.
Klikni za razširitev


Sorry, ampak kdo si pa ti, da boš določal na kaj se plačuje davek državi in na kaj ne?

Seveda je enako denarja! Ravno to sem hotel povedat. Eni znajo denar zafrčkat in potem tukaj jokcajo, da nimajo dovolj za stanovanje. Kdo se je pa vozil z novim švabskim ponosom okoli, ko sem jaz drgnil 15 let stare kripe? Luksuz se zelo dobro ve, kaj je. Ve se, kaj so luksuzna in navadna stanovanja. Ve se, kaj je luksuzna ura in kaj je navadna ura. Ve se, kaj je luksuzni porcelan in kaj je plebejski. Ne delaj se neumnega, ker nisi (vsaj iskreno upam).
 
vaginko

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
za ene je luksuz eno stanovanje in en audi za druge je luksuz 10 stanovanj in kak amg! Ljudje smo različni eni imajo bolj solidno stanovanje in dobro vozilo eni dobro stanovanje in povprečno vozilo ali pa sploh ne!
 
R

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
za ene je luksuz eno stanovanje in en audi za druge je luksuz 10 stanovanj in kak amg! Ljudje smo različni eni imajo bolj solidno stanovanje in dobro vozilo eni dobro stanovanje in povprečno vozilo ali pa sploh ne!
Klikni za razširitev

Dobro, dobro, ne zdaj s takimi patetičnimi. Luksuz se točno ve, kaj je. Vsaka izmed dobrin spada v določeno kategorijo "luksuznosti". Ve se, kaj dobiš, če kupiš Mercedesa, Maybacha, Renaulta ali Hondo. Zelo dobro se ve, kaj posamezni avtomobilski razredi ponujajo (večji je, več žaklov krompirja lahko pelješ
smile-1.gif
). Omega Constellation 1212.10.00 se razlikuje od poceni vendar izjemno uporabnega Casiota za par soldov. Obe uri kažeta čas, mar ne?

Kaj je pa zate luksuz me pa bore malo zanima, kot tebe bore malo zanima, kaj je zame luksuz.
 
novaa

novaa

Pubec
19. jul 2007
8.535
1.234
113
Citat:
Uporabnik The_Red_Devil pravi:
Ja sej to je to.

Ne kupuješ novih avtomobilov, na dopuste greš last minute variante, ne greš vsak teden ven ampak enkrat mesečno in takrat boljkvalitetno.

Moram reči da se zadnjih 5,6 let nisem odrekal ničemur pa vseeno prišel do nečesa, kar mi nihče več ne more vzeti.

Je pa Lj-Šiška, tako da nič bat da bi cena preveč padla. Je pa problem pri nepremičninah ker dobre in finančno sperejemljive gredo za med, tako da če nimaš tistih 10k€ v žepu za aro, lahko pozabiš. Sem si šel sam ogledat neko stanovanje in po poti domov razmišljal bi/nebi, bi/nebi, se odločil da bi, poklical nazaj (pol ure kasneje) - prodano. Moraš že skoraj vzeti kar ti je ponujeno.
Klikni za razširitev

vseeno mislim da ti to s 600€ mesečne plače nebi uspelo!

povedal tak verjetno neboš koliko imaš dohodka... ampak navaden človek ZELO zežko kaj takega skupaj spravi.
 
T

The_Red_Devil

LOOOOL
19. jul 2007
12.729
1
36
42
zahodnosevernaosrednjeslovenska
www.opelforum.si
600€ mesečno je zame izkoriščanje zaposlenih.

Dohodek imam še enkrat toliko + dodatki. Ampak ni bilo vedno tako, smo vsi začeli pri cca. 600€.

Najprej moraš pri sebi razčistiti, da si stanovanja želiš, potem 5,6 let šparati, šele nato lahko združiš vse svoje prihranke + kredit in nekaj kupiš. Nihče ni rekel da je lahko, je kar odrekanja, samo se da preživet, predvsem če živiš doma. Starši bodo tudi potrpeli in ti ne nabijali stroškev po nepotrebnem, če bodo videli da greš v pravo smer in počasi na svoje. Vsaj moji so bili toliko uvidevni, pa sem vseeno plačeval položnice doma + svoje stroške.

Je težko, ampak z danes na jutri ne gre. Traja par let da spraviš finance na kup in potem še več let da odplačaš dolg. Si pa potem na svojem!
 
karantanka

karantanka

alterka & vizitka 2007
19. jul 2007
7.108
0
36
Notranjska
www.mojaknjiga.si
Pred letom in pol sva z dragim kupila hišo, ki jo sedaj ravno toliko časa že obnavljava. Nihče še ni prijavljen na tem naslovu. Se pravi, da je hiša prazna, in da bi jaz zato morala biti kaznovana z nekim davkom? Ja pajade. Da ne bi koga sanjala.
 
R

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik karantanka pravi:
Pred letom in pol sva z dragim kupila hišo, ki jo sedaj ravno toliko časa že obnavljava. Nihče še ni prijavljen na tem naslovu. Se pravi, da je hiša prazna, in da bi jaz zato morala biti kaznovana z nekim davkom? Ja pajade. Da ne bi koga sanjala.
Klikni za razširitev

Folk kar mokro sanja in upa, da bodo nepremičnine napol zastonj. Kake davke bi si vse izmislili. Nepremičnine so vedno bile drage, so drage in bojo drage. Kot kaže še zdaj ni jasno, da vsak, ki ima "5 min časa" ne more imet svoje nepremičnine. Minili so ti časi.
 
Fonzl

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Normalno stanje - za severno korejo.
Ne hvala, ne bi. Jest recimo od Jazbinška nisem dobil nič, zdej nej pa plačujem? Hvala, ampak ne hvala. Sem rekel - v tem primeru prodam vse skup in grem, socialo nej vam pa Strojani futrajo.
uf-1.gif
 
Fonzl

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
tud stanovanje ni

kot sem reku - če boste ponoreli socialisti šli obdavčevat vse po vrst, kar se vam zdi luksuz - zgolj zarad tega, ker ste fovš tistim, ki imajo, boste ostal sami v tejli vukojebini. pol pa res ne boste mel kje žvet, ker ne bo nikogar, ki bi investiral v stanovanja. Pa še v kaj drugega ne...
 
R

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
tud stanovanje ni

kot sem reku - če boste ponoreli socialisti šli obdavčevat vse po vrst, kar se vam zdi luksuz - zgolj zarad tega, ker ste fovš tistim, ki imajo, boste ostal sami v tejli vukojebini. pol pa res ne boste mel kje žvet, ker ne bo nikogar, ki bi investiral v stanovanja. Pa še v kaj drugega ne...
Klikni za razširitev

ponoreli socialisti
hysterical-1.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom