Najemnine in naše plače, katastrofa, obup

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Kaj tebi ni jasno? Nikjer na svetu ni situacije, ko ljudje investirajo v stanovanja, ker njihova cena raste preko vsake mere, pri tem se jim pa splača stanovanja imeti prazna. Halo, a ni tu nekaj hudo narobe?

Če živiš v stanovanju, tako ali tako ne bi bil obdavčen. Če si si ga sam privoščil, si torej nagrajen z neplačevanjem davka in neplačevanjem najemnine. Po drugi strani je pa treba tiste, ki nalašč špekulativno dvigujejo ceno, fejst olupit. Ker se bo ta zadeva nekoč sesula kot milni mehurček tako, kot so se tudi drugod po svetu. In takrat bo zaradi klinčevih špekulantov naj-ebala cela nacija. A to je pa ok, ali kako?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Resolver pravi:

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Kaj tebi ni jasno? Nikjer na svetu ni situacije, ko ljudje investirajo v stanovanja, ker njihova cena raste preko vsake mere, pri tem se jim pa splača stanovanja imeti prazna. Halo, a ni tu nekaj hudo narobe?

Če živiš v stanovanju, tako ali tako ne bi bil obdavčen. Če si si ga sam privoščil, si torej nagrajen z neplačevanjem davka in neplačevanjem najemnine. Po drugi strani je pa treba tiste, ki nalašč špekulativno dvigujejo ceno, fejst olupit. Ker se bo ta zadeva nekoč sesula kot milni mehurček tako, kot so se tudi drugod po svetu. In takrat bo zaradi klinčevih špekulantov naj-ebala cela nacija. A to je pa ok, ali kako?

Klikni za razširitev

Če ima nekdo prazno stanovanje mora že tako ali tako plačevati stroške, ki niso majhni. Ko se bo pri nas spremenila zakonodaja in boš laže zabrisal uradno prijavljene najemnike skozi vrata bo marsikdo prazno stanovanje dal v najem. Do takrat pa več sreče prihodnjič.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ares pravi:
dej ne bluzi. če imaš denar, pa še ti začni zidat, al bod pa tiho. kakšni klinčevi špekulanti, madona!? Parcele se prodajajo za še kar sprejemljivo ceno - seveda, izven centra! doh! Vi vsi bi radi klinčevo bajto v centru mesta, potem pa se čudite zakaj cena nepremičnin raste in zakaj so tako klinčevo draga! Pejd mal na kmete pogledat. Skor celo bajto dobiš za isti denar, sam ne, bog ne daj da bi se razvajena rit še vozila vsak dan na šiht...

Sem proti davku na nepremičnine, ker to je navaden komunajzarski sistem kako olupit človeka ki si je nekaj SAM KUPIL in ustvaril!

Ko človek bajto dela mora najprej DAVEK plačat na gradbeni material, vse prispevke plačat, dovoljenje, delavce in vi bi zdej radi še da plačuje DAVEK na nekaj kar je njegovega!? Ok, pol pa se pejmo vojno: dejmo še za vse avte, ki so dražji od 18.000 EUR, še poseben davek na luksuz. evo, 20% od nabavne vrednosti na leto. Bo šlo? Pa recimo davek na boljše računalnike, mobitele, ure, zlatnino, parfume...tko, jeb.at ga! pa dejmo letne/mesečne rente ustvarit za VSE "luksuzne" in nepotrebne stvari. 20% nabavne cene nej bo pa osnova. Boli mene ku*ac če imaš vodni skuter, pa če si moral garat ko majmun da si si ga lahko sploh kupil (ob tem tudi plačal davek), zdej boš pa še rentni davek plačeval, tako kot jaz ki imam svoje stanovanje. No, pa se pejmo vojno...me prav zanima kdo bo bolj jamral na koncu

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
mtl :
če se navezujem na STVJ

namesto da bi 500 evrov dal za davek od praznega stanovanja, "oddaam" stanovanje "neprofitno" za 100 evrov (ker sem "dobra duša" recimo enmu klošarju, vednar le ta ključev seveda ne dobi) in od tega plačam davek (20-30 evrov) Bo tako razmišljanje OK?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Resolver pravi:

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
S tvojim postom bi se načeloma strinjal, če bi vsi ljudje res prišli do stanovanj preko običajnega trga. Vendar žal ni tako, ker je Jazbinškov debilni zakon popolnoma sesul stanovanjski trg. Poznam kar nekaj ljudi, ki so potem preko vez in žlahte prišli do večjega števila stanovanj, kar se jim je kot investicija že krepko povrnilo, saj so bili donosi tudi desetkratni. In zato je treba to anomalijo razbit, da se lahko normalni stanovanjski trg kot na zahodu šele vzpostavi. Ob taki lastniški strukturi, kot je danes, pa nikakor iskalci stanovanj niso privilegirani, kvečjemu obratno. Taka obdavčitev kot jo predlaga SJTV1, bi šele vzpostavila normalno stanje.

Klikni za razširitev

Taka obdavčitev, kot jo predlaga SJVT je navadna neumnost. Niso vsi prišli do stanovanja po Jazbinšku, niti ga niso vsi podedovali ali dobili zastonj. Nekateri smo ga težko privarčevali in kupili sami. Pritisk se mi dvigne, ko se nekateri tukaj zavzemajo za neke visoke davke na račun težko prigaranega. In ne mi z nekimi odmerjenimi površinami, od kjer naprej se šteje luksuz.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Resolver pravi:

Ne mešaj jabolk in hrušk in ne provociraj! Nekdo ima denarja za 3 nove Audije A4. Če si kupi v 12 letih: tri nove Audije A4 to pomeni, da je cash dal za luksuz. Če kupi stanovanje za ceno treh novih Audijev A4 pa ni dal za noben luksuz, ampak za rešitev stanovanjskega problema, da ne bo jokcal tukaj gori, kako je vse drago in kako nima stanovanja. Stanovanje pač nekaj stane, nudi pa seveda veliko več kot trije novi Audiji A4 (no ja, stvar posameznika

).

Klikni za razširitev

Citat:
In ne mi z nekimi odmerjenimi površinami, od kjer naprej se šteje luksuz.

Klikni za razširitev

Citat:
Luksuz se zelo dobro ve, kaj je. Ve se, kaj so luksuzna in navadna stanovanja. Ve se, kaj je luksuzna ura in kaj je navadna ura. Ve se, kaj je luksuzni porcelan in kaj je plebejski.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Obvladaš sociologijo. Komunajzarski sistem ...

Kar se mene tiče, kar obdavčite luksuz. S tem pa res nimam nobenih problemov.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Resolver pravi:

Ne mešaj jabolk in hrušk in ne provociraj! Nekdo ima denarja za 3 nove Audije A4. Če si kupi v 12 letih: tri nove Audije A4 to pomeni, da je cash dal za luksuz. Če kupi stanovanje za ceno treh novih Audijev A4 pa ni dal za noben luksuz, ampak za rešitev stanovanjskega problema, da ne bo jokcal tukaj gori, kako je vse drago in kako nima stanovanja. Stanovanje pač nekaj stane, nudi pa seveda veliko več kot trije novi Audiji A4 (no ja, stvar posameznika

).

Klikni za razširitev

A si napisal tudi tole:

Citat:
In ne mi z nekimi odmerjenimi površinami, od kjer naprej se šteje luksuz.

Klikni za razširitev

Potem ti lahko odgovrim le z: ne ti meni z neko ceno avta od koder naprej le luksuz. Vake 4 leta zamnjat A4 je za nekatere potreba (recimo da se vsak dan vozim Lj-Mb ali še dlje - kak A4 je minimum, da te vsekodnevne kilometre preživim varno in udobno).
Tvoja logika nasprotuje sama sebi: po eni strani prviš, da če nekdo živi s 4-člansko familijo v 50 kvadratih, da ti pač ne boš, da rabiš več in to ni luksuz, po drugi strani pa trdiš, da je luksuz, če ima nekdo boljši avto od tvoje stare kripe.
Zdaj se pa odloči: a lahko država odreja od kod naprej le luksuz ali ne? Ker če lahko, lahko tudi pri stanovanjih, velikosti TVja in veliksti računa za mobitel.
Ne pa, da pišeš take bedarije:

Citat:
Luksuz se zelo dobro ve, kaj je. Ve se, kaj so luksuzna in navadna stanovanja. Ve se, kaj je luksuzna ura in kaj je navadna ura. Ve se, kaj je luksuzni porcelan in kaj je plebejski.

Klikni za razširitev

Kaj se ve? Kdo ve? Vsak sam? Prav, zame je za 4člansko familjo vse nad 100 kvadrati luksuz, s hišami vred. Zate pa A4. Sedaj pa lahko ali obdavčiva oboje ali pa nič.
Torej?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Še enkrat: ne govorim o stanovanju, v katerem načeloma nekdo živi, čeprav ne visi notri ves čas. Govorim o stanovanjih, ki so PRAZNA. Taka, v katerih ne živi nihče. In ja, poznam take primere.

Klikni za razširitev