Model z 170+km/h kontra po AC.

s22b

Fizikalc
1. sep 2007
3.199
1
36
40
Citat:
Uporabnik Maci pravi:
Policija je uvedla previsoke kazni in zaradi tega se marsikdo ustraši in ko pomisli na kazen, mu je ljubša rešitev tisti trenutek pobeg, čeprav veliko večino kar dobijo.
Če bi bile kazni "normalne" bi tudi vozniki reagirali drugače.

Je pa res, da so tudi ljude vse bolj predrzni in čudaški, in da so takšne novice zdaj začeli širiti v javnost, prej pa jih ni bilo toliko ali jih niso.
Kljub vsem besedam okoli vožnje v napačno smer, ljudje recimo še vedno v tunelu vozijo čisto normalno, tudi če ni zelene luči
crazy1.gif
, to pomeni se jih nič ne prime, ali pa celo niso toliko zbrani.

Kot si že v drugem odstavku napisala, da so ljudje vse bolj predrzni in čudaški, tukaj enostavno ne igra vloga višine kazni. Če vidiš modre luči v vzratnem ogledalu in kratek pisk, potem se MORAŠ ustaviti in se ne igrati izobčenca.

To velja tudi za @synthman (a kaj je že).

In 1STV je čist pametno napisal. Dejansko rabimo strožje ukrepe, da se take idiote izloči iz prometa, prepove vožnjo za vedno.
 

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
Eno off vprašanje; zakaj se vedno podpišeš? A misliš da mi ne vemo da to ti pišeš?
confused-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Tokrat se je spet srečno izšlo, je pa samo vprašanje časa, kdaj bo nastradal NEDOLŽEN zaradi nespametnega LOVLJENJA policajev.

Če ga policaji nebi lovili, bi se pravgotovo mirno pripeljal do doma,

Bravo, Mačka niso preganjali, pa kljub temu TRIJE mladi ne bodo nikdar več prišli domov
bonk.gif

...
Med Mačkom in temu je velika razlika, Maček namreč ni zapeljal kontra MED POLICIJSKIM POSTOPKOM. (beri: zaradi policijskega postopka). Bo pa Maček pravgotovo kaznovan neprimerno huje kot pa tale model, brez skrbi.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Gox pravi:

Tako so policaji peljali za njim v napačni smeri, ko je bila AC že zaprta.
.
Gox, motiš se. Vem da na vse načine hočeš opravičevat policaje, ampak če bi bilo res kar misliš, potem nebi v članku pisalo tole
Citat:
Po avtocesti je kmalu za mercedesom prav tako v napačni smeri pripeljal še policijski avto, trdi bralec. Bil je tako pretresen, da je moral k zdravniku po pomirjevala,....
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Maci pravi:
Policija je uvedla previsoke kazni in zaradi tega se marsikdo ustraši in ko pomisli na kazen, mu je ljubša rešitev tisti trenutek pobeg, čeprav veliko večino kar dobijo.
Če bi bile kazni "normalne" bi tudi vozniki reagirali drugače.

Višje bodo kazni, več bo pobegov, tudi po nesrečah, ko je treba pomagat poškodovanim. In več izpitov bodo vzeli, več ljudi se bo vozilo brez, pa tudi z neregistriranimi in nezavarovanimi vozili, saj zakaj bi pa plačal zavarovanje, če ti zavarovalnica ne bo povrnila škode?
Pa da vidimo, kako bodo zagovorniki dolgotrajnih odvzemov raje škodo terjali direktno od povzročitelja, (ki lahko tudi nič nima) kot pa od zavarovalnice.

Višje kazni bodo povzročile iz varnostnega gledišča več škode, kot koristi, res pa da bo pa Kresalka na ta račun lahko kupila nov dildo, pa še za vodni top bo ostalo...
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Tokrat se je spet srečno izšlo, je pa samo vprašanje časa, kdaj bo nastradal NEDOLŽEN zaradi nespametnega LOVLJENJA policajev.

Če ga policaji nebi lovili, bi se pravgotovo mirno pripeljal do doma, ni pa lovljenje edini način, da identificirajo in ustavijo kršitelja, pač pa le najbolj nevaren za VSE udeležence v prometu.

Aja, sej policaji bodo rekli, da ga niso lovili, ampak samo zapeljali za njim - pravtako kontra po AC.

Sicer ne mislim zagovarjat kršitelja, ampak če bi prišlo do nesreče, bio moralno krivso nosili edino policaji -

A potem naj ga policaji čakajo doma s 500€ nagrade, ker se je vrnil domov? Res ne vem, zakaj moraš vedno zagovarjat kršitelje predpisov, policijo pa, ki jih hoče ustavit, pa na vse mogoče načine kritiziraš.
Kaj pa če bi prišlo do hujše nesreče - tu je mankalo 15cm kot smo prebrali, pa da bi prav lahko umrlo par nedolžnih ljudi?
A bi rekel:
a) boljš da so ga lovili, pa četudi nismo nič pokasirali, pa četudi je umrlo par ljudi, samo da so ga spravili s ceste
b) boljš da bi ga pustil na miru, ko smo vidli da beži, pa mu kazen poslali domov, pa četudi jo mogoče ne bo plačal?

prosim odgovor a/b

Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Kaj bi pa ti naredil s pedofili? A bi jih dal v šole in različne klube in jim pripeljal še več otrok, da bodo lahko nadaljevali s svojim početjem, kot je bilo recimo v Piranu?
O pedofilih odpri novo temo, to v avtomobilizem ne spada, pa bova tam kakšno rekla.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Gox, motiš se. Vem da na vse načine hočeš opravičevat policaje, ampak če bi bilo res kar misliš, potem nebi v članku pisalo tole
Citat:
Po avtocesti je kmalu za mercedesom prav tako v napačni smeri pripeljal še policijski avto, trdi bralec. Bil je tako pretresen, da je moral k zdravniku po pomirjevala,....
Ta podatek od bralca je tako relevanten kot tisti drugi, da ni šlo samo 170 ampak preko 200. Ja seveda, bralec je na 10% točno ocenil hitrost nasproti vozečega.
Pa tudi če je oni moral po pomirjevala, je bilo to zaradi onega prvega, ne zaradi policaja.
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.461
147
63
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Pa tudi če je oni moral po pomirjevala, je bilo to zaradi onega prvega, ne zaradi policaja.



hysterical-1.gif

Zdej si me nasmejal, ko je videl onega prvega, je bil prestrašen, ko pa je videl da policaja, si je pa rekel "ah je že rešeno, policaj je za njim"

Dej no, pa pomisli kaj pises clovek boziji. Ze tako si sokiran da ti nekdo pripelje nasproti, si oddahnes ker si prezivel in naslednjo sekundo se en kamikaza v nasprotno smer. Lucke gor ali dol, pri taki brzini v nasprotno smer je usoden lahko ze najmanjsi gib.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik djpiky pravi:
Mislim človk vas res ne razume. Zdaj je policaj kriv da se je brez vozniške vozil v nasprotno smer z 170+km/uro. Saj ni čudno da je tolk nesreč in vsega, če že po forumih ljudje take bedarije pišejo da te srat prtisne.
Točno, policaji so krivi, saj je kontra po AC zapeljal zato, ker je imel policaje za ritjo, ki so ga lovili.
Sicer pa zakaj vsi komentirate samo kontra vožnjo prvega voznika, a tisti za njim, ki je pravtako peljal kontra po AC pa ni ogrožal nikogar?
Citat:
Uporabnik djpiky pravi:
Se pa strinjam glede kazni. Najprej uvedit kazni glede na premoženje, za prehitro vožnjo zmanjšat kazni, če pa te dobijo alkoholiziranega pa kazen podovjit.
Tale je pobegnil zato, ker so kazni previsoke. pa se je hotel kazni izognit. Pa bogve zakaj so mu vzeli izpit, moji kolegici so vzeli zato, ker je prejšnji dan kadila travo. Sej vemo, da nebi smela, pa tud da se nebi smela zdej vozit brez, ampak realnost življenja je pač drugačna. In kaj so dosegli, da so temu modelu vzeli izpit, razen da bodo še enkrat pokasirali? Samo 15cm je manjkalo da ni povzročil hujšo nesrečo, v kateri bi lahko umrli tudi povsem nedolžni.
Tele kazni glede na premoženje so traparija. Če je tale 27-letnik slučajno nezaposlen, a potem mu nebi bilo treba plačat nič?
Takšne kazni so samo potuha za dijake, študente, cigane, brezposelne... da bodo delali prekrške, plačali pa nič, ker tud premoženja nimajo nič Pa ravno ti so najbolj rizična slupina, ki povzroča največ pizdarij na cesti.
A bi bogate potem za manj časa (ali nič) zapiral, ker imajo z zaporom večjo škodo kot tisi z majhno plačo ali brez? prosim odgovor.

Očitno si brez premoženja, pa bi se na tak način rad maščeval bogatim, sam pa rad vozil prehitro za nizko tarifo, če te slučajno dobijo.
Zakaj pa bi dal alkoholiziranim višje kazni kot prehitrim, saj ravno prehitri povzročijo daleč največ nesreč. ?

Saj kazni odvisne od premoženja so svoj čas že bile. In kako je to v praksi izgledalo, a koga zanima? Ko smo šli sredi noči iz diskoteke, itak vsi pijani, je ponavad domov peljal kak dijak ali študent, ki še ni imel izpita, ta je najraje vozil, izpita mu ne morejo vzet, ker ga še nima, kazen bi pa tud dobil najmanjšo, ker ni zaposlen. In je potem peljal mulc pijan, mlad, neizkušen, brez izpita, kar je mnogo bolj nevarno kot pa pijan, starejši in izkušenejši šofer. Do tega pa je pripeljala takšna kaznovalna politika, kot jo predlagaš.
 
Nazadnje urejeno:

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Tale je pobegnil zato, ker so kazni previsoke. pa se je hotel kazni izognit.
Ja, ker vzdrževanje takega mercedesa kar stane.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik s22b pravi:
Kot si že v drugem odstavku napisala, da so ljudje vse bolj predrzni in čudaški, tukaj enostavno ne igra vloga višine kazni. Če vidiš modre luči v vzratnem ogledalu in kratek pisk, potem se MORAŠ ustaviti in se ne igrati izobčenca.

To velja tudi za @synthman (a kaj je že).
Saj bi lahko napisal tudi širše, ne samo za modre luči. Namreč vse bi morali vozit 100% po predpisih.
Samo tvoje razmišljanje ima to napako, da v praksi ne deluje, Dejansko je vse več takih ki zbežijo, prav zaradi vse strožjih ukrepov.

Citat:
Uporabnik s22b pravi:
In 1STV je čist pametno napisal. Dejansko rabimo strožje ukrepe, da se take idiote izloči iz prometa, prepove vožnjo za vedno.
Malo višje si pa napisal, da višina kazni ne igra nobene vloge. Zakaj torej višat kazni?

Ne rabimo strožjih ukrepov ampak milejše. Če temu modelu nebi izpita vzeli, potem tud pobegnil nebi, posledično pa tud kontra po AC nebi zapeljal. (15cmo je manjkalo do hude nesreče) Samo v tem primeru bi bili policaji prikrajšani za filmsko akcijo in €€€€. ampak policajem je več do €€€€ kot do nape varnosti, zato je pač tako kot je.

Kako si pa ti razlagaš, da odkar so kazni vse višje, da je tud pobegov vse več? Po tvoji logiki bi moralo bit ravno obratno.
 

franci

Fizikalc
19. jul 2007
1.797
1
38
49
LJ
Citat:
Uporabnik synthman pravi:Točno, policaji so krivi, saj je kontra po AC zapeljal zato, ker je imel policaje za ritjo, ki so ga lovili.

Stari, dej že končno povej, katera zdravila na teb testirajo. Ker očitno je šlo nekaj hudo narobe. A si na isti robi, kot dotični voznik zvezde?
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Saj bi lahko napisal tudi širše, ne samo za modre luči. Namreč vse bi morali vozit 100% po predpisih.
Samo tvoje razmišljanje ima to napako, da v praksi ne deluje, Dejansko je vse več takih ki zbežijo, prav zaradi vse strožjih ukrepov.
In to lahko s tako gotovoastjo trdiš na podlagi katere raziskave že?


Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ne rabimo strožjih ukrepov ampak milejše. Če temu modelu nebi izpita vzeli, potem tud pobegnil nebi, posledično pa tud kontra po AC nebi zapeljal. (15cmo je manjkalo do hude nesreče)

Če pa model že od začetka nebi delal bedarij po cestah pa tako tudi brez izpita nebi ostal, posledično mu nebi bilo treba bežat pred policijo.
 

_jolly_

Fizikalc
3. sep 2007
2.141
2
38
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Saj kazni odvisne od premoženja so svoj čas že bile. In kako je to v praksi izgledalo, a koga zanima? Ko smo šli sredi noči iz diskoteke, itak vsi pijani, je ponavad domov peljal kak dijak ali študent, ki še ni imel izpita, ta je najraje vozil, izpita mu ne morejo vzet, ker ga še nima, kazen bi pa tud dobil najmanjšo, ker ni zaposlen. In je potem peljal mulc pijan, mlad, neizkušen, brez izpita, kar je mnogo bolj nevarno kot pa pijan, starejši in izkušenejši šofer. Do tega pa je pripeljala takšna kaznovalna politika, kot jo predlagaš.
Kaj pa taxi? Ta bi bil v tem primeru najcenejši.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
a ti ne veš, da pijan folk vozi bolj varno kot trezen? samo če jih hočejo policaji kaznovat se pač ubožčki ustrašijo in grejo kontra na AC, ker ne vejo kako bodo lahko kupovali liter Jacka na dan v gostilni, če bojo morali obroke za kazni plačevat
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ja sej vemo da te mercedez matra.
Od ust si trga že celo življenje, da lahko vozi tega ničvrednega ubogega mercedesa, zato pa se je ustrašil visoke kazni.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.082
6.932
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

1. kako veš da je bila provida? Lahko je bil tudi MKO ali kaka druga služba ki lahko zaradi izvajanja svojih nalog krši CPP in pri tem ne uporablja svetlobnih signalov.
2. Kako veš da je bila policija? Ne boš verjel niti ni tako malo wannabe provid.
3. Tvoje razmišljanje o casinoju na škofijah je podobno razmišljanju ljudi ki listkajo avtomobile ki so parkirani na mestih az invalide na fužinah - gotovo nekdo ki se mu je mudilo domov na kosilo.

1.Kaj je MKO?
2.No pred 3 tedni še ni bilo pusta da bi se policaj na odstavnem okol avta sprehajal. Ali pač?
3. najbrž res
wink-1.gif