Mark Žitnik in partner Rok ponosna na sinčka Trist
- Ustvarjalec teme sanco
- Začetni datum
hmm...zgleda da za ene govorim kitajsko...Kaj teb ni jasno kravakonj?...Ti moram narisat...Črnc-vroče, Skandinavc-mrzlo.
In kakšne veze ima da je belec prišel po črncu? Nobene, ker je poanta drugje. Homoseksualno vedenje in homosexualnost je to isto? Samo retorično vprašanje zate kravakonj.
No zdej pa mal bolj realno izven teh prepucavanj...Kaj homosexualca potrebujeta, da svojo linijo nadaljujeta. Ena varjanta je, da posvojita otroka(ne pomembna). Druga je pa....umetna a ne? In kdo ima pod kontrolo to ta drugo?...AAAA pa smo spet pri interesih....v osnovi čist koristoljubnih a ne..Dober biznis pa to. No je še huje...a ne. Gre se za dejansko prikrit vstop v področje, ki ga "vladajača" kasta še nima pod kontrolo. Razmnoževanje.
Ja ja...skratka čisti inžiniring., ki pa se je vrinil skozi takole veleumno demokratično debato, ker večina ne dojame poante in se vrti okoli nekih idealov, ki v realnem svetu sploh ne obstajajo. Preprosto gre za navadno ovčerejo. Kontrolo tako populacije, kot seveda...inžiniring prave človeške "ovce", ki nosi dost volne in je hkrati pohlevna...Ja to je prikrit fašizem...je kaj čudnega?
In kakšne veze ima da je belec prišel po črncu? Nobene, ker je poanta drugje. Homoseksualno vedenje in homosexualnost je to isto? Samo retorično vprašanje zate kravakonj.
No zdej pa mal bolj realno izven teh prepucavanj...Kaj homosexualca potrebujeta, da svojo linijo nadaljujeta. Ena varjanta je, da posvojita otroka(ne pomembna). Druga je pa....umetna a ne? In kdo ima pod kontrolo to ta drugo?...AAAA pa smo spet pri interesih....v osnovi čist koristoljubnih a ne..Dober biznis pa to. No je še huje...a ne. Gre se za dejansko prikrit vstop v področje, ki ga "vladajača" kasta še nima pod kontrolo. Razmnoževanje.
Ja ja...skratka čisti inžiniring., ki pa se je vrinil skozi takole veleumno demokratično debato, ker večina ne dojame poante in se vrti okoli nekih idealov, ki v realnem svetu sploh ne obstajajo. Preprosto gre za navadno ovčerejo. Kontrolo tako populacije, kot seveda...inžiniring prave človeške "ovce", ki nosi dost volne in je hkrati pohlevna...Ja to je prikrit fašizem...je kaj čudnega?
Da titov....gre za spreminjanje sprejemljivosti....homoseksualnost je samo iskoriščena, da se SPREJME... Enako se je delalo, ko je bila debata okoli GMO. Treba je spravt ovce žejne čez vodo. Simpel. Kot je eden že povedal....primerja se idealen (in še statistično nepomemben) homoseksualen par z neidealnim(in statistično pomemben) hetero par. Že samo ta primerjava bi morala v večini polpraznih betic ovc narest HALO!!! Me kdo hoče nategnt? Ne ....gremo se akademsko debato o homoseksulnosti, ki je samo del naravane nepopolnosti....ki je bistvena(naravna nepopolnost-zajeb) pri evoluciji.(upam da ni potrebno razlagat kako). Zato pa je tolk propagande okol, kolk je homoseksualc dobr....ker drugače se ta(lovljenje svojega repa) debata sploh nebi več nadaljevala.
Obstajajo raziskave in znanstevene teorije, ki pa niso definitivne. Čeprav se morda tako zdi, vseeno ne želim reducirati vzrokov na eno vedo. Dogodki v otroštvu so vzrok za marsikaj drugega in ne zgolj istospolno orientacijo.
Sem označil besedilo, ki ga sam razumem in sprejemam. Pod sliko je še rezultat OCR prepoznave besedila (nisem preverjal, če so kakšne napake)
Vir: http://www.wheaton.edu/CACE/CA...201-9-20122.pdf
Kravakonj, jaz se ne zatekam k argumentu naravnosti. Pravim, da so to argumenti nasprotnikov pravic "LGTB" skupnosti. Ni naravno, ni normalno, ni razumljivo, tilt, tilt, tilt,...
jao kravakonj...da ti razložim ABC evolucije na kratko...Ko se ti celice delijo....genski material kopirajo. Če pride to zajeba(beri napake) je rezultat genetska variacija(mutacija), ki je A lahko dobra in B ni dobra....(C nepomembna- tako za akademsko debato sem dal še to zraven ). Če bi bila "narava" popolna, potem do teh varijacij ne bi prišlo in seveda....potem ne bi imeli novih vrst...niti in to je pomembno...prilagajanja. Princip evolucije---naravna selekcija izbira, kaj je A in kaj je B...štekaš. Bistvo narave je zato "prava mera nepopolnosti"..Iz tega sledi...da je homoseksualnost a) naravna in b) naravno kontrolirana preko razmnoževanja. Če bi homoseksualnost bila dominatna izbira narave(kar je ne mogoče) potem se ne bi razmnoževal. Pazi....ne mešat homoseksualnega vedenja z homoseksualnostjo...to ni isto. (eno je stvar kemije-drugo genetike).
Moti me ravno ta del o neurejenih razmerjih v otroštvu. Ta stvar me generalno moti, ne le v odnosu do vprašanja vzgajanja otrok s strani gay para. V tem pogledu enačim vse pare in obravnavam vzgojo kot najbolj pomembno stvar pri napredku civilizacije.
Morda sem v prejšnjih komentarjih izpustil kakšen "ne vsi", "nekateri", "občasno", "odvisno od" ipd...
Morda sem v prejšnjih komentarjih izpustil kakšen "ne vsi", "nekateri", "občasno", "odvisno od" ipd...
Podobne teme
