pol-pol, tako kot s prihranki in vsem premoženjem ustvarjenim v zvezi (izključujoč osebna darila, dediščine, predhodno premoženje). Če je bilo stanovanje tvoje že pred pričetkom zveze, je v zvezi pridobljeno premoženje samo razlika (povečanje) vrednosti stanovanja
Ločitev in delitev premoženja
- Ustvarjalec teme Alan_Bastard
- Začetni datum
Torej sem naredil pravo potezo, ko sem naročil novi avto v vrednosti njenega pufa? Oz po pokeraško, da sem izenačil? ;-)
Niti ne, njegov delež ki ga je imel na TRR (pred poroko, oz. pred dologtrajno zvezo v skupnem gospodinstvu) se izvzame in je zgolj njegov, enako se izvzame darilo, darilna pogodba od staršev (to je posebno premoženje in je izvzeto iz delitve). Ostalo gre na pol. Sem 99% da je tako. Če je pameten si bo poiskal odvetnika, če ne druga da vsaj ženi pošlje nek dopis podkrepljen z dejstvi in zakonodajo. Sama se itak ne bosta nič zmenila. Jalovo početje.
Daj, stopi do odvenika, to vse skupaj je na nivoju gostilniške debate. Tukaj nas 10 debatira in vsak ima svojo teorijo in resnico
Daj, stopi do odvenika, to vse skupaj je na nivoju gostilniške debate. Tukaj nas 10 debatira in vsak ima svojo teorijo in resnico
Ja, do odvetnika bo tako ali tako verjetno šel, vseeno pa ne škodi če vpraša. Očitno nas je tukaj nekaj, ki smo (žal) šli čez podobno zadevo in bo dobil kakšen nasvet. Že sedaj lahko izlušči iz debate, da bo vse drago. Jaz npr. če gledam nazaj mi je malo žal, da nisem poskusil prej zaključiti vse skupaj in bi plačal morda celo malo manj, kolikor sem potem še za odvetnika zagonil, da o času in živcih ne govorim.
Zdaj je pol avta njenega, pol pufa tvojega, efekt: dolžan ji boš pol avta in pol pufa (če obdržiš avto in stanovanje). Če bo vzela obdržala eno od obeh stvari, se z drugo izniči.
Vsem, ki svetujete odvetnika, vsekakor se strinjam, vendar z dobro pripravljenimi dejstvi. Sam odvetnik bo le zagovarjal dejstva v skladu z veljavno zakonodajo, ne bo pa (ker niti ne more) sestavil vseh dokumentov, stanj premoženja prej, ipd.
daleč od tega. mokre sanje vsakega deca, ki praviloma bolje služi. v sistemu je mnogo bedarij. dokler ni otrok so še znosne, potem pa...
Najprej, nimam praktičnih izkušenj. Sem pa videl (tudi tukaj gor) kar nekaj horror stories glede ločitev, kjer so več ali manj vedno potegnili očetje krajšo.
Sam bi pristopil tako: koliko sta prispevala v zakonu v % je po moje nepomembno, ker ko boš ti vrgel zneske na mizo, bo ona vrgla čiščenje, pa pedikuro, pa otroci, itd. In bo kar naenkrat ona zraven mesečno prispevala še jurja
Tako da, sam bi šel pri premoženju ustvarjenem v času zveze na 50-50%.
Kar se pa tiče predhodnega premoženja, pa po moje nikakor ti tega ne more vzeti oz. dokazat, da ni tvoje. Torej, če si ti vrgel v stanovanje svoje delnice+denar s strani staršev v višini npr. 100.000 EUR se bi to moralo izločiti ven. Ravno tako tudi morebitne druge stvari, npr. avto. Isto velja seveda tudi zanjo
In če je sedaj celotno vajino premoženje vredno 200.000, odšteješ to kar si prinesel pred zvezo (npr. 100 jurjev), ji skeširaš 50 jurjev in greš. In upaš, da bo vzela. Je to fer: verjetno ne, ampak v takih okoliščinah ni cilj, da se ti fer počutiš, ampak da zaključiš zgodbo z minimalnimi stroški.
Ker če boš šel enkrat na sodišče, se zavedaj, da ti bodo samo ti stroški požrli še pa še denarja, da ne govorimo o živcih in še čem. S tistim 70-30 ne vem, jaz ne bi šel v to smer, morda kot pogajalsko izhodišče, ampak ti je že odvetnica povedala, kaj se bo zgodilo. Boš naenkrat ugotovil, da je bilo tisto brezplačno čiščenje in kuhanje kar svinjsko drago na koncu.
Držim pesti, da dobro zrihtaš. Morda se bo softi javil. On ti lahko zagotovo kaj bolj pametnega svetuje kot jaz.
a lej k si me omenil... zs dela čudeže. sistem je pa...kakršen je.
Lucija, kolikor vem se deli tako aktiva kot tudi pasiva.
Meni ni problem deliti kar sva v skupnem obdobju ustvarila z delom, tudi, če sem jaz več. Ne želim pa ji dati moje prihranke od časa, ko se še niti poznala nisva in darila staršev, ki je šel pa direkt na račun prodajalca stanovanja. Po sodni praksi se pa pogosto darilo obravnava kot darilo obema, razen, če ni jasno izraženo komu je darilo namenjeno.
Meni ni problem deliti kar sva v skupnem obdobju ustvarila z delom, tudi, če sem jaz več. Ne želim pa ji dati moje prihranke od časa, ko se še niti poznala nisva in darila staršev, ki je šel pa direkt na račun prodajalca stanovanja. Po sodni praksi se pa pogosto darilo obravnava kot darilo obema, razen, če ni jasno izraženo komu je darilo namenjeno.
Tebi pa pojem zakonske zveze ni čist jasen, a nede? Verjamem, da ni marsikomu preden podpiše, potem pa imaš takele zapise.
Nazadnje urejeno:
Avtorju teme pa.... stari, če imaš pohlepno in žleht babnico pozabi, ker boš potegnil kratko v vsakem primeru, lepo podpiši pola pola in to je to. Na tvojem mestu bi se osredotočil na to, da zadeve olajšaš otrokom, če jih imaš seveda. Vesel bodi, da je babnica zaposlena, ker če ne bi bila, bi ji moral plačevat še preživnino zanjo in ne samo za otroke.
PS: Če pa nimaš otrok in ti gre bolj za princip kot denar, pa go for it, na konc boš tam tam, samo vsaj zadoščenje bo, da se nisi pustil.
PS: Če pa nimaš otrok in ti gre bolj za princip kot denar, pa go for it, na konc boš tam tam, samo vsaj zadoščenje bo, da se nisi pustil.
Btw.. izvenzakonska zveza je izenacena z zakonsko. Sicer pa sam nimam teh problemov in sem samo odgovarjal na prejsnje poste o dokazovanju, kdo je kaj kupil in financiral.
Ko se boš naslednjič obabil, pa ne pozabi napisati predporočne pogodbe.
Edit: pravopis
Gledaš preveč filme a? Predporočna pri nas ne velja
https://www.rtvslo.si/slovenija/pred-porocna-pogodba-aktivno-doloca-kaj-komu-pripada/422662
Torej če zgoraj prav piše, komaj od drugega leta dalje... nisem pa vsega bral, vem pa da pri nas to ni šlo...
Kalbo, ti je Avtofun odgovoril. Glede otrok sva se vse dogovorila, ni problema. Opomni, da sem lahko vesel, da ima službo sem pa tudi že slišal iz njene strani.
Bil sem pri odvetniku in kot je nekdo rekel, tako njena kot moj odvetnika govorita to kar upava, da se bo zgodilo. Ni pa nujno. Njen govori, da bo dobila 1/2, meni pa, da se darilo (žal ni nobene darilne pogodbe ali overjene izjave, da je darilo namenjeno samo meni ...) in gotovina, ki sem jo dobil od prodaje delnic, ki sem jih imel pred začetkom veze ne bo štelo v skupno premoženje. Je pa tukaj zelo tanka meja, kako se lahko odvije in zato me zanimajo izkušnje ostalih, ker kolikor vidim nisem ne prvi in tudi zadnji ne bom, ko se bom moral s tem j....
Jaz sem imel podobno situacijo pri razmerju glede plače, ampak to sprejmeš in je zadeva zaključena.
Softi, nisva še govorila.
Bil sem pri odvetniku in kot je nekdo rekel, tako njena kot moj odvetnika govorita to kar upava, da se bo zgodilo. Ni pa nujno. Njen govori, da bo dobila 1/2, meni pa, da se darilo (žal ni nobene darilne pogodbe ali overjene izjave, da je darilo namenjeno samo meni ...) in gotovina, ki sem jo dobil od prodaje delnic, ki sem jih imel pred začetkom veze ne bo štelo v skupno premoženje. Je pa tukaj zelo tanka meja, kako se lahko odvije in zato me zanimajo izkušnje ostalih, ker kolikor vidim nisem ne prvi in tudi zadnji ne bom, ko se bom moral s tem j....
Jaz sem imel podobno situacijo pri razmerju glede plače, ampak to sprejmeš in je zadeva zaključena.
Softi, nisva še govorila.
Podobne teme
