Liga prvakov / Champions league 2016/2017

Citat:
Uporabnik Jado pravi:
potem bi bilo preveč očitno že

FARSALONA, FAFALONA, UEFALONA.

Klikni za razširitev

Jado, a ti v katerikoli stvari v zivljenju ne vidis zarote/krivice/siptarske mafije/prostozidarjev/scientologov,...

A dons pa noben ne komentira? Super tekma v Madridu, prestroga izkljucitev Vidala in neobstojec ofsajd, ko je bil Lewandowski sam pred golmanom.

Jado? Realfalona? Farsadrid? Kaj drugega?

Pa obstoječ nekaznovan ofsajd, pa......
Eh belemprimabalerine s sluzavo polizano spako na čelu

Jap, tole postaja že smešno. Razumem, da se delajo napake v skupinskem delu, ampak da sodniki z bizarnimi odločitvami krojijo kdo gre v polfinale, je pa že mal hudo.

Res je čas, da se vpelje video sodnika. Madžari so danes popolnoma izgubili kompas.

Jaz se zmer mislim, da ne gre namerno za sodnikove napake, sigurno pa imajo doloceni igralci morda tudi klubi mal vec protekcije. Mislim pa da se na takih tekmah ne bi smelo biti brez ponovljenih posnetkov. Mogoce, da ima vsaka stran 2-3 jokerje ki jih lahko koristijo za presojo spornih situacij.

To ni dovolj. Sodnik mora met šanso pogledat posnetek neodvisno od "prošenj" s klopi.

baje da bo penaldo predlagal da se offside skine, ker je brezveze

https://twitter.com/Goc1jedini/status/8 ... 1970792449

2 ofsajda. Gladka.

Penal je bil čisti, ker je padel

Citat:
Uporabnik Guinness pravi:
A dons pa noben ne komentira? Super tekma v Madridu, prestroga izkljucitev Vidala in neobstojec ofsajd, ko je bil Lewandowski sam pred golmanom.

Jado? Realfalona? Farsadrid? Kaj drugega?

Klikni za razširitev

alter nagaja nekaj? itaq, si že vse povedal in ostali.

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:

Citat:
Uporabnik Miikech pravi:
To ni dovolj. Sodnik mora met šanso pogledat posnetek neodvisno od "prošenj" s klopi.

Klikni za razširitev

In potem bo vsaka sodnikovo odločitev "pod vprašajem". Glede gledanja posnetkov pa tudi - kdo in kdaj bo odločil, da se gleda posnetek? Ker gledanje posnetkov bo pripeljalo do "amerikanizacije" nogometa - kar pa mislim, da ni dobro.

Heba je, da nihče nima prave ideje kako "težavo" s sodniki rešiti, brez, da bi "ubil" igro.
Mogoče bi morali razmisliti o pristopu dveh "enakovrednih" sodnikov na igrišču in stranski kot sedaj - ali pa te morebiti opremiti s "tehnologijo" za določanje ofsajda.
Dejstvo je, da je igra postal prehitra, da bi en sam človek na terenu kvalitetno pokrival celotno dogajanje - in to navkljub pomoči stranskih sodnikov.

A penala nad Robbnom ne bo noben komentiral? Je bil ali ni bil?

Klikni za razširitev

Ravno zato, da ne bi bilo preveč prekinitev bi vsaka ekipa morala imeti 2-3 jokerje in bi se tisto pregledalo. Vse skupaj bi vzelo minuto ali dve na pogled posnetka, kar ne bi smelo biti prehudo. Podobno kot pri hokeju.

Penal nad Robbnom - moje mnenje je da je celo bil, ker ga je (mislim da Casemiro) malo pohodil. Pustimo Robbnov teatralen padec ampak stik je bil. Na žalost je teh teatralnih vložkov preveč, isto je bilo pri prostem streu Bayerna, ko se je Ronaldo vrgel po tleh kot pokošen in ni bilo kontakta sodnik pa je piskal prekršek nad njim.

Fantje to je bil šele uvod za današnjo tekmo z Barcelono

Mislim, da Barcelona danes nima šans. Pa še enkrat, jaz mislim da sodniške napake včeraj niso bile namerne, verjamem da je res tezko odločati v mejnih situacijah, zato bi bili video posnetki nujni.

Mene sam zanima, če bodo zdaj realovci tudi pripravili peticijo in zahtevali ponovitev tekme kot Barca-PSG.

Nizozemc Kuipers.

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:

Citat:
Uporabnik Miikech pravi:
To ni dovolj. Sodnik mora met šanso pogledat posnetek neodvisno od "prošenj" s klopi.

Klikni za razširitev

In potem bo vsaka sodnikovo odločitev "pod vprašajem". Glede gledanja posnetkov pa tudi - kdo in kdaj bo odločil, da se gleda posnetek? Ker gledanje posnetkov bo pripeljalo do "amerikanizacije" nogometa - kar pa mislim, da ni dobro.

Heba je, da nihče nima prave ideje kako "težavo" s sodniki rešiti, brez, da bi "ubil" igro.
Mogoče bi morali razmisliti o pristopu dveh "enakovrednih" sodnikov na igrišču in stranski kot sedaj - ali pa te morebiti opremiti s "tehnologijo" za določanje ofsajda.
Dejstvo je, da je igra postal prehitra, da bi en sam človek na terenu kvalitetno pokrival celotno dogajanje - in to navkljub pomoči stranskih sodnikov.

A penala nad Robbnom ne bo noben komentiral? Je bil ali ni bil?

Klikni za razširitev

Ne. Francija - Španija. Na tekmi bil video sodnik. Bil dosežen gol. Sodnik ga prizna. Igralci se vračajo. Sodnik (ki je zraven pri menjavah) je medtem pogledal posnetek in glavnemu javil, da je šlo za ofsajd. Glavni razveljavil in potegnil žogo na indirektni prosti strel. In nihče se nima kaj bunit, ker je odločitev 100% pravilna. Mogoče ni zadeva, ki bi jo mogli takoj uveljavit, definitivno pa nakazuje smer, kam bi se moralo vse skupaj nagibat.

Za prepovedan položaj potrebujejo dve kameri na tirih, vsaka ima svojo polovico igrišča in se vozita gor/dol z zadnjim igralcem. Programsko se uskladi z glavno kamero in je problem rešen. Gol tehnologija, kamere v okviru in odstranit tista dva klovna na kot liniji, od njih tako ali tako ni nič. Vprašanje ostanejo prekrški, kartoni, penali... Prekrškov za rumeni karton je vsako tekmo recimo vsaj 40 (po pravilih), dosojenih recimo 20%. Vsako izvajanje kota prinese vsaj dva prekrška za 11m, se pravi zadrževanje z rokami, vlečenje za dres itd...dosojena je redko...
Najhuje je, ko se sodnik zmoti, in to spozna, potem pa kompenzira...
Včeraj po strelu Carvajala obramba in kot, sodniki nič... Začetek drugega polčasa prekršek za karton Vidala, sodnik verjetno ni hotel poslati pod tuš igralca v 47. minuti... penal na Robnom, kaj reči, če so Suarezu in Neymarju zadnjič piskali penale, potem bi tu Casemiro moral dobiti vsaj 3 tekme prepovedi. Prekrški Casemira... kljub temu, da jih je bilo veliko, niso bili nevarni ali v vkonkretni situaciji, kjer bi preprečil možnost za gol... lahko bi dobil drugega rumenega, verjetno se ne bi mogel preveč pritoževati. Avtogol ramosa, se mi zdi, da je bil Lewandowski v prepovedanem položaju, po drugi strani pa so mu enkrat piskali prepovedan položaj, pa mislim, da je Marcelo zamudil. tam bi prišel v priliko 1 na 1... spet sta to dve napaki, ki ne popravita vtis, ampak dodatno pokvarita. Drugi rumeni za Vidala... način, kako je šel v duel, ni možnosti priti do žogo drugače, kot skozi igralca. Če bi šel z drugo nogo, bi izbil žogo v avt brez prekrška, tako je pa prvo s podplatom zadel Asensia, potem pa še žogo. Zanimivo je Muller kritiziral sojenje in dejal, da bi bil Vidal lahko izključen prej (pol ure prej), takrat pa ne... kaj je sedaj bolje? Spet dve napaki... Drugi gol Ronalda, čisti prepovedan položaj, kako so to spregledali, ne vem... včasih dosodijo kaj, kar šele ob podrobnem pregledu posnetka opaziš, potem pa tako očitno zadevo spregledajo. Tretji gol Ronalda ob podaji Marcela je bila linija, gledano na noge, če je nekdo držal roki naprej še nikoli ni bil prepovedan položaj.
Konec koncev je Bayern v dveh tekmah imel 6 strelov na gol, dosegli pa en gol iz igre...