Ekonomisti razsvetlite me!
- Ustvarjalec teme MrDaco
- Začetni datum
- Status
se mi zdi, da je bla odprta nekje drugje,
pa je moderator zaradi strokovnih prispevkov kr sm prestavu
pa je moderator zaradi strokovnih prispevkov kr sm prestavu
Predlagam, da se tema počasi zaklene, danes ob 20h bomo pa imeli ena luštna Trenja ravno na to temo!
Citat:
Uporabnik kavboj pravi:
Tema je v pravem predalniku. Debata je o zaklučevanju privatizacije v Sloveniji in to spada pod ekonomski kotiček.
Nope.
Spada v politiko.
In čisto nikamor drugam.
(v primeru dileme, vtipkaj ključne besede "šrot", "krade", "roka roko umije", "zakaj on ima denar, jest pa ne", "od kje mu denar" ... in se čudi, kaj ti pade ven)
Tema se je glede na naslov zelo dolgo držala svoje tematike, tudi ko se je vmešala politika so še vedno obstajali odgovori primerni temi zato sem jo pusti tukaj.
Sedaj pa ste očitno svoja mnenja izčrpali in bom upošteval Manca in temo zaklenil
lp
Sedaj pa ste očitno svoja mnenja izčrpali in bom upošteval Manca in temo zaklenil
lp
Ker nočem, da se moti druge teme sem temo nazaj odprl. Tema bo odprta samo danes, da lahko vsak pove svoje mnenje, razen če se ne vrne k prvotni temi. V tem primeu je ne bom zaklenil.
Odgovor na:
Ker sem bil izvan skoraj moram odgovoriti.
Trenja nisem gledal, ker Slaka ne prebavljam in tudi ker nisem imel časa, tako da na to temo težko kaj povem. Bom pa odgovoril v zvezi s to temo.
Najprej bi samo vprašal kje sem bil užaljen? Mislim, da ste bila užaljena kvečjemu vi, ker se nisem strinjal z vami, da je tema spadala med politiko.
Glede na to, da dobro poznate pojma ekonomija in politika, bi pričakoval, da razumete, da sta ta dva pojma med seboj lahko tudi tesno povezana.
In ravno to se je v tej temi tudi zgodilo. Uporabnika je zanimalo, kako lahko v ekonomiji s pomočjo politike tako obogatiš. In na svoje vprašanje je dobil kar nekaj zanimivih odgovorov.
Šele v zadnjih odgovorih danes popoldan je tema zašla, kar pa sem lahko popravil šele zvečer ko sem prišel do računalnik in temo tudi zaklenil (2 min po vašem zadnjem odgovoru, ki sem ga šele sedaj prebral).
Bi pa dodal še tole. Ekonomsko podjetniški kotiček je podforum, kjer se debatira o ekonomskih debatah, ki pa so seveda enkrat na višjem nivoju, drugič na nižjem. In če nekdo nekaj vpraša, če se mu lahko po domače razloži, je to treba po domače razložit in to brez vsake ekonomske znanosti. Sigurno bi se mi fino zdelo če bi bilo v podforumu samo stroge debate o raznih zapletenih ekonomskih problemih, vendar potem bi to postalo zanimivo samo še za nekaj visoko izbobraženih ekonomistov, drugi pa ga še pogledali ne bi. Naša želja pa je da se ekonomija in podjetništvo približata širšemu krogu ljudi. Tudi takšnim, ki ne ve kaj je to delnica, ampak ga mogoče zanima in bi rad kje izvedel. In takšnih odgovorov, ki jih je uporabnik dobil tu, sigurno ne bi dobil v politiki, saj bi bil že prvi odgovor: Šrot ima zato ker je komunist, naslednji pa: Omogočil mu je pa Janša. Pa ne mi zamerit politiki.
To bi bilo z moje strani zaenkrat vse.
Lp
Odgovor na:
Ker sem bil izvan skoraj moram odgovoriti.
Trenja nisem gledal, ker Slaka ne prebavljam in tudi ker nisem imel časa, tako da na to temo težko kaj povem. Bom pa odgovoril v zvezi s to temo.
Najprej bi samo vprašal kje sem bil užaljen? Mislim, da ste bila užaljena kvečjemu vi, ker se nisem strinjal z vami, da je tema spadala med politiko.
Glede na to, da dobro poznate pojma ekonomija in politika, bi pričakoval, da razumete, da sta ta dva pojma med seboj lahko tudi tesno povezana.
In ravno to se je v tej temi tudi zgodilo. Uporabnika je zanimalo, kako lahko v ekonomiji s pomočjo politike tako obogatiš. In na svoje vprašanje je dobil kar nekaj zanimivih odgovorov.
Šele v zadnjih odgovorih danes popoldan je tema zašla, kar pa sem lahko popravil šele zvečer ko sem prišel do računalnik in temo tudi zaklenil (2 min po vašem zadnjem odgovoru, ki sem ga šele sedaj prebral).
Bi pa dodal še tole. Ekonomsko podjetniški kotiček je podforum, kjer se debatira o ekonomskih debatah, ki pa so seveda enkrat na višjem nivoju, drugič na nižjem. In če nekdo nekaj vpraša, če se mu lahko po domače razloži, je to treba po domače razložit in to brez vsake ekonomske znanosti. Sigurno bi se mi fino zdelo če bi bilo v podforumu samo stroge debate o raznih zapletenih ekonomskih problemih, vendar potem bi to postalo zanimivo samo še za nekaj visoko izbobraženih ekonomistov, drugi pa ga še pogledali ne bi. Naša želja pa je da se ekonomija in podjetništvo približata širšemu krogu ljudi. Tudi takšnim, ki ne ve kaj je to delnica, ampak ga mogoče zanima in bi rad kje izvedel. In takšnih odgovorov, ki jih je uporabnik dobil tu, sigurno ne bi dobil v politiki, saj bi bil že prvi odgovor: Šrot ima zato ker je komunist, naslednji pa: Omogočil mu je pa Janša. Pa ne mi zamerit politiki.
To bi bilo z moje strani zaenkrat vse.
Lp
Men se je zdel, da je bla čist dobra debata. Res da ni bla striktno ekomonska ampak potem se jo lahko prestavi v politiko, če bo kdo zarad tega bolj mirno spal ne pa da se zaklene. Na ku.rac mi gre sam to, da se kozarec, ki sploh ni sodelovala v debati, vključi s predlogom za zaklep teme. Tega res ne razumem. Če jaz ne sodelujem v temah, se sigurno ne bom vključil "tale tema je pa zašla in prosm moderatorja, če jo zaklene al pa prestav...". Kaj mene boli [censored], če pa ne sodelujem.
Torej, če ne kokodajsam po njej, kot npr. ti, je tudi brati ne smem?
Bila je v tem predelu, zato (očitno napačno) domnevam, da je strokovna, odprem in.... ven odleti klovn.
To je vse.
(še za vse nepismene - NISEM PREDLAGALA ZAKLEPA TEME!)
@sevlje
Izhodiščno je bila tema odprta v čveku - in tja je tudi veliko bolje sodila.
(in - če te povzamem - tam bi jo opazilo veliko več ljudi, ki bi lahko na - seveda njim in tej temi - primernem nivoju o krajah, politiki, krivicah, revščini,... tudi debatirali).
Ko je bila prenešena, sem na začudenje videla, da ste jo žoknili v ekonomijo - najbrž zaradi magičnega naslova, ki je "očitno" "vse" povedal.
In ko smo že pri tem, še izmišljen primer (da bo lažje razumeti moje komplicirano pisanje): Če npr. odprem temo "elektrikarji, prosim razsvetlite me" in notri nakokodajsam nekaj o seksu v grmovju med npr. osebo A in osebo B, ki se je končalo nekako zoprno, ker smo se ponesreči nasadili na trnje - me boste prestavili v gradbeništvo? Ker je pač slučajno v naslovu nekaj elektrikarjih in razsvetljavi? In ker se bo na 10 postov pojavil eden s smajlijem, ki celo ima žarnico nad glavo?
Toliko o tem, kam ta tema v resnici sodi.
Pa še nekaj osnovnih aksiomov.
Prvi je "ground school economics":
Ekonomija in politika NISTA tesno povezani!
Prevod: s pomočjo POLITIKE lahko obogati tudi PES; ni treba, da ima kakršno koli ekonomsko znanje.
Pa ne vidim ravno veliko ljudi, ki bi na osnovi tega sklepali, da sta veterina in politika že najmanj od antične Grčije v tesni sorodstveni povezavi.
Je to dovolj preprosto razloženo?
Tudi zate?
Bi sicer še nekaj dodala o diplomah in kako te očitno niso noben dokaz znanja, ampak o tem kdaj drugič (in predvsem v drugi temi).
Drugi je pa iz osnov moderiranja:
V Trenjih - KI JIH NISI GLEDAL - se je g. Jankovič na debelo pritoževal nad tem, kakšna krivica se mu je zgodila, ker nima Mecatorja, ki ga imajo drugi. ČE BI TRENJA GLEDAL, ne bi tako vehementno klobasal, da moj komentar ne sodi v tisto temo. Ker dejansko v celoti sodi v tisto temo. Kot sodi tudi 90% tvoje "ekonomske" teme.
Torej za konec:
ZELO KORISTNO BI BILO, ČE BI OSEBEK, KI PREDALE MODERIRA, VSAJ PRIBLIŽNO POZNAL STVARI, KI JIH MODERIRA.
Ne natančno.
Samo približno.
Da ne boš spet užaljen, ko te bo kdo prijazno opozoril, da se okrog moderiranja pa zadnje čase dogajajo hecne reči.
Bila je v tem predelu, zato (očitno napačno) domnevam, da je strokovna, odprem in.... ven odleti klovn.
To je vse.
(še za vse nepismene - NISEM PREDLAGALA ZAKLEPA TEME!)
@sevlje
Izhodiščno je bila tema odprta v čveku - in tja je tudi veliko bolje sodila.
(in - če te povzamem - tam bi jo opazilo veliko več ljudi, ki bi lahko na - seveda njim in tej temi - primernem nivoju o krajah, politiki, krivicah, revščini,... tudi debatirali).
Ko je bila prenešena, sem na začudenje videla, da ste jo žoknili v ekonomijo - najbrž zaradi magičnega naslova, ki je "očitno" "vse" povedal.
In ko smo že pri tem, še izmišljen primer (da bo lažje razumeti moje komplicirano pisanje): Če npr. odprem temo "elektrikarji, prosim razsvetlite me" in notri nakokodajsam nekaj o seksu v grmovju med npr. osebo A in osebo B, ki se je končalo nekako zoprno, ker smo se ponesreči nasadili na trnje - me boste prestavili v gradbeništvo? Ker je pač slučajno v naslovu nekaj elektrikarjih in razsvetljavi? In ker se bo na 10 postov pojavil eden s smajlijem, ki celo ima žarnico nad glavo?
Toliko o tem, kam ta tema v resnici sodi.
Pa še nekaj osnovnih aksiomov.
Prvi je "ground school economics":
Ekonomija in politika NISTA tesno povezani!
Prevod: s pomočjo POLITIKE lahko obogati tudi PES; ni treba, da ima kakršno koli ekonomsko znanje.
Pa ne vidim ravno veliko ljudi, ki bi na osnovi tega sklepali, da sta veterina in politika že najmanj od antične Grčije v tesni sorodstveni povezavi.
Je to dovolj preprosto razloženo?
Tudi zate?
Bi sicer še nekaj dodala o diplomah in kako te očitno niso noben dokaz znanja, ampak o tem kdaj drugič (in predvsem v drugi temi).
Drugi je pa iz osnov moderiranja:
V Trenjih - KI JIH NISI GLEDAL - se je g. Jankovič na debelo pritoževal nad tem, kakšna krivica se mu je zgodila, ker nima Mecatorja, ki ga imajo drugi. ČE BI TRENJA GLEDAL, ne bi tako vehementno klobasal, da moj komentar ne sodi v tisto temo. Ker dejansko v celoti sodi v tisto temo. Kot sodi tudi 90% tvoje "ekonomske" teme.
Torej za konec:
ZELO KORISTNO BI BILO, ČE BI OSEBEK, KI PREDALE MODERIRA, VSAJ PRIBLIŽNO POZNAL STVARI, KI JIH MODERIRA.
Ne natančno.
Samo približno.
Da ne boš spet užaljen, ko te bo kdo prijazno opozoril, da se okrog moderiranja pa zadnje čase dogajajo hecne reči.
Nazadnje urejeno:
Da je bila tema odprta v čveku nisem vedel. Jaz sem jo prvič videl tukaj.
Glede aksiomov pa:
Na žalost sta ekonomija in politika tesno povezani. Tudi meni bi bilo zelo všeč če med njima ne bi bilo nobene povezave.
Ker ko se v praksi srečujem s raznimi problemi imam dostikrat zaradi butastih političnih odločitev en kup problemov.
In ker se v tem kotičku tudi debatira o raznih problemih na področju podjetništva je pač zraven prisotna tudi politika.
Vaš komentar o Jankoviču je sodil v tisto temo, o tem kaj pa jaz vem o ekonomiji in politiki pa ni sodilo. In to bi od nekoga ki se tako spozna na moderiranje pričakoval, da to ve.
lp
Glede aksiomov pa:
Na žalost sta ekonomija in politika tesno povezani. Tudi meni bi bilo zelo všeč če med njima ne bi bilo nobene povezave.
Ker ko se v praksi srečujem s raznimi problemi imam dostikrat zaradi butastih političnih odločitev en kup problemov.
In ker se v tem kotičku tudi debatira o raznih problemih na področju podjetništva je pač zraven prisotna tudi politika.
Vaš komentar o Jankoviču je sodil v tisto temo, o tem kaj pa jaz vem o ekonomiji in politiki pa ni sodilo. In to bi od nekoga ki se tako spozna na moderiranje pričakoval, da to ve.
lp
In odkar je tema spet odprta še ni bilo pametnega odgovora.
No, Trenja so pa bila trenja ... hehe bi bilo za videt še part #2. Recimo enkrat takoj po volitvah, ko bo vse drugače. Evo, zdej sm pa spolitiziral odgovor.
No, Trenja so pa bila trenja ... hehe bi bilo za videt še part #2. Recimo enkrat takoj po volitvah, ko bo vse drugače. Evo, zdej sm pa spolitiziral odgovor.
Noben ti ne bran, da jo bereš ampak če smo spet vsi tok neumni in samo kokodajsamo, ne razumem zakaj se ti sploh da ubadat z nami in sodelovat v tako neumni temi, ki je tako pod tvojim nivojem... Sicer pa lepo da te tok skrbi za red na alterju.
In kokr se spomenm v tej temi ni blo nobenga govora o Jankovičevi užaljenosti (si mal pomešala s Trenji) ampak o tem kako se speljejo managerski odkupi in kaj to pomeni za prihodnost Slovenije.
Citat:
Uporabnik kavboj pravi:
Noben ti ne bran, da jo bereš ampak če smo spet vsi tok neumni in samo kokodajsamo, ne razumem zakaj se ti sploh da ubadat z nami in sodelovat v tako neumni temi, ki je tako pod tvojim nivojem... Sicer pa lepo da te tok skrbi za red na alterju.
In kokr se spomenm v tej temi ni blo nobenga govora o Jankovičevi užaljenosti (si mal pomešala s Trenji) ampak o tem kako se speljejo managerski odkupi in kaj to pomeni za prihodnost Slovenije.
Aha ... in na Trenjih je Zdolšek začel s tem, kako je Jankovič na netransparenten način hotel kupiti Mercator ... Še dobro, da se takoj "ustavil" - no, najbrž mu odvetniška etika ne dovoljuje česarkoli takega ... ampak izjavil pa le je, kar sem napisal ...
Pa dajmo še nekaj osnov:
VSE, kar sodobni človek danes dela v interakciji z drugimi ljudi JE REGULIRANO Z ZAKONI.
ZAKONI se sprejemajo v okviru t.i. POLITIČNEGA PROCESA.
Če menite, da je samo zato, ker določen zakon ureja, kater obrazec je treba izpolniti za npr. davek, kar vsa ekonomska stroka nenadoma tesno povezana s politiko, potem naj vam prišepnem, da je enako tesno s politiko povezana tudi veterinarska in medicinska stroka (s katerimi zdravili je dovoljen promet in s katerimi ni), kmetijstvo (katera semena je dovoljeno sejat in katera ne), planinarjenje (kaj lahko delaš v TNP in kaj ne), arhitektura (kaj je potresno varna stavba in kaj ne), šolstvo (katere diplome so javno priznane in katere ne), varstvo pri delu (kakšen certifikat mora imeti ta in ta čepek za ušesa, da je uporaben v okolju, kjer je veliko hrupa) in tako dalje in tako naprej.
Zakaj hudiča je vedno samo ekonomija tista, ki se jo V ISTI SITUACIJI vedno izenačuje s politiko, arihtekti pa lepo tacajo okoli in nikome ništa?
Če namreč uporabimo Vašo logiko, kaj sodi v stroko in kaj ne, bomo torej o podobnih krivicah (npr. kako to, da ima ta in ta politik na črno zgrajeno bajto, pa mu je nihče ne podre, men pa težijo okoli pasje ute) kmalu brali tudi v grabeništvu.
Juhuhu.
a) Cela tema sodi v politiko - ker je že iz izhodišča jasno, kje je problem. Dečko NIKOLI ne bo dobili Laškega, ker pač ni Šrot. Pika. Pa je popolnoma vseeno, koliko zna ekonomije. Ali - tudi če takoj zaposli Nobelovega nagrajenca iz ekonomije, vse predsednikove svetovalce in še kup ostalih za dobro vago, mu to ne bo prineslo Laškega, ker pač nima POLITIČNEGA KAPITALA.
In tu lahko takoj zaključimo Vašo "strokovno" temo.
b) Vi dokazujete, da sta politika in ekonomija "tesno povezani" in da je po Vašem mnenju strokovno vprašanje, zakaj Šrot ima kredit, jaz pa ne. Torej se moramo žal pogovarjati tudi o tem, kaj Vi osebno "veste" o ekonomiji in politiki. Bi se to sicer pogovarjali tu, kjer je ta problem nastal, a žal - na kar je sedaj očitno zelo prikladno pozabiti - ste temo vmes zaklenili in se je hec pač znašel v temi, ki je bila z izhodiščno ("ekonomsko") tesno povezana.
Nazadnje urejeno:
No sem čakal na Vaš odgovor in sedaj ko ste povedali svoje lahko temo lepo zaklenem.
Sicer mi je bilo že v začetku jasno, da ne bova prišla skupaj ampak sem raje pustil, da ne bi izpadel, da ne pustim uporabnikom do besede.
Lep pozdrav
Sicer mi je bilo že v začetku jasno, da ne bova prišla skupaj ampak sem raje pustil, da ne bi izpadel, da ne pustim uporabnikom do besede.
Lep pozdrav
- Status
