Divjal s Kresalovo v avtu

Citat:
Uporabnik reality pravi:
Lej tuki ni fora v tem... da je vozil 160 na uro.. ampak v tem, da je voznik, katera ministrica lapa in očita in grozi po medijih o prometni kulturi, na koncu pa jo vozi šofer ki krši vse povprek.....

in ti lolek bi dobu spisek prekškov, da bi jih sodnik bral pou ure, a un runkl od čelave dobi neko brezvezno kazen 6 točk in 460€ za plačat in še to dvomim da bo plačal.......

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ogo pravi:

Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Če upoštevamo, da so kazni po defaultu previsoko postavljene.

Klikni za razširitev

Za izbrance očitno obstajajo druga pravila. Za navadno rajo pa velja, udri po njima.
Teto v zapor za 15 let, ker je ukradla 50 EUR iz ročne blagajne, političnega frenda, ki je spizdil milijarde, pa nič.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Un runkl je dobil nekaj na povprek. Če bi ga kaznovali za 166, bi bilo pol od tega ...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik xXx pravi:
KSZ: Nisem obremenjen z politiko oz. mi je čisto vseeno o kom je govora. Ampak divjanje 160 kmh ? Zdaj bo kdo reku da ni nikoli vozu 160 km/h in da vsi vozite 130 km/h ? 160 km/h je čisto normalna potovalna hitrost , sploh u avtu ranga A8. Omejitev 130 km/h je ze bila začasa Yugotov in Samar, to je isto kot z A8 250 km/h. Zato jaz v tej voznji tu ne vidim čisto nič spornega. Vozniki ki vozjo 160 km/h niso nevarni, nevarni so vozniki ki cijazijo 100 km/h na prehitevalnem pasu ali pa kamjoni ko se med sabo prehitevajo - te bi jaz močno kanoval

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik reality pravi:
Lej tuki ni fora v tem... da je vozil 160 na uro.. ampak v tem, da je voznik, katera ministrica lapa in očita in grozi po medijih o prometni kulturi, na koncu pa jo vozi šofer ki krši vse povprek.....

in ti lolek bi dobu spisek prekškov, da bi jih sodnik bral pou ure, a un runkl od čelave dobi neko brezvezno kazen 6 točk in 460€ za plačat in še to dvomim da bo plačal.......

Drug mesec bo pa čelava zopet nabijala o kulturi in še večjih kaznih in zaporih po TV........ Štos je edino v tem.... Če že čelava lapa, naj vsaj svojega postreščka na račun davkoplačevalcev vzgoji, da bo vsaj prbližen vozu v skladu z predpisi...

V tej državi je tko, da ravno najhujši gospodarski in drugi kriminalci navadnim ljudjem lapajo kaj smejo in kaj ne in jim pišejo bedaste zakone... Za katere pa za njih ne veljajo...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
p.s. Če ministrica za notranje zadeve ni sposobna ocenit arogantne vožnje, si pa tega položaja res ne zasluži. Konec koncev je poznavanje tega področja ena njenih temeljnih nalog.

Klikni za razširitev

Tudi ti bi lahko dvakrat prebral kaj napišeš. Je morda ministrica na položaju policista? Ne klati neumnosti. To je isto, kot bi rekel, da mora minister za kmetijstvo vedet, kako se upravlja s kmetijsko mehanizacijo

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:

Citat:
Uporabnik AndrejD pravi:


Vse prometne nesreče so daleč od resne nevarnosti. DOKLER SE NE ZGODIJO, KER POTEM JE PREPOZNO.

Zakaj trapasta in neumna kazen pa menda ni potrebno razlagat.

Klikni za razširitev

Se ne bi mogel bolj strinjati. Poglejmo recimo kaj se mi je zgodilo včeraj. Okili 9h zvečer sem se peljal iz ljubljane proti vrhniki. Ker se mi mudilo sem se celo pot peljal po omejitvi oziroma nekje 135 po števcu kar je še znotraj tolerance. Pred cestninsko na logu sem (po občutku) zaviral tako da sem se lahko brez problema in po omejitvi zapeljal skozi cestninsko postajo (ta je bila popolnoma prazna in bi se lahko skoz peljal tudi 150km/h). Ker pa so policijski butlji postavili že en km pred cestninsko (ne koliko prej je, a gotov trikrakt prekmalu nesmiselno omejitev 60km/h, pod most pa focusa z radarjem, bom zdaj verjetno plačal kazen (pripeljal sem morda 90). Kako sem tam ogrožal varnost mi res ni jasno, a čitno sem jo, saj bo kazen sledila. In dokler mi mislijo policaji računati za take neumnosti naj se tudi sami držijo predpisov, pa če je šlo za ogrožanje ali pa ne in naj potem tudi nosijo posledice svojih dejanj. In pri tem ne mislim samo na voznika, ker če kresalova ni sposobna videti da ima voznik krepko prekratko zavorno razdaljo in občutno previsoko hitrost, potem si ne zasluži biti mistrica katere glavna bi morala biti povečevanje varnosti na cestah in zmanjševanje smrtnih žrtev.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik reality pravi:
Lej tuki ni fora v tem... da je vozil 160 na uro.. ampak v tem, da je voznik, katera ministrica lapa in očita in grozi po medijih o prometni kulturi, na koncu pa jo vozi šofer ki krši vse povprek.....

in ti lolek bi dobu spisek prekškov, da bi jih sodnik bral pou ure, a un runkl od čelave dobi neko brezvezno kazen 6 točk in 460€ za plačat in še to dvomim da bo plačal.......

Klikni za razširitev

Un runkl je dobil nekaj na povprek. Če bi ga kaznovali za 166, bi bilo pol od tega ...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik dsf pravi:
Čez najmanj dve leti bo ministrovala že druga metla tako da bo tudi pometala drugače...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:

In ja, če sedaj KK popustimo pri vožnji izven okvirjev CPP,

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Un runkl je dobil nekaj na povprek. Če bi ga kaznovali za 166, bi bilo pol od tega ...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
NO zdej pa tisti pametnjakoviči, ki zagovarjate kaznovanje v odvisnosti od premoženja povejte, s koliko bi kaznovali tega šoferja, pa še tisti, ki bi za težje prekrške odvzemali avte.

Klikni za razširitev

Citat:
Tale policaj, ki mu je v službi dolžnost spoštovat nadrejene ima policajsko plačo najbrž majhno, (saj skoz jamBrajo pa štrajkajo), če pa zaplenijo audia, ga pa tud do pezije ne bo odplačal.

No in bodo še ostali tajkuni, tisti ki si lahko privoščijo svojega ali državnega šoferja rekli, ti kar hitro vozi, saj maš majhno plačo, bomo že skup vrgli, saj kazen bo minimalna. Če pa ne boš vozil tako kot rečemo, boš pa ob službo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Radirko pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
NO zdej pa tisti pametnjakoviči, ki zagovarjate kaznovanje v odvisnosti od premoženja povejte, s koliko bi kaznovali tega šoferja, pa še tisti, ki bi za težje prekrške odvzemali avte.

Klikni za razširitev

V odvisnosti od njegovega premozenja. On je vozil in naredil prekrsek.

Citat:
Tale policaj, ki mu je v službi dolžnost spoštovat nadrejene ima policajsko plačo najbrž majhno, (saj skoz jamBrajo pa štrajkajo), če pa zaplenijo audia, ga pa tud do pezije ne bo odplačal.

No in bodo še ostali tajkuni, tisti ki si lahko privoščijo svojega ali državnega šoferja rekli, ti kar hitro vozi, saj maš majhno plačo, bomo že skup vrgli, saj kazen bo minimalna. Če pa ne boš vozil tako kot rečemo, boš pa ob službo.

Klikni za razširitev

A ti res verjames tem svojim budalscinam ? Najprej te jebe terminologija (od ministrov si ze pri tajkunih), potem pa se tista mala tezavica da zivis v svojem svetu. Ce bi se KK recimo spomnila, da naj gre njen varnostnik na ulico, da hlace dol in poscije prvo staro mamico, ki pride mimo, je to ravno tako prekrsek (sicer na drugem podrocju), in varnostnik bo po tvoje samo srecno tekel dol, da lahko to cimprej naredi, sicer bo ostal berz sluzbe ? Prav gotovo ... v tri p***e materine jo bo poslal.

Inkriminirani sofer je prvi, ki bi se moral zavedati posledic svojega dejanja, ampak enim pacientom (takim, kot sta vidva) se zdi cisto normalno delati krsitve v prometu, skocili bi pa takoj v luft, ce bi kdo zahteval kaksno nenevarno krsitev od vas, a na drugem podrocju.

Zdaj bo pa res cas, da te tudi jaz postavim na ignore, tale kretenizem je bil tisti en prevec

Klikni za razširitev