Jaz sem pa slišal, da je hotela šoferja z dildotom po glavi, pa si ga med vožnjo ni mogla odpet.
Divjal s Kresalovo v avtu
- Ustvarjalec teme Narodnjak
- Začetni datum
NORO....!!!!
http://24ur.com/novice/crna-kronika/avtocesto-zamenjali-za-dirkalisce.html
Eden 205, drugi 206 in tretji 208km/h... le kaj bo porekla ministrica na te tri zločince...
http://24ur.com/novice/crna-kronika/avtocesto-zamenjali-za-dirkalisce.html
Eden 205, drugi 206 in tretji 208km/h... le kaj bo porekla ministrica na te tri zločince...
To se pravi da je zdaj legalno reči policaju, da ne sme opraviti postopka s tabo, pač pa mora iti za vsakim, ki gre hitreje mimo.?
Ne samo, da je ogrožal njihovo varnost, ogrožal, in to zares smrtno nevarno, je ostale udeležence v prometu, še posebej voznika Ford S-MAX-a in Toyote Corrole katerima se je s hitrostjo okoli 150 km/h dobesedno zalepil na rit. To ni zgolj prekršek, to je kaznivo dejanje ogrožanja varnosti po 135.členu kazenskega zakonika in kresalčka bi moral sodnik poslati na podaljšani dopust na Ig.
Sicer bi pa kresalčku, ki je vozil Kresalko, prav tako lahko očitali podobno kaznivo ravnanje.
Sicer bi pa kresalčku, ki je vozil Kresalko, prav tako lahko očitali podobno kaznivo ravnanje.
Ne vem kaj je kresalček. Če bi vprašal kdo je kresalček, bi ti odgovoril da najverjetneje s tem misliš policista.
Zakaj ne? Ker gre za kaznivo dejanje, kjer z grožnjo ali grdim ravnanjem neposredno ogroziš osebno varnost nekoga. Ne z objestno vožnjo v prometu. Kvecjemu bi lahko slo za predrzno voznjo v cestnem prometu.
Tako, jaz sem ti dal zastonj lekcijo iz kazenskega materialnega prava, ti pa mi uslugo vrni tako, da 48 ur ne bos pisal neumnosti tu gor.
Zakaj ne? Ker gre za kaznivo dejanje, kjer z grožnjo ali grdim ravnanjem neposredno ogroziš osebno varnost nekoga. Ne z objestno vožnjo v prometu. Kvecjemu bi lahko slo za predrzno voznjo v cestnem prometu.
Tako, jaz sem ti dal zastonj lekcijo iz kazenskega materialnega prava, ti pa mi uslugo vrni tako, da 48 ur ne bos pisal neumnosti tu gor.
A tako! Torej trdiš, da tvoja vožnja 1 m za ritjo na AC za menoj s hitrostjo precej višjo od predpisane ni grdo ravnanje in ni neposredna grožnja mojemu življenju in telesu zgolj zato, ker se to dogaja v prometu? Vidiš zame je to stvar interpretacije.
Torej praviš, da če mi recimo nekdo grozi, da me bo s kolom po glavi je to kaznivo dejanje ogrožanja varnosti, če se pa vsede v avto in me z njim poriva po cesti je pa to prekršek zaradi prekratke varnostne razdalje, ki jo ima do mene pešca ali kaj?
Sicer pa imaš prav in bi bil člen o predrzni vožnji mnogo bolj primeren kot pa ogrožanje varnosti, saj predvideva zaporno kazen do 3-eh let, a ima žal vgrajeno (namerno!) lepotno napako: če nisi pijan ali zadrogiran, moraš na AC voziti 260 km/h na prekratki varnostni razdalji, da ta člen šteje. In to je čista zakonska neumnost.
Na srečo v civiliziranih državah kot so recimo Anglija, Avstralija, Nemčija ....že razmišljajo in pripravljajo zakonodajo z zapornimi kaznimi za "tailgating", to je po domače visenje na odbijaču vozila pred teboj.
Sicer ste pa kresalčki z vašim čudnim razumevanjem varne vožnje pri vrhu spiska zaritnežev. Spomnim se vsaj 10 primerov, ko so se mi plavi angeli nalimali 1m za ritjo in nato besno žmigali z lučmi ali pa nato nenadno prižgali sireno. Enega sem enkrat pošteno ozmerjal, drugega, s provido, pa sem kazensko prijavil, ne boš verjel, zaradi ogrožanja varnosti.
Torej praviš, da če mi recimo nekdo grozi, da me bo s kolom po glavi je to kaznivo dejanje ogrožanja varnosti, če se pa vsede v avto in me z njim poriva po cesti je pa to prekršek zaradi prekratke varnostne razdalje, ki jo ima do mene pešca ali kaj?
Sicer pa imaš prav in bi bil člen o predrzni vožnji mnogo bolj primeren kot pa ogrožanje varnosti, saj predvideva zaporno kazen do 3-eh let, a ima žal vgrajeno (namerno!) lepotno napako: če nisi pijan ali zadrogiran, moraš na AC voziti 260 km/h na prekratki varnostni razdalji, da ta člen šteje. In to je čista zakonska neumnost.
Na srečo v civiliziranih državah kot so recimo Anglija, Avstralija, Nemčija ....že razmišljajo in pripravljajo zakonodajo z zapornimi kaznimi za "tailgating", to je po domače visenje na odbijaču vozila pred teboj.
Sicer ste pa kresalčki z vašim čudnim razumevanjem varne vožnje pri vrhu spiska zaritnežev. Spomnim se vsaj 10 primerov, ko so se mi plavi angeli nalimali 1m za ritjo in nato besno žmigali z lučmi ali pa nato nenadno prižgali sireno. Enega sem enkrat pošteno ozmerjal, drugega, s provido, pa sem kazensko prijavil, ne boš verjel, zaradi ogrožanja varnosti.
Stvar je taka, da zivis v drzavi, kjer zakone interpretira zakonodajalec in pa sodisca s svojo prakso. Torej je tvoja interpretacija nekaj povsem nepomembnega. In kot sem ti ze napisal - kar opisujes ni KD ogrozanja varnosti.
Ce bos v svetu zelel izpasti kredibilen, se bos moral nauciti kaj je to konsistentnost - ne kar naprej spreminjat izjav. Prej si govoril o tem da ti nekdo v prometu visi za ritjo med voznjo, sedaj si ze pesec... Tako to ne gre in nima smisla da sploh debatirava ce sam ne ves kaj bi rad povedal.
Neumnost gor ali dol - tak je zakon. Nacelo zakonitosti ki je doloceno tudi v ustavi pa doloca da ni kaznivo kar ni doloceno v zakonu. Torej je prekratka varnostna razdalja prekrsek.
Super.
Upam da si dobil zasluzeno poloznico za krsitev po ZJRM-1 7/II
Da ne bos v bodoce govoril neumnosti: Ko ti podas ovadbo na zapisnik ti gor ne pise za katero dejanje si nekoga ovadil. to pise sele v kazenski ovadbi. In za prekratko varnostno razdaljo nisi mogel nikogar kazensko ovajat ampak si dogodel lahko prijavil na policiji oni pa so zadevo potem preganjali kot prekrsek. Razen ce se je to vse skupaj zgodilo v tvojem domislijskem svetu kjer veljajo neki drugi zakoni. v slednjem primeru sem povsem nekompetenten za nadaljno razpravo.
