ceferin svoje delo opravlja predvsem zaradi denarja. DT pa naj bi imel to delo rad saj je vedel da v JU ni denarja na pretek in da financno ne bo prosperiral. Ce tega ni vedel ali mu je nelogicno je delno do pretezno omejen kar posledicno pomeni da tudi ce bi imel 50k ne bi proizvajal presezkov
Problem pri teh odvetnikih je, da že njihovo ime velja za enga slabga odvetnika.
Če rabiš kak papir in gre do odvetnika, da ti stvar uredi, bo šlo po "normalnih" postopkih in bo trajalo, ali pa se bodo še naprej ukvarjali. Če bi dobil en papir s podpisom čeferina (cca. 500€), bo stvar veliko bolje tekla v tvojo korist in to se meni zdi glavni problem odvetnikov v slo in teh je karnekaj. Njihov sloves, ne bi smel niti malo vplivat na potek obravnav, ugovorov ipd. ampak to se dogaja.
Problem je tudi sistemski, da ti top Slo odvetniki poznajo prav vse hibe in luknje slovenskega sodstva in se zdaj niti ne rabijo več kaj veliko trudit, vse gre po istem kopitu in to je res zadnje, kar je "fer", da mala ribica leti v zapor, ker nima za čeferina, velika pa naprej plava, ker lahko financira te "ekstra" storitve.
Če rabiš kak papir in gre do odvetnika, da ti stvar uredi, bo šlo po "normalnih" postopkih in bo trajalo, ali pa se bodo še naprej ukvarjali. Če bi dobil en papir s podpisom čeferina (cca. 500€), bo stvar veliko bolje tekla v tvojo korist in to se meni zdi glavni problem odvetnikov v slo in teh je karnekaj. Njihov sloves, ne bi smel niti malo vplivat na potek obravnav, ugovorov ipd. ampak to se dogaja.
Problem je tudi sistemski, da ti top Slo odvetniki poznajo prav vse hibe in luknje slovenskega sodstva in se zdaj niti ne rabijo več kaj veliko trudit, vse gre po istem kopitu in to je res zadnje, kar je "fer", da mala ribica leti v zapor, ker nima za čeferina, velika pa naprej plava, ker lahko financira te "ekstra" storitve.
to ni res.
Ceferin si je ime ustvaril tudi tako, da je prevzemal odmevne primere in imel na ta nacin precej poceni reklamo (sploh glede na to da se odvetniki ne smejo reklamirat).
Ko pa imas opravka z njim (ali katerim od njegovih odvetnikov) pa vidis da je povsem enak kot vsi ostali, ki niso tako znani. Pravila so enaka za vse, vsi lahko najdejo procesno napako, ce se je ta res zgodila in ce odvetnik dobro pozna zakonodajo.
Je pa tako, da ko recimo policisti preiskujejo v predkazenskem postopku se morajo zavedat, da tudi ce se sefom nekaj ne zdi sporno (pa v resnici je) bo zaddevo na dan privlekel odvetnik na sodiscu (kar je v bistvu povsem prav in je to tudi njegovo delo).
Drzi pa da imas boljse in slabse odvetnike (ampak boljsi niso tok boljsi kot govorijo ti miti o ceferinu & co.).... Enkrat sem dozivel, da je preiskovalni sodnik osumljenci odredil pripor odvetnik je pa gladko rekel da se strinja in sel. Tud probal ni cloveka ven zvlect... Je pa res da ga je placevala drzava, ce bi tam bil ceferin (placan bolje in direktno od osumljenca) bi zadevo probal resit do zadnje moznosti.
Ceferin si je ime ustvaril tudi tako, da je prevzemal odmevne primere in imel na ta nacin precej poceni reklamo (sploh glede na to da se odvetniki ne smejo reklamirat).
Ko pa imas opravka z njim (ali katerim od njegovih odvetnikov) pa vidis da je povsem enak kot vsi ostali, ki niso tako znani. Pravila so enaka za vse, vsi lahko najdejo procesno napako, ce se je ta res zgodila in ce odvetnik dobro pozna zakonodajo.
Je pa tako, da ko recimo policisti preiskujejo v predkazenskem postopku se morajo zavedat, da tudi ce se sefom nekaj ne zdi sporno (pa v resnici je) bo zaddevo na dan privlekel odvetnik na sodiscu (kar je v bistvu povsem prav in je to tudi njegovo delo).
Drzi pa da imas boljse in slabse odvetnike (ampak boljsi niso tok boljsi kot govorijo ti miti o ceferinu & co.).... Enkrat sem dozivel, da je preiskovalni sodnik osumljenci odredil pripor odvetnik je pa gladko rekel da se strinja in sel. Tud probal ni cloveka ven zvlect... Je pa res da ga je placevala drzava, ce bi tam bil ceferin (placan bolje in direktno od osumljenca) bi zadevo probal resit do zadnje moznosti.
Strahospoštovanje oz. pretirana povezanost odvetnika in sodnikov obstaja. Nekateri se stalno vlačijo po sodiščih in se konkretno poznajo in tak odvetnik je domala vodil proces, toliko sta se strinjala, drug nepoznan odvetnik pa je bil bolj nemi poslušalec vsega skup, čeprav je tudi svoji stranki priznal, da mu to gre na živce, zgleda nima vpliva na to.
Ko to enkrat vidiš, ti postane popolnoma jasno, zakaj je potrebno doplačat za odličnega/poznanega odvetnika, saj se vse reši hitreje in tudi lažje v tvojo korist, drugače bo pa zvlekel stvar še v medije.
Ko to enkrat vidiš, ti postane popolnoma jasno, zakaj je potrebno doplačat za odličnega/poznanega odvetnika, saj se vse reši hitreje in tudi lažje v tvojo korist, drugače bo pa zvlekel stvar še v medije.
Če imam opravka s sodiščem, bi si želel točno takega odvetnika, ki se stalno "vlači" po sodiščih. Kaj bom z eno sero, ki se niti pisniti ne upa na sodišču in ki ne razmišlja dovolj hitro, da ga vsak nategne, še preden spusti tresoč glasek. Tak ni za odvetnika, naj gre za pravnika v kakšno podjetje.
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Ko to enkrat vidiš, ti postane popolnoma jasno, zakaj je potrebno doplačat za odličnega/poznanega odvetnika, saj se vse reši hitreje in tudi lažje v tvojo korist, drugače bo pa zvlekel stvar še v medije.
Ma ne bodi tako sveto prepričan v to kar govoriš. Jaz ti povem iz prve roke da imajo sodniki poln ku*** raznih Čeferinov in podobnih kao zvenečih imen. Če boš ti prišel za sodišče kot majhen človek je popolnoma vseeno če te zastopa Čeferin ali sosedov Joško (če je le ta vrhunsko pravno podkovan). V kolikor bodo argumenti uravnoteženi zna sodnik potegniti v tem primeru celo v stran Joška kot pa v stran enega Čeferina. Če pa si ti neko "ime" pa itak da imaš denarja, moč in poznanstva boš itak imel zvenečega odvetnika. Ampak primeri se ne dobivajo ravno zaradi teh zvenečih imen (tudi kak Joško bi jih lahko brez težav zastopal). Ampak to je jasno, če si živina te bo pač kvazi živina zastopala... Sicer pa poznam jaz tudi malo morje primerov ko so Čeferini in še par drugih znanih družb zastopali "male ljudi". Ne želi si tega, ker imaš od njih skoraj 0 pozornosti. Zanje boš samo številka, plačal pa boš vseeno pošteno.
Koga se sodnik boji? Pa kaj ti si res na glavo pado? Pa njemu se gladko in sladko če se bo sodba 3x razveljavila na višji stopnji in vrnila na prvo stopnjo
Pa ti res misliš da če bo začel nek Čeferin drkat in se bo sodba razveljavila zaradi neke brezvezne procesne napake (vsaj v civilnem postopku) da bo sodnik nad tem navdušen in da bo zaradi tega naslednjič bistveno drugače razsodil? Ti pozabljaš nekaj in sicer da tudi če zadeva na prvi stopnji pade da pride zopet nazaj istemu sodniku! A misliš da sodnik rad prizna svojo napako in da so v večini primerov razsodbe bistveno drugačne? Pozabi. Finta teh zvenečih imen ni samo v iskanju napak temveč v načinu in pristopu do primera. Lej, če jaz tebe plačam po odvetniški tarifi se ti kot odvetnik ne boš nekaj preveč lomil in si glave razbijal je tako? Če pa jaz tebi kot zvenečemu imenu dam po mizo še 10tko ali pa 20tko pa boš čist drugače pristopal k primeru in celotni zadevi. A misliš da drugi sposobni odvetniki ne znajo tega? Misliš da oni ne znajo iskat napak? Seveda jih znajo. To da je peščica teh tako zelo dobrih je samo v naših glavah ker jih pač nonstop spremljamo po medijih...
Ma ne poznaš scene, ti ne zamerim. Ugibaj, koliko denarja je uradno dal zidal Čeferinu ter Penku za zastopanje? Ravno toliko kot je po odvetniški tarifi. Res ne misliš da sta Penko ali Čeferin Zidarju izstavila račun za nagrado v višini 20 ali 30.000€?
Ne rečem, da nista, ker nisem bil tam. Drugače pa, bil bi presenečen.
Jaz sem samo pripomnil, da ni nujno, da je pod mizo. Nagrade so povsem legalne in ni nič narobe z njimi. Imel sem sitnost, kjer sem se trudil priti do svojega denarja in sem na koncu potreboval odvetnika. Zmenil sem se za določen procent, ko zadevo reši v mojo korist. Po opravljeni kalvariji, ki se je razvila v mojo korist, sem mu po pogodbi nakazal dogovorjen znesek in stvar je bila rešena. Nič pod mizo, nič kufrov in podobnih kolobocij.
Jaz sem samo pripomnil, da ni nujno, da je pod mizo. Nagrade so povsem legalne in ni nič narobe z njimi. Imel sem sitnost, kjer sem se trudil priti do svojega denarja in sem na koncu potreboval odvetnika. Zmenil sem se za določen procent, ko zadevo reši v mojo korist. Po opravljeni kalvariji, ki se je razvila v mojo korist, sem mu po pogodbi nakazal dogovorjen znesek in stvar je bila rešena. Nič pod mizo, nič kufrov in podobnih kolobocij.
predvsem je dobro da vsaj priblizno poznas pravni sistem pri nas. In ce bi ga potem ne bi pisal da se sodniki bojijo ali pa sekirajo zarad odvetnikov. Sodniki imajo neomejen mandat. Gladko jim dol visi ce cela ceferinova druzina pride. Sicer pa niti ni osnove da bi se kdo koga bal ali pa karkoli - vsi v pravosodju jasno poznajo vloge posameznih ljudi in sodnik se povsem dobro zaveda kaj je vloga odvetnika. In se ne rabi neki sekirat. Konec koncev pa jih je veliko hodilo skupaj na faks in so kolegi.
dajmo se navadit da to ni siva ekonomija (kot se lepo slisi) ampak utaja davkov in kaznivo dejanje. Kar velja tudi za vse obrtnike in taksne in drugacne podjetnike. Ko bo pri nas za utajo davkov zagrozenih do 20 let zapora in zaplemba vsega premozenja, bo tudi na prihodkovni strani bilanca nase drzave konkretno boljsa. Seveda pod pogojem da se bo potem tudi ornk nadziralo in tako zakonodajo izvajalo. V nekaj letih bi nato lahko davke tudi znizali saj bi se vedno pobrali ec kot pa sedaj.
