Če ne smrtna, potem vsaj dosmrtna

17. dec 2010
1.174
0
36
124
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Ja, in postajajo zaporniška država.

Torej:
- imajo veliko več zapornikov kot mi
- imajo veliko več umorov kot mi

Ja, zgledujmo se po njih.

Če bi Evropa bila ena država z zveznimi državami, kot so to ZDA, potem bi cifre bile skoraj iste ... tak da ...

Pač ... ene zvezne države so mirne, druge pa polne kriminala ... Slovenija je dokaj mirna, je pa raj za kriminalce - lopove in preprodajalce ... Italijani bi bili glavni mafijci itd ...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.278
7.185
113
te tri ki si jih nastel so 0 proti ruski in pa zdruzbam iz vzhodnega bloka... Ze po stevilu folka. In moc italijanske mafije je ravno v tem da imajo v vsakem kraju n sodelvacev. Ker je to nacin zivljenja.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Rekreativni_kolesar pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Ja, in postajajo zaporniška država.

Torej:
- imajo veliko več zapornikov kot mi
- imajo veliko več umorov kot mi

Ja, zgledujmo se po njih.

Če bi Evropa bila ena država z zveznimi državami, kot so to ZDA, potem bi cifre bile skoraj iste ... tak da ...

Pač ... ene zvezne države so mirne, druge pa polne kriminala ... Slovenija je dokaj mirna, je pa raj za kriminalce - lopove in preprodajalce ... Italijani bi bili glavni mafijci itd ...

Več kot 5 na 100 000 prebivalcev na leto imajo od EU držav: Estonija in Litva
Večina drugih pa ima tam okoli 1 nekatere okoli 2.

Torej je povprečje tam 3 do 5 krat manj od ZDA. Kot sem rekel. Ampak hej, to je alter. Stvari, ki izvirajo iz riti imajo prednost pred dejstvi.

Vir: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
albanci pa v vsakem mestu pekarno...
tongue-1.gif
 

peters

Pripravnik
30. jul 2007
196
0
16
Citat:
Uporabnik noker pravi:
Citat:
Uporabnik noker pravi:
KSZ

Ena izmed tem, ki se časovno zaciklira in vedno znova ugotavljamo, premlevamo, tuhtamo eno in isto. Rešitve pa ni.

Razumne ljudi pa sprašujem za točno določen primer :
nek X storilec je moril pri 15 letih, nato je moril pri 25. Prvič je bil obsojen po zakonu o mladoletniškem kriminalu, drugič je bilo drugače, bolj resno (ali "resno", ni pomembno). In ja, storilec bo čez X časa PONOVNO na prostosti. Ker ima več kot očitno težave, ker RAD mori, z veliko verjetnostjo predvidevam, da bo to storil (vsaj) še 1 x (v upanju, da takrat najdejo kako bolj primerno rešitev, drugače bo VERJETNO moril dokler se njegovo življenje ne bo končalo "po naravni poti".
In zdaj, grand finale, vprašanje: kaj storiti s človekom, kjer PRIČAKUJEŠ (resda insinuacija), da bo ponovno moril (OK, lahko tudi kaj malce "milejšega" ... posilstvo, hujša poškodba .. ) ? En tak primer smo že imeli, kajne (S.P.), ampak je k sreči sam dvignil roko nadse - no, mogoče je bilo celo uprizorjeno tako in tudi, če je bilo, je bilo pravilno. Smrtna kazen je kao nedopustna, nehumana, več, kot 30 let ne bo dobil (torej bo star cca. 65 let, ko bo prišel ven - 25 + 10 zdaj + 30 takrat, če bo ponovil), torej mu bo dana še 4.možnost, al kaj?

Torej, odprt sem za predloge, hkrati pa upam, da nekoč ne bom njegova tretja (še manj pa, četrta) "trofeja". Še manj pa moj otrok ...

EDIT: sem še vseeno enkrat prebral, drugič NI moril. Zgornji tekst sem popravil, zato pišem o "neki X" osebi, katere scenarij bi lahko potekal, kot v opisu.

Torej ?? A mogoče ni razumnih ljudi na Alterju ...
evil.gif

Nasprotniki visokih kazni in zagovorniki iskanja dobrega v vsakem zlobnem osebku so obmolknili - pavšalno znajo lajati, pred konkretnim primerom stisnejo rep med noge.
 

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik peters pravi:
Nasprotniki visokih kazni in zagovorniki iskanja dobrega v vsakem zlobnem osebku so obmolknili - pavšalno znajo lajati, pred konkretnim primerom stisnejo rep med noge.

Kako to, da je že 100 let in več znan pregovor: Dobrota je sirota? Se iz tega pregovora nismo sposobni nič naučiti?

Razumem, da je treba vsakemu dati možnost, da se popravi, spremeni. Ampak le eno možnost!
Zakaj dajati možnost isti osebi večkrat? Okoreli kriminalec, morilec, pedofil namreč prav dobro ve, da bo ob ponovnem deliktu ponovno dobil možnost. In to ne samo enkrat...
 
Nazadnje urejeno:

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Razumem, da je treba vsakemu dati možnost, da se popravi, spremeni. Ampak le eno možnost!
Zakaj dajati možnost isti osebi večkrat? Okoreli kriminalec, morilec, pedofil namreč prav dobro ve, da bo ob ponovnem deliktu ponovno dobil možnost. In to ne samo enkrat...

Napačna predpostavka.

Sistem teži k iskanju čim boljšega družbenega okolja. Iz te premise sledi, da se posameznika poskuša rehabilitirati, da bo družbi dajal pozitivno vrednost (plačeval davke, imel otroke, kupoval Alpsko mleko in hodil na Bled na kremšnite).
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik peters pravi:
Nasprotniki visokih kazni in zagovorniki iskanja dobrega v vsakem zlobnem osebku so obmolknili - pavšalno znajo lajati, pred konkretnim primerom stisnejo rep med noge.
Nasprotniki visokih kazni se povsem strinjamo z visokimi kaznimi za takšne modele, ne strinjamo se pa, da bo višjo kazen kot ta model dobil Maček za nenamerno povzročitev nesreče, nek pedofil, ki bo z neta kak sporni filmček poteglil, al pa nekdo ki je pred šolo pokazal premoženje. Prav tako pa lahko pristaneš v zaporu ker nisihotel plačat kazni za nepravilno parkiranje, ali kak drug prekršek, ki ne vpliva na prometno varnost in nikomur ni povzročil nobene škode.
 

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Razumem, da je treba vsakemu dati možnost, da se popravi, spremeni. Ampak le eno možnost!
Zakaj dajati možnost isti osebi večkrat? Okoreli kriminalec, morilec, pedofil namreč prav dobro ve, da bo ob ponovnem deliktu ponovno dobil možnost. In to ne samo enkrat...

Napačna predpostavka.

Sistem teži k iskanju čim boljšega družbenega okolja. Iz te premise sledi, da se posameznika poskuša rehabilitirati, da bo družbi dajal pozitivno vrednost (plačeval davke, imel otroke, kupoval Alpsko mleko in hodil na Bled na kremšnite).

Poskuša kolikokrat? Do nezavesti? Dokler ne ubije/posili 10 ljudi, ali otrok?
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik peters pravi:
Nasprotniki visokih kazni in zagovorniki iskanja dobrega v vsakem zlobnem osebku so obmolknili - pavšalno znajo lajati, pred konkretnim primerom stisnejo rep med noge.
Nasprotniki visokih kazni se povsem strinjamo z visokimi kaznimi za takšne modele, ne strinjamo se pa, da bo višjo kazen kot ta model dobil Maček za nenamerno povzročitev nesreče, nek pedofil, ki bo z neta kak sporni filmček poteglil, al pa nekdo ki je pred šolo pokazal premoženje. Prav tako pa lahko pristaneš v zaporu ker nisihotel plačat kazni za nepravilno parkiranje, ali kak drug prekršek, ki ne vpliva na prometno varnost in nikomur ni povzročil nobene škode.
Pijan za volanom je enako kot naključno strejanje levo desno z avtomatskim orožjem. Tko da, Maček je namerno ubijal.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Pijan za volanom je enako kot naključno strejanje levo desno z avtomatskim orožjem. Tko da, Maček je namerno ubijal.
Ja seveda, ko pa policaj na njivi povozi človeka, da mu nebi pobegnil gre pa za "splet nesrečnih okoliščin" kajne?
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Pijan za volanom je enako kot naključno strejanje levo desno z avtomatskim orožjem. Tko da, Maček je namerno ubijal.
Ja seveda, ko pa policaj na njivi povozi človeka, da mu nebi pobegnil gre pa za "splet nesrečnih okoliščin" kajne?
Sploh ne, gre za nesrečo, povzročeno z divjanjem lovljenega.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Pijan za volanom je enako kot naključno strejanje levo desno z avtomatskim orožjem. Tko da, Maček je namerno ubijal.
Ja seveda, ko pa policaj na njivi povozi človeka, da mu nebi pobegnil gre pa za "splet nesrečnih okoliščin" kajne?
Sploh ne, gre za nesrečo, povzročeno z divjanjem lovljenega.
Ja res.le kako pa bi policaj drugače lahko ujel bežečega mulca kot tako, da je prepričal mulca da se mu je sam vrgel pod avto?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Pijan za volanom je enako kot naključno strejanje levo desno z avtomatskim orožjem. ...
Tko kot tudi telefoniranje med vožnjo, prehitra vožnja,nepazljivost, neupoštevanje predpisov?????
 

Mr_Orange

Pripravnik
15. avg 2007
723
3
18
49
Murgle
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik peters pravi:
Nasprotniki visokih kazni in zagovorniki iskanja dobrega v vsakem zlobnem osebku so obmolknili - pavšalno znajo lajati, pred konkretnim primerom stisnejo rep med noge.
Nasprotniki visokih kazni se povsem strinjamo z visokimi kaznimi za takšne modele, ne strinjamo se pa, da bo višjo kazen kot ta model dobil Maček za nenamerno povzročitev nesreče, nek pedofil, ki bo z neta kak sporni filmček poteglil, al pa nekdo ki je pred šolo pokazal premoženje. Prav tako pa lahko pristaneš v zaporu ker nisihotel plačat kazni za nepravilno parkiranje, ali kak drug prekršek, ki ne vpliva na prometno varnost in nikomur ni povzročil nobene škode.

Če pa komu potem definitivno tebi želim, da zaradi kakega od zgoraj navedenih prekrškov pristaneš v zaporu... in ti potem milo pade...
evil.gif

Pol pa bevskaj dalje (z malo višjim glasom) [cenzura] zarukan.

Da pa greš tu še pedofile zagovarjat... BEDAK!