S slovenskimi izdelki si nimaš kaj dosti pomagati (kupi slovenski avto, recimo); če se že greš "kupujmo domače" potem se omeji na EU.Citat:
Uporabnik sass pravi:
...
hipotetični primer: ljudje kupujejo intenzivno pridelano zelenjavo iz XY države, ker je pol cenejša od ekološko pridelane zelenjave iz slovenije. če bi bil slovenski kmet z ekološko hrano vključen v ta program, bi ta hrana slovenskega kupca stala tretjino manj (ob 66% lastni participaciji pri koriščenju UTD). kmet bi tako imel večji krog strank, manj hrane bi mu propadlo, pa še koga bi moral dodatno zaposliti (pustimo zdaj sezonske delavce itd...). v ta program bi bili recimo vključeni pridelovalci ekološke hrane, kmečki turizmi, določene storitve in izdelki z visoko dodano vrednostjo...
ideja je, da ti od države dobiš nek znesek, ki ga lahko koristiš za dvig lastnega standarda, hkrati pa ta denra naložiš nazaj izključno v slovenko gospodarstvo. lahko pa pustiš in ti po enem letu propade.
kot sem rekel, to ni zamenjava za socialne transferje (ti bi še vedno ostali v enakem obsegu), ampak zgolj ukrep za zagon domačega gospodarstva. zato bi moral biti znesek nizek, maksimalno 100 EUR ali še manj, saj država trenutno ni v nekem stanju, da bi si lahko privoščila velike izdatke. v končni fazi se začne z nizkim zneskom in ko (če) bi se pokazali pozitivni učinki, bi se znesek postopno povečeval.
Evo rešitev,....se prav, da tudi previsoke plače srednjeslojašev dražijo življenje......Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
pozablji smo še eno posledico UTD, ko daš nekomu oziroma VSEM recimo 160€ na mesec, postane vso življenje dražje za 160€. Navadna logika. In kaj se je potem naredilo? nič, če mene vprašate še večja beda za tiste ki so že zdaj na minimumu.
Zakaj še večja beda, če pa dobi 160 EUR več (tvoj primer)?Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
pozablji smo še eno posledico UTD, ko daš nekomu oziroma VSEM recimo 160€ na mesec, postane vso življenje dražje za 160€. Navadna logika. In kaj se je potem naredilo? nič, če mene vprašate še večja beda za tiste ki so že zdaj na minimumu.
vem, da EU gleda postrani na subvencije, zato bi bilo to potrebno prepakirati v kaj drugega, npr ukrepe za zagotavljanje socialne varnosti, dvig življenjskega standarda ..., seveda z žegnom EUCitat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Pozabil si, da smo v EU, kjer na subvencije gledajo zelo postrani. Poleg tega bi šlo v tvojem primeru za favoriziranje določenih kmetov, kar je IMO sporno.
In če to ni zamenjava za socialne transferje - kje boš dobil denar?
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
S slovenskimi izdelki si nimaš kaj dosti pomagati (kupi slovenski avto, recimo); če se že greš "kupujmo domače" potem se omeji na EU.
Glede intenzivno pridelane prehrane iz XY-države: Slovenci smo pač take ovce, da se v nedeljo ob 8:45 postavimo pred trgovski center, ki se odpre ob 9:00 - in tam se kupujejo nenormalno veliki in čvrsti paradižniki (brez okusa); jagode v velikosti krompirja (brez okusa)... Po eni strani so nas Jankoviæ&co. (mislim trgovce) navadili na umetno pridelano hrano; krivi smo si tudi sami.
Ampak če bi rad okusno, malo manj napeto in z brezmadežno lupino, odpravi se do bližnje tržnice - se marsikaj najde.
zato ker če bi vsi dobili 160 EUR več (vstavi poljubno dovolj visoko cifro), hkrati pa bi se jim življenje (v sloveniji!) podražilo za 160 EUR, bi preprosto več zapravili v tujini, kjer se življenje ne bi podražilo.Citat:
Uporabnik jolko pravi:
Zakaj še večja beda, če pa dobi 160 EUR več (tvoj primer)?Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
pozablji smo še eno posledico UTD, ko daš nekomu oziroma VSEM recimo 160€ na mesec, postane vso življenje dražje za 160€. Navadna logika. In kaj se je potem naredilo? nič, če mene vprašate še večja beda za tiste ki so že zdaj na minimumu.
Prav nobene zveze nima:Citat:
Uporabnik sass pravi:
...
ne vem pa, kaj ima tvoje razmišljanje o slovenskih ovcah in nasveti o iskanju okusne hrane veze z mojim predlogom o UTD?
Citat:
Uporabnik sass pravi:
...
hipotetični primer: ljudje kupujejo intenzivno pridelano zelenjavo iz XY države, ker je pol cenejša od ekološko pridelane zelenjave iz slovenije. če bi bil slovenski kmet z ekološko hrano vključen v ta program, bi ta hrana slovenskega kupca stala tretjino manj (ob 66% lastni participaciji pri koriščenju UTD). kmet bi tako imel večji krog strank, manj hrane bi mu propadlo, pa še koga bi moral dodatno zaposliti (pustimo zdaj sezonske delavce itd...). v ta program bi bili recimo vključeni pridelovalci ekološke hrane, kmečki turizmi, določene storitve in izdelki z visoko dodano vrednostjo...
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
IMO je UTD v trenutnem svetu popolnoma nerealne opcija - osebno nimam proti ideji nič, saj za razliko od nekaterih ne verjamem, da se bodo ljudje ulegli in čakali na državni denar. Je pa to povsem nepomembno, saj ideja nima niti najmanjše možnosti za uspeh - prva težava je že pri financiranju, druga težava pa je, kako boš dobil podporo večine, ki že sedaj sovraži prejemnike socialne pomoči. Morda leta 2356.