2500 frankov za vsakega- Švica

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
naivc, realno gre pa takole.

V vasi kjer je traktor jim gre boljše, ampak traktor je iz kovine, ruda, rudarji (sužnji), traktor rabi nafto, naftna ploščad,ladjarji, sužnji, trakotr rabi gume itd..naprej si pa sam nariši.

Da ima ena vas traktor, so morali nekje najebat. Tako enostavno.

A te lahko predlagam za Nagrado Alfreda Nobela za ekonomske znanosti 2014?

BTW: sonce tudi kroži okoli zemlje, kajne?
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.127
11.215
113
tudi ti ne štekaš, problem traktorja je, da je prepoceni oz, da je en prašič na njem zaslužil, na račun tistega ki ga je omogočil oziroma naredil., kar pomeni da mora en najebat, da lahko drugi je ocvirke. In tako se vrti svetovna ekonomija.

sicer pa traktor v tem primeru ne pomeni da boš imel lažje življenje, še vedno boš recimo isto delal, več pridelal, še več denarja, spet na račun tistega, ki nima.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Nesporna zmaga v tem postu je : "problem traktorja je, da je prepoceni oz, da je en prašič na njem zaslužil
Get the [cenzura] out of here... Problem... Izdelka... je v tem... da je nekdo... zasluzil?! ARE YOU KIDDING ME?
bonk.gif


Kaj je zdaj problem, da je prepoceni ali da je nekdo z njim zasluzil?
smile-1.gif
Dajmo pogledat kdo vse je z njim zazluzil (tako, zelo na grobo):

1) Tisti, ki so izkopali rudo za jeklo
2) Tisti, ki je predelal rudi v jeklo
3) Tisti, ki je naredil sestavne dele
4) Tisti, ki je traktor sestavil
5) Tisti, ki je traktor prodal

Koga se bomo iz te verige znebili?
smile-1.gif
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Nesporna zmaga v tem postu je : "problem traktorja je, da je prepoceni oz, da je en prašič na njem zaslužil
Get the [cenzura] out of here... Problem... Izdelka... je v tem... da je nekdo... zasluzil?! ARE YOU KIDDING ME?
bonk.gif


Kaj je zdaj problem, da je prepoceni ali da je nekdo z njim zasluzil?
smile-1.gif

Tole je kar citat teme.

@sajkek: a si v življenju bil že kdaj odvisen samo od svojega dela?
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.127
11.215
113
sam ti si res kratek v dojeamnju.. če traktor stane 100.000 € recimo, pa od tega 90% kitajskih delov, kjer dela raja za pest riža..potem je prepoceni ob predpostavki da prašičeveč ni brutalno zaslužil z njim. no potem je prepoceni in bi recimo moral stat 200.000 € da bi kitajci imeli 2 pesti riža za normalno življenje.

drugače pa mislim, da ste se zdaj obragnili name glede na to,da bi vsi mogli dobiti isto. Ne seveda, ne, tudi jaz kot vsi ostali bi meli več magari na račun drugega..jebat ga, vojna je za preživetje in luksuz.. Pišem samo, kako sistem deluje. In če si kdo zatiska oči in pravi, da temu ni tako, si pač laže.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.127
11.215
113
ni problem v tem da je zaslužil, vprašanje je KOLIKO je kdo zaslužil v celi verigi!? Nekako mislim, da tisti ki so prvi v verigi, zelo malo, dovolj da hirajo in preživijo. Ne vem, mislim tako. Kaj pa ti misliš?
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.276
7.052
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Pa si vi predstavljate, kako zgleda v tujini delo za "spodobno" placo?

Jebes urnik. Jebes "8 ur na dan". Jebes 9-5 (ali 8-4).
A je narejeno? Ja/ne?

To je vse kar ljudi zanima. Pa ce si za to porabil 3 ure ali 14 ur na dan je popolnoma vseeno.
marsikje to velja tudi pri nas. Samo da je višina plače lahko tudi samo polovica povprečne in ne njen 2x.
Saj veš starši so se odpovedovali dohodku da so gradili infrastrukturo in tovarne, danes nam ga vzamejo da te iste tovarne mi še enkrat kupujemo na ime direktorja in njegovih pajdašev ki so podjetje pred leti kupili v imenu nacionalnega interesa s pomočjo kredita na ”dobro ime”.
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
Še enkrat, da eni imajo več, morjo drugi imet manj. Ni druge, gledano globalno in materialno gledano.

to se tudi jaz kregam z posamezniki v RL :D...Kapitalist pač en razume tega...da ima lahko on več more dati manj zaposlenim...če ena smučka pride 400 € pa on da delavcu 30, pa ima stroškov 70 je to 300 € dobička, ki ga da v svoj žep ko pa bi lahko dal delavcu 100 pa bi se vedno njemu dosti ostalo...to je pač človeška narava - grabežljivost...ne vem samo zakaj eni to zanikajo
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Mislim, da trg deluje na principu "supply and demand". In da nihce ne bo kupil traktorja za 200k. In da rudarju, ki koplje zelezo nihce ne bo placal toliko, kot inzenirju, ki naredi traktor.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
Še enkrat, da eni imajo več, morjo drugi imet manj. Ni druge, gledano globalno in materialno gledano.

to se tudi jaz kregam z posamezniki v RL :D...Kapitalist pač en razume tega...da ima lahko on več more dati manj zaposlenim...če ena smučka pride 400 € pa on da delavcu 30, pa ima stroškov 70 je to 300 € dobička, ki ga da v svoj žep ko pa bi lahko dal delavcu 100 pa bi se vedno njemu dosti ostalo...to je pač človeška narava - grabežljivost...ne vem samo zakaj eni to zanikajo

Kul.

Izvoli, investiraj par miljonov v firmo, zacni delati smucke, pa placuj delavcu kolikor ti pase. Sploh ni problem. Aja, edino tistih par miljonov (v kolikor jih nimas na zalogi) zna biti problem - ampak banke in investitorji bodo ziher veseli, ko jim bos pokazal, da bodo svoj denar dobili nazaj ob sv. Nikoli.

Ce citiram Svejka: Sancta simplicitas...
bonk.gif
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.127
11.215
113
Obstajajo podjetja, kipošteno plačujejo zaposlene,seveda tam ni bajhnih zaslužkov niti pri lastnikih niti pri direktorjih. Je pa tega malo, so pa podjetja stabilna.

Če se pa vrnem na prvi post, je pa računica jasna, lahko daš vsakemu 2500 € ali pa 300€, ampak nekje oz nekomu jih bo potrebno vzet..ne bodo padli z neba, kot eni tukaj mislijo.
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
Še enkrat, da eni imajo več, morjo drugi imet manj. Ni druge, gledano globalno in materialno gledano.

to se tudi jaz kregam z posamezniki v RL :D...Kapitalist pač en razume tega...da ima lahko on več more dati manj zaposlenim...če ena smučka pride 400 € pa on da delavcu 30, pa ima stroškov 70 je to 300 € dobička, ki ga da v svoj žep ko pa bi lahko dal delavcu 100 pa bi se vedno njemu dosti ostalo...to je pač človeška narava - grabežljivost...ne vem samo zakaj eni to zanikajo

Kul.

Izvoli, investiraj par miljonov v firmo, zacni delati smucke, pa placuj delavcu kolikor ti pase. Sploh ni problem. Aja, edino tistih par miljonov (v kolikor jih nimas na zalogi) zna biti problem - ampak banke in investitorji bodo ziher veseli, ko jim bos pokazal, da bodo svoj denar dobili nazaj ob sv. Nikoli.

Ce citiram Svejka: Sancta simplicitas...
bonk.gif


ah daj evrofil...ce bi bilo investiranje tako naporno in neprofitno nebi od zadaj furali ti isti investitorji 100 miljonskih jaht ipd...vedno nekaj blodiš kot da kapitalist dela za minus, ker investira ima potem dozivljensko pravico izkoriscat delovno silo...za moje delavce ne skrbi...
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
Obstajajo podjetja, kipošteno plačujejo zaposlene,seveda tam ni bajhnih zaslužkov niti pri lastnikih niti pri direktorjih. Je pa tega malo, so pa podjetja stabilna.

Če se pa vrnem na prvi post, je pa računica jasna, lahko daš vsakemu 2500 € ali pa 300€, ampak nekje oz nekomu jih bo potrebno vzet..ne bodo padli z neba, kot eni tukaj mislijo.

Kot sem ze prejsnjemu napisal - nic ti ne preprecuje, da odpres firmo in zacnes plavecati "postene" place.
cheer.gif
A ni kapitalizem kul?
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:

ah daj evrofil...ce bi bilo investiranje tako naporno in neprofitno nebi od zadaj furali ti isti investitorji 100 miljonskih jaht ipd...vedno nekaj blodiš kot da kapitalist dela za minus, ker investira ima potem dozivljensko pravico izkoriscat delovno silo...za moje delavce ne skrbi...

Kje sem pa to rekel? A ti delas za lastno zadovoljstvo, sreco in veselje? Ker jaz, recimo, delam za denar.

Pravico ima, da sam doloci koliko bo za delo placal, in kaj bo s tem delom (denarjem) pocel glede na to, da je "on" dal denar za pordjetje - ne govorim o slovenia-style lopovskih prevzemih - ti pa imas pravico da zanj ne delas, v kolikor se ti placilo ne zdi sprejemljivo za tvoje delo?
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.127
11.215
113
Sej tu pa si izpostavil še ne kronični problem..Vsi delamo (tudi jaz) delamo za denar.. in se pehamo zanj. če bi delali zaradi zadovoljsva in z veselja, bi bilo dosti lažje. In denar ne bi bil problem.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Ja, z zadovoljstvom in veseljem lahko jaz ful nafilam hladilnik in bencinski tank. Pa z "American Express Happyness and Joy" card, ki narejena iz platine in z motivom srecnega Centuriona v crnem. Majkemi.

Evo, en citat iz Atlasa za mojega "najljubsega" ignoriranca:

“When you accept money in payment for your effort, you do so only on the conviction that you will exchange it for the product of the effort of others. It is not the moochers or the looters who give value to money. Not an ocean of tears not all the guns in the world can transform those pieces of paper in your wallet into the bread you will need to survive tomorrow. Those pieces of paper, which should have been gold, are a token of honor–your claim upon the energy of the men who produce. Your wallet is your statement of hope that somewhere in the world around you there are men who will not default on that moral principle which is the root of money - is this what you consider evil? "
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.127
11.215
113
ja, srečo si kupuješ, namesto da bi si jo ustvarjal. To delamo, zato pa gremo dol po hribu
wink-1.gif
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:

ah daj evrofil...ce bi bilo investiranje tako naporno in neprofitno nebi od zadaj furali ti isti investitorji 100 miljonskih jaht ipd...vedno nekaj blodiš kot da kapitalist dela za minus, ker investira ima potem dozivljensko pravico izkoriscat delovno silo...za moje delavce ne skrbi...

Kje sem pa to rekel? A ti delas za lastno zadovoljstvo, sreco in veselje? Ker jaz, recimo, delam za denar.

rekel si da ne more dati visokih plač, ker si more pokriti miljonsko investicijo...in ko si jo pokrije potem lepo izkorisca delavce...tako da porkivanje investicije ni razlog za nizke plače ampak pohlep...to si je samo težko priznat...

glej tukaj se gres nekega kvazi uspešnega poslovneza z kapitalisticno logiko, kot, da si kdaj kaj svojega ze naredil...lahko je bit pametn, ko clovek ne skrbi sam za svoj denar in svoje zaposlene in je lepo zaposlen (verjetno ne zaradi lastnega znanja) v veliki multinacionalki in cuza za slovenceljna bajne vsote...

clovek je pohlepn in tako pac je...ce nebi bilo pohlepa oziroma bi bil v manjšem obsegu bi lahko več ljudi lepo živelo...ne pa da eni kopičijo miljone na katerih sedijo, svojim delavcem pa ne plačajo niti prispevkov...oprosti to za mene ni kapitalizem, ki ga tako opevaš...to je izprijenost in marsikje je tako ne samo v SLO...dober kapitalist bi moral spoštovati tudi moralna načela ne pa samo zakonodaje...da delavcem plača pest riža za 10 ur dela...


btw zgresil point...to je dokaz da eni kradejo drugim, da lahko sami uzivajo...delavec nima niti socialnega zavarovanja, zato da lahko kapitalist natanka svojo jahto
 
Nazadnje urejeno:

sad

Guru
24. avg 2007
21.245
9.874
113

Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
ne pa da eni kopičijo miljone na katerih sedijo, svojim delavcem pa ne plačajo niti prispevkov... oprosti to za mene ni kapitalizem, ki ga tako opevaš...to je izprijenost in marsikje je tako ne samo v SLO...
To je slovenski kapitalizem. Probaj to naredit čez severno mejo pa sporoči kako dolgo ti bo to uspelo delat
grims-1.gif
. Ampak ne zaradi takih (ki bi morali biti že vsi v zaporu) potem to posploševat na vse kapitaliste.

Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
da delavcem plača pest riža za 10 ur dela...
Ne vem, če se spomniš zgodbe izpred kakšnih 10 let. Takrat so proti Nike-u zagnali kampanijo zaradi izkoriščanja otroškega dela na Kitajskem (ali Indeneziji, ne spomnim se točno). No, Nike je takrat šutnil froce iz tovarne, ki so potem pocrkali (kot psi, ja) na ulici, ker niso imeli od česa živet. Mi Evropejci smo seveda naredili svojo etično dolžnost, saj prašičja multinacionalka Nike ne bo izkoriščala otrok, ampak ti so potem umrli. Kaj je bilo za njih bolje?
Namreč niso po vsem svetu iste okoliščine in za nekoga je lahko pest riža na dan isto kot zate 2.000 EUR plače danes.