Zdravnica v zapor
- Ustvarjalec teme kravakonj
- Začetni datum
Torej pod črto, kriva je zato, ker ni šla na teren, pa bi morala:
To isto bi kasneje lahko trdila tudi tista pacientka v ordinaciji, na to bi se lahko skliceval vsakdo, ki je klical rešilca, pa noter ni bilo zdravnika, ...
V glavnem, spet en zakon, ki je sicer napisan zelo lepo, v praksi pa ni finančnih pogojev za njegovo izvajanje.
Spet lepo in prav, ampak v konkretnem primeru manjkajo še telepatske sposobnosti, pa "Beam me up Scotty" mašina.
Kot je že običajno pri takšnih zadevah: "lahko je biti general po bitki", ko vsi vejo, kaj je BILO potrebno storiti.
In spet smo pri osnovnem problemu: zanašamo se na nekoga drugega in upamo na najboljše. "Bo že nekdo nekako uredil".
"Za NMP ne rabimo posebej zdravnika za tistih nekaj primerov na dan, bo že nekdo ob rednem delu to uredil."
"V nočnem dežurstvu je dovolj samo eden, saj ni gužve, se bo že znašel."
"Za oskrbo opečenih poskodovancev so dovolj 4 postelje. Če kakšen balon dol pade, se bomo že znašli."
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Kaj se pa vsajaš, a obstaja kakšna pravnomočna sodba, da bi ŽK morala v zapor?Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Ko pa vidiš ekipo, ki jo je pospremila v zapor (Živčec Kalan npr.) pa se vprašaš, zakaj tudi nje niso na vratih sprejeli
Kakšno nedelo? Še celo sodnik je potrdil, da je minuto pred klicem imela eno pacientko v ordinaciji in da je ta ista pacientka bila v ordinaciji naslednje pol ure.
Kakšne laži? A tiste, ki jih novinarji zapisujejo? Da je zaračunala delo na terenu?
V nepravni državi, kjer sistem ne funkcionira, mora Kalanova vsekakor v zapor.
Sicer pa ne dvomim, da jo bo doletela pravnomočna obsodba za plenjenje.
Zdravnica ni šla na teren, ko bi morala, saj je šlo za nujno zadevo na terenu, v zagovoru pa je seveda še lagala.
Ksz...
Bistven problem je v tem da je slo za reanimacijo. Vsakemu zdravniku je jasno da je udar elektrike in padec s petih metrov zivljensko ogrozujoc. In ni res da bi ga lahko resevalca oskrbela sama ker mu kot prvo ne moreta (oz nesmeta) aplicirat zdravil niti vzpostavljat dihalne poti za nadaljno reanimacijo (intubirat ne smejo pa zna marsikater resevalec bolje intubirat kot kak star druzinski zdravnik s periferije). In to je cista napacna odlocitev zdravnice. Ne gre za nianse ampak je naredila nekaj kar normalen dezurni zdravnik ne bi. Ce pa bi recimo bila zasedena na neki drugi zadevi pa lahko RCO se vedno poslje zdravnika iz druge enote.
Bistven problem je v tem da je slo za reanimacijo. Vsakemu zdravniku je jasno da je udar elektrike in padec s petih metrov zivljensko ogrozujoc. In ni res da bi ga lahko resevalca oskrbela sama ker mu kot prvo ne moreta (oz nesmeta) aplicirat zdravil niti vzpostavljat dihalne poti za nadaljno reanimacijo (intubirat ne smejo pa zna marsikater resevalec bolje intubirat kot kak star druzinski zdravnik s periferije). In to je cista napacna odlocitev zdravnice. Ne gre za nianse ampak je naredila nekaj kar normalen dezurni zdravnik ne bi. Ce pa bi recimo bila zasedena na neki drugi zadevi pa lahko RCO se vedno poslje zdravnika iz druge enote.
Ne gre za to kaj kdo od naju verjame...taka so pravila. Dihalno pot se da sprostit tud kako drugace ampak s tubusom jobstabiliziras...tud balon lahko gor priklopis al pa direkt masino za predihavanje. Pa pustva ob sttani to...mas tud zdravila ki se jih daje ob reanimaciji...kaj ce bi mel odprt zlom ob padcu...kdo mu bo dal protibolecinsko terapijo? Ce se je ob padcu ornk udaril glavo lahk pride do pljucne embolije kot odziv telesa npr...
Tak izvoz po vseh smernicah predvideva zdravnika zraven. Za intubiranje ti pa lahko doctorz al pa testni_voznik potrdita
Tak izvoz po vseh smernicah predvideva zdravnika zraven. Za intubiranje ti pa lahko doctorz al pa testni_voznik potrdita
Takih primerov: „Ona je naša, mi ne grešimo, mi smo najboljši,...“, je malo morje, na vseh področjih. To je pač tipičen slovenski primer, ko nekdo računa, ne glede na storjeno, na zaščito hrbta s strani svojih omrežij. Ta omrežja so pripravljena za zaščito svojih iti tudi preko trupel. Zaenkrat je bilo to omrežje nekoliko prešibko, ampak zagotovo ni še konec dneva.
Točno tako, rešilec nite ne sme recimo prižgati luči za nujno vožnjo, če tega ne odobri zdravnik in potrdi, da gre res za nujno vožnjo. Pravila so tako kakršna pač so...v tem primeru je zdravnica popolnoma zanemarila svojo dolžnost, verjetno se ji je velikokrat poklopilo pa res ni bilo problema, v tem primeru pa se žal ni izšlo....pogrešam pa tudi vsaj opravičilo družini ponesrečencu s strani zdravnice, jaz ga nisem slišal...[cenzura] ga vsak lahko zaje***e najmanj kar je je pa pričakovati vsaj opravičilo.
Ti je že Jabe napisala - zdaj si mlad in zdrav. Ko pa si star 70 let in/ali pa je tvoja kartoteka debela za cel fascikel, pa boš grozno hvaležen, če te bo v ambulanti vedno isti zdravnik pričakal, ki pozna tvojo zgodbo, zgodovino in terapijo. Ko boš pa vsake par mesecev gledal drugega bolgara, pa se spomni na ta tvoj post.
V našem ZD je najem ambulante 1300€ na mesec. Potem prištej vse stroške materiala, potem sestro, ki ji moraš plačat seveda bruto bruto plačo, in svojo plačo, ki jo seveda moraš prav tako v bruto bruto obračunat. Plača načeloma niti ni toliko slaba, kot pa je delo nikakvo.
To kar ti gledas in masturbiras na supervizorju ni placa zdravnika ampak prihodki za zdravnisko dejavnost. in od tega zneska za dejansko placo ne ostane kaj dosti, mogoce kak evro vec kot delo v javnem zavodu. In ti ljudje resujejo vec kot 80% kazusitike. To pa so uradni podatki IVZ in ne ocena novinarjev ki vidijo "napotnice".
Da je koncesionarstvo 10x bolj ucinkovito kot zabusavanje v javnih zavodih pa so ugotovili nasi severni sosedi, ki se na kapitalizem spoznajo za odtenek bolje od nasih turbozasluzkarjev.
