Vojna v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.027
1.477
113
A ti najdeš opravičilo v tem? Vi ste lahko mi pa ne smemo?
In to naj bi bil dober argument?

Kako je pa Rusija radirala Čečene si pa pozabil? Pa kaj je Stalin že počel Ukrajincem si tudi izpustil. Pa Armenijo tudi. Daj še mal preberi kej.

Šepa tole bralno razumevanje. Jaz se sprašujem, verjetno še kdo drug, zakaj se svet takole ne odzove, ko ZDA deli pravico drugod po svetu? A se gre res jeb... športnike ter ljudi, ki so na dopustih...Dajmo no, verjetno smo boljši od tega.

A tisti Čečeni, kjer je CIA želela prevrat? Taisti Čečeni, ki so zavzeli rusko šolo? Stalina in Ukrajince sem že naslovil, samo en prebereš.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1 in bizi

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.027
1.477
113
Ne, bolj v smislu modernih kolonij, ko se resurse lepo črpa in fila American way of life.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.349
2.432
113
Za razumet konflikt je treba poznat kaj o širši sceni, predvsem tisti ki je zagotavljala mir od leta 45. Namreč od leta 45 mir na svetu zagotavlja stateška delitev sil in teritorijev. Realno govorimo o silah varšavskega pakta in NATU. Bistvo vsega pa je jedrsko orožje. Stateško ravnovesje sil so dejansko uzakonili celo v združenih narodih zato da bi preprečili jedrsko apokalipso.

Stateško ravnovesje sil pomeni da nobena sila ki napade z jedrskim orožjem ne more zmagat vojne, ampak doživi enako močan protinapad. Zaradi tega se vojna sploh ne začne. Večja neravnovesja v tem sistemu omogočajo da ena stran pridobi stateško prednost kar pomeni da bi v primeru jedrskega napada lahko šel vlak samo v eno smer.

Čisto na začetku je bilo pomembno kje imaš jedrsko orožje, zadnje čase pa je še bolj pomembno kje in kakšen imaš jedrski ščit. Ukrajina v NATU bi pomenila opcijski jedrski ščit zgodnjega ukrepanja, ki bi lahko sestrelil balistične rakete nad evropskim delom rusije preden pridejo v vesolje. To pomeni stateško neravnovesje in je proti vsem jedrskim in tudi mednarodnim sporazumom.

Skratka stvari niso črnobele in svobod izbire je včasih omejena tudi zaradi miru na svetu.

Strateška delitev sil je zgodovinskega pomena - za zgodovino. V sedanjem času je prej škodljiva, kot koristna. Putinova zasedba Ukrajine efektivno pomeni, če sledimo tem navedbam, da imajo čisto vso legitimno pravico odstraniti sosednje države Ukrajine iz strateškega območja EU in NATO zveze z eliminacijo ščita iz teh držav. To je no-go. Putin pa seveda ni neumen, jasno da bo to njegov privilegij in cilj.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Ma kakšno veleposlaništvo neki? :jok: Bajta, na kateri je visela slovenska zastava, notri je bil pa zaposlena ena sama oseba in to častni konzul Ukrajinec, ki se mu ni nič zgodilo, ker je bil v zaklonišču. Spet neko napihovanje, tudi to, da so bajto sesuli zaradi Janše. Pa ni bilo to kot kitajsko veleposlaništvo v Beogradu, ki so ga Američani "slučajno" bombardirali.
 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.929
1.627
113
Notranjska
Daj se še malo nasmej. Glej zdaj tole, ku ku.

European Gas Futures Break Historic Maximum, Topping $2,226 Per 1,000 Cubic Meters
The prices of April futures for gas in Europe are rising by almost 60% to its new historic maximum of $2,226 per one thousand cubic meters on Wednesday, according to the London-based ICE exchange.

The price of futures on the TTF index reached a historic high of $2,226 at 08.58 GMT, which is 59.4% higher than the settlement price the day before — $1,396.5 per one thousand cubic meters.
Prvo, mal bol nas bo zeblo, poleti bo pa vroče. Drugo, Nemčija bo še vedno furala nuklearke.
Tretje, na žalost bo tudi po premogu šlo.
Četrto, nekaj nodo tudi Američani doprinesli z LNG.

Sedaj se pa vprašam? Kaj pomeni da so se vsi umaknili iz severnega toka? Misliš da so se samo za tako en dopoldan? Ne! Odločili so se gotovo zelo težko in po dolgem premisleku in tehtanju alternativ, boš šel pač veliko dražje na počitnice. In ljudje ne bodo rinili vsak vikend v Lepo našo, ker bo enostavno predrag špas.

In kaj pomagajo Putinu take cene? Nič!

Edini problem ki ga vidim je če se vse države ne bodo držale sankcij in bodo kupovale pod mizo. Vendar kako zanimivo, največje odvisnice od Rusije so tudi najbljižje države. Zdaj če malo skrajšam zadevo. Kaj bodo izbrale svobodo ali plin?
 

böc

Majstr
1. avg 2007
2.392
452
83
a je američan v afganistanu reku, tukaj bo pa zdej USA? a je to rekel v Iraku? Kje je američan zasedel ozemlje in ga proglasil kot svoje?
Ne. Saj tudi tu je (bila) ideja zamenjava oblasti (po svojih željah) kot v mnogih "osvobojenih" državah.
No Afganistan je mogoče malo drugače za ostale "osvobojene" države kjer je bil bolj bistveno biznis. Torej, da prevzamejo biznis prave firme in oblast tem firmam ne nasprotje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.